47 933 läst · 90 svar
48k läst
90 svar
Vad gäller? Tomtgräns & krav att flytta staket
Medlem
· Östergötland
· 572 inlägg
Om det skulle vara som du säger, att grannen kan ha varit så blind och dum, att han inte såg eller kollade var tomtgränsen gick innan han monterade staketet (det är ju inte fråga om att spätta ner några stolpar) så håller jag med om att man ska prata vänligt med honom, Men om det är som jag uppfattar det, att han varken är blind eller idiot, utan helt enkelt "kapat" 40 cm av grannens tomt, så tycker jag att han redan har lagt ribbanelpaco skrev:
Ok. Möjligt är väl kanske min kommun som ej vill ge tillstånd (handlar om kommunmark).H Hallerudsbo skrev:
Men som sagt kräver oavsett medgivande från grannen och är man inne på grannens tomt är det ju helt galet.
Men som sagt man ska heller inte börja gapa och skrika om det.
Sedan är byggregler olika tom i samma kommun. Fick själv lära mig att det finns stadsområde, tätort och landsbygd. Helt olika regler!
Är lite o/t men jag får inte ens bygga en enkel vedboda närmare än 2.5m från gränsen. Är prickad mark och allt annat tjafs där det tom handlar om 6 Meter. Blir inte mycket yta på en liten "tätorts tomt" bygga.
Dem som bor på landsbygd eller själva staden får bygga stort sett hur dom vill bara grannen godkänner.
Redigerat:
Finns andra möjligheter än blindhet eller dumhet till varför staketet hamnat där det står, varav vissa tagits upp tidigare i tråden. Vi eller TS vet helt enkelt inte vad förklaringen är.J Johnsson 56 skrev:Om det skulle vara som du säger, att grannen kan ha varit så blind och dum, att han inte såg eller kollade var tomtgränsen gick innan han monterade staketet (det är ju inte fråga om att spätta ner några stolpar) så håller jag med om att man ska prata vänligt med honom, Men om det är som jag uppfattar det, att han varken är blind eller idiot, utan helt enkelt "kapat" 40 cm av grannens tomt, så tycker jag att han redan har lagt ribban
Men för all del, har det fungerat för dig hittills att gå på en aggressiv offensiv i alla lägen, oavsett förutsättningar, så fortsätt du med det. Lycka till i livet.
Medlem
· Östergötland
· 572 inlägg
T ToRy skrev:Finns andra möjligheter än blindhet eller dumhet till varför staketet hamnat där det står, varav vissa tagits upp tidigare i tråden. Vi eller TS vet helt enkelt inte vad förklaringen är.
Men för all del, har det fungerat för dig hittills att gå på en aggressiv offensiv i alla lägen, oavsett förutsättningar, så fortsätt du med det. Lycka till i livet.![]()
Vilket oförskämt skitprat. Var har du fått det ifrån ? Jag har varit i byggbranschen i över 45 år och varit byggmästare i 32 år. Jag är ganska säker på att jag har större erfarenhet än dig i sådana här frågor.T ToRy skrev:
Lite hederligt mansplainande så här på kvällskvisten. Alltid lika ointressant.J Johnsson 56 skrev:
Ok intressant. Även om jag nu personligen skulle ej vilja ha sådan staket. Men var ju visserligen sånt staket i ts bild.Anna_H skrev:
Dock är det lite byråkratiskt i kommunen min.
Då tom en liten vedhög med tak räknas som byggnad
Är som sagt stor skillnad var man bor. Bodde i en annan kommun förut där folk tom fyllde allmänning och plantera dit gräsmatta. Utnyttjade allt till 100% och alla glada o nöjda. Var riktigt fint och välvårdat också.
Här som sagt värsta livet när man fäller 2 granar i en liten skog som ingen gör något åt
Snigeldynamit trycker åt alla håll och smular antagligen sönder berget mer än nödvändigt. Kilar trycker bara åt rätt håll. Jag har några sådana (smörjs med fett):T ToRy skrev:

Har man riktig borrmaskin på plats använder man naturligtvis större kilar.
Det kan inte vara en sämjedelning för sådan är utan verkan (om den inte är jättegammal, men staketet är ju bara två år gammalt). Det kan inte heller vara ett servitut för det innebär rätt för ägaren av en fastighet att nyttja en annan fastighet i ett visst hänseende, det vill säga inte ett totalt ianspråktagande som det blir när man hägnar in en del av en fastighet. Det kan däremot vara en nyttjanderätt. Den gäller mot ny ägare om den är inskriven eller om nye ägaren kände till den vid köpet (vilket bevisas genom att nyttjanderättens fortbestånd förbehålls i köpehandlingen).K knipo skrev:
Och jag håller med dig om att bli riktigt arg, och obeveklig, om det framkommer att grannen med fullt uppsåt kapat en halvmeter. Att man tex innan pratat om var gränsen går eller att han erkänner det. Jag tycker bara man inte skall utgå från att det är så. Mycket kan vara annorlunda än man tror. Grannen kanske tex köpt stängselbygget från några mindre nogräknade hantverkare som satte det rakast och lättast.J Johnsson 56 skrev:Om det skulle vara som du säger, att grannen kan ha varit så blind och dum, att han inte såg eller kollade var tomtgränsen gick innan han monterade staketet (det är ju inte fråga om att spätta ner några stolpar) så håller jag med om att man ska prata vänligt med honom, Men om det är som jag uppfattar det, att han varken är blind eller idiot, utan helt enkelt "kapat" 40 cm av grannens tomt, så tycker jag att han redan har lagt ribban
Var jag fått det ifrån? Från dina inlägg hittills.J Johnsson 56 skrev:
Intressant att du med 45 års erfarenhet inte inser att ingen vet allt. Men men, det är väl inte lätt att vara ödmjuk när man vet allt...
Medlem
· Östergötland
· 572 inlägg
Jag har inte sagt ett ord om att man ska vara arg. Jag säger att det är viktigt att göra klart från början att han måste flytta staketet, och att man inte kan vädja till en granne som har valt att helt strunta i att han satte staketet en halvmeter in på grannens tomt. Att sedan en massa medlemmar här inbillar sig att jag har sagt något annat är en annan sak. Dem svarar jag inte.elpaco skrev:
Och jag håller med dig om att bli riktigt arg, och obeveklig, om det framkommer att grannen med fullt uppsåt kapat en halvmeter. Att man tex innan pratat om var gränsen går eller att han erkänner det. Jag tycker bara man inte skall utgå från att det är så. Mycket kan vara annorlunda än man tror. Grannen kanske tex köpt stängselbygget från några mindre nogräknade hantverkare som satte det rakast och lättast.
Jag tror vänlighet och tydlighet är bra i alla relationer. Det är inte fjantigt att vara vänlig. Jag tror alla som har läst dina kommentarer har undrat lite över vad du egentligen menar för så som du skriver har det uppfattats av andra.J Johnsson 56 skrev:Jag har inte sagt ett ord om att man ska vara arg. Jag säger att det är viktigt att göra klart från början att han måste flytta staketet, och att man inte kan vädja till en granne som har valt att helt strunta i att han satte staketet en halvmeter in på grannens tomt. Att sedan en massa medlemmar här
inbillar sig att jag har sagt något annat är en annan sak. Dem svarar jag inte.
Världen är inte svart eller vit. Jag har också arbetat inom branschen i nästan 40 år och har sett både det ena med det andra. Oftast går det att reda ut saker och ting om man är just, vänlig, tydlig och rakryggad. Sedan kan man ha oturen att ha med en knäppgök att göra men det kan man inte utgå ifrån. Det kan finnas olika orsaker (som en del har skrivit här) att staketet har hamnat där det står idag. En av de kan vara att grannen är hänsynslös men det kan finnas andra orsaker också ( och då avstår jag att grannen är blind och korkad). Det är oftast lättare att komma fram om den andra parten får förklara sig förs. Då kommer det fram ifall man har med en knäppgök att göra eller om det är en vettig människa som man ska lösa problemet med. De flesta vettiga människor kommer överens på ett eller annat sätt. Ibland kostar det mer än det smakar om man börjar med ett bråk. Livet går inte ut på att vinna varje tvist. Man kan vinna ett slag men förlora hela kriget. Är man någorlunda funtad så tror jag att man kan själv avgöra vilket beslut man vill ta efter rådande omständigheter. Då är man pragmatisk.
Medlem
· Östergötland
· 572 inlägg
M Massood skrev:Jag tror vänlighet och tydlighet är bra i alla relationer. Det är inte fjantigt att vara vänlig. Jag tror alla som har läst dina kommentarer har undrat lite över vad du egentligen menar för så som du skriver har det uppfattats av andra.
Världen är inte svart eller vit. Jag har också arbetat inom branschen i nästan 40 år och har sett både det ena med det andra. Oftast går det att reda ut saker och ting om man är just, vänlig, tydlig och rakryggad. Sedan kan man ha oturen att ha med en knäppgök att göra men det kan man inte utgå ifrån. Det kan finnas olika orsaker (som en del har skrivit här) att staketet har hamnat där det står idag. En av de kan vara att grannen är hänsynslös men det kan finnas andra orsaker också ( och då avstår jag att grannen är blind och korkad). Det är oftast lättare att komma fram om den andra parten får förklara sig förs. Då kommer det fram ifall man har med en knäppgök att göra eller om det är en vettig människa som man ska lösa problemet med. De flesta vettiga människor kommer överens på ett eller annat sätt. Ibland kostar det mer än det smakar om man börjar med ett bråk. Livet går inte ut på att vinna varje tvist. Man kan vinna ett slag men förlora hela kriget. Är man någorlunda funtad så tror jag att man kan själv avgöra vilket beslut man vill ta efter rådande omständigheter. Då är man pragmatisk.
Ja och jag har inte sagt något annat, jag skrev att jag skulle sagt : Nu när vi hade sprängaren här, så visade det sig att du har satt staketet 40 cm in på min tomt. Jag vill att du flyttar det till tomtgräns. SKULLE HAN DÅ VÄGRA, så skulle jag säga : tar inte du bort det, så gör jag det. Jag har alltså inte sagt att man ska gå in och vara arg och annat som vissa alltid ska läsa in i det man säger.M Massood skrev:Jag tror vänlighet och tydlighet är bra i alla relationer. Det är inte fjantigt att vara vänlig. Jag tror alla som har läst dina kommentarer har undrat lite över vad du egentligen menar för så som du skriver har det uppfattats av andra.
Världen är inte svart eller vit. Jag har också arbetat inom branschen i nästan 40 år och har sett både det ena med det andra. Oftast går det att reda ut saker och ting om man är just, vänlig, tydlig och rakryggad. Sedan kan man ha oturen att ha med en knäppgök att göra men det kan man inte utgå ifrån. Det kan finnas olika orsaker (som en del har skrivit här) att staketet har hamnat där det står idag. En av de kan vara att grannen är hänsynslös men det kan finnas andra orsaker också ( och då avstår jag att grannen är blind och korkad). Det är oftast lättare att komma fram om den andra parten får förklara sig förs. Då kommer det fram ifall man har med en knäppgök att göra eller om det är en vettig människa som man ska lösa problemet med. De flesta vettiga människor kommer överens på ett eller annat sätt. Ibland kostar det mer än det smakar om man börjar med ett bråk. Livet går inte ut på att vinna varje tvist. Man kan vinna ett slag men förlora hela kriget. Är man någorlunda funtad så tror jag att man kan själv avgöra vilket beslut man vill ta efter rådande omständigheter. Då är man pragmatisk.
Om du tycker att du själv blir missförstådd, så läs dina egna poster. I redan de första 3-4 har du lyckats nämna ”fjant”, ”konflikträdd” och ”bli kompis med”. Tycker du det är konstigt att folk tolkar dig som aggressiv med den sortens överdrifter? Jag ger upp. Avsiktligt eller ej så trollar du.J Johnsson 56 skrev:Ja och jag har inte sagt något annat, jag skrev att jag skulle sagt : Nu när vi hade sprängaren här, så visade det sig att du har satt staketet 40 cm in på min tomt. Jag vill att du flyttar det till tomtgräns. SKULLE HAN DÅ VÄGRA, så skulle jag säga : tar inte du bort det, så gör jag det. Jag har alltså inte sagt att man ska gå in och vara arg och annat som vissa alltid ska läsa in i det man säger.