Japp det var en bra point.Jonas Persson skrev:
Dvs internetcensur.
På det är ju sattelit bäst!
Blir svårt för censuren stoppa
Det är faktist stora anledningen varför jag gillar sattelit tv. Bara i Sverige regleras det vilka kanaler får visas i Sverige. Lätt för regeringen kontrollera kabel och fibernät! Men sattelit blir genast svårare
Många kör pirat ip tv. Men även det är ju relativt lätt att stoppa med olika filter som en bredbandsoperatör kan sätta.
Är väl bra att förhindra det som troligtvis är brottslig verksamhet, men kan göras lika enkelt med satellit utifrån att även de matas med information innan den hamnar i rymden eller så görs det i mottagarboxen.kisumisu skrev:
Samtidigt ska inte operatörerna stoppa fingrarna i syltburken och stänga av trafik som någon anser felaktig. Det är en farlig väg att svänga in på. Då hamnar vi snart i samma läge som Storbritannien hade på gång men som stoppades härom veckan att folk skulle få ansöka om att få porrsurfa. Inte konstigt att de hittas döda med äpple i munnen och strumpbyxor då och då.A AndersS skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 745 inlägg
Sedan klarar vilken hyfsad VPN som helst att kringgå det där. Bor i Kina så jag vet av praktisk erfarenhet.J Jocke Best skrev:
Bra tips det där med äpple i munnen, skall gå in på lite exotiska siter i kväll och söka efter engelsmän med äpple i munnen.
En annan sak är att börjar myndigheterna blockera "omoraliskt" innehåll så blockerar dom snart varje form av kritik mot regeringen.
När det gäller sattelit tv kan ju ingen spåra dig. Enda ledtråden är en parabolantenn. Möjligtvis om de skulle förbjudas som det är i vissa diktaturländer och som var påväg hända i Sverige med.A AndersS skrev:
Precis!J Jocke Best skrev:
Hyffsad VPN.A Anders_Nilsson skrev:
Vad gör du den dagen VPN tjänsten blockeras?
Kina har kanske inte gått så långt.
Men försök samma sak i Nordkorea.
Sedan vet jag inte om saken bättre att Amerikanska företag sköter tjänsterna.
Men internet är inte så öppet som vissa tror.
Tom i Sverige pågår censur som vissa just försvarar att man blockerar pga att det olagligt. Nu när vi ändå har tråden här fiber vs 4G. Kommer ihåg när Telia blockerade torrents och ip telefoni på mobilt.
Varken Telenor eller mitt finska (Elisa) har nånsin gjort så.
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 745 inlägg
Det fetade - alla VPN-tjänster är blockerade i Kina. det du får när du betalar en slant per månad är just en leverantör som är bra på att gå förbi blockeringen av VPN. De bästa klarar i allmänhet Kina även om det är svårt ibland. Det är i praktiken svårt att blockera de bästa VPN:erna. Det man kan göra är att försöka spåra betalningar till VPN-leverantörerna. Man kan ju även försöka skrämma befolkningen genom obligatoriskt arbetsläger om du påträffas med en VPN men inte ens Kina gör det. Sådana samhällen brukar drabbas av problem. Typ Nordkorea.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Ok då jag tar ditt ord för det men kan du i så fall ge något exempel på någonting som en gång ansågs vara vetenskapligt bevisat men som inte längre är det?R RoAd skrev:Jag jag förstår precis vad du menar. Jag har hört liknande argument många gånger förut. Det leder ingen vart, det går alltid att säga "men om", "kanske", "vem vet" etc etc.
Och nej, inget av det din video tar upp har ansetts vara vetenskapligt bevisat. Titeln på videon är rent felaktig, den tar upp hypoteser, inte teorier. Sluta youtubeforska
Yutube är ju kul inte tänker jag sluta forska där.
Bara för att det inte ska bli några missförstånd här så menar jag med "vetenskapligt bevisat" att det har gått igenom alla steg i den vetenskapliga metoden (https://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_teori) tills dessa att vetenskapen är överens om att hypotesen är så pass bevisad att den kan klassas som en vetenskaplig teori. Exempel är evolutionsteorin, relativitetsteorin, big bang, newtons rörelselagar.
Av dessa teorier kan jag inte på rak arm nämna någon som varit rent felaktig.
Det närmsta jag kommer är väl att relativitetsteorin kan behöva justeras i.o.m. att vi lär oss mer om kvantfysik. Det innebär inte att den är felaktig, bara otillräcklig. Men ta inte mitt ord för det, jag är verkligen ingen expert på något av områdena.
Däremot finns det gott om exempel på vad som för länge sedan ansågs vara vetenskapliga teorier. De som togs upp i videon du länkade är exempel på sådana "teorier" som funnits otillräckliga eller rent felaktiga. Med dagens metod skulle exempelvis "skallmätning" maximalt nått upp till en hypotes
Jag håller med om att Youtube är "kul", men man ska akta sig för att hämta in någon egentlig fakta därifrån. Det är inte direkt peer review på videorna
Av dessa teorier kan jag inte på rak arm nämna någon som varit rent felaktig.
Det närmsta jag kommer är väl att relativitetsteorin kan behöva justeras i.o.m. att vi lär oss mer om kvantfysik. Det innebär inte att den är felaktig, bara otillräcklig. Men ta inte mitt ord för det, jag är verkligen ingen expert på något av områdena.
Däremot finns det gott om exempel på vad som för länge sedan ansågs vara vetenskapliga teorier. De som togs upp i videon du länkade är exempel på sådana "teorier" som funnits otillräckliga eller rent felaktiga. Med dagens metod skulle exempelvis "skallmätning" maximalt nått upp till en hypotes
Jag håller med om att Youtube är "kul", men man ska akta sig för att hämta in någon egentlig fakta därifrån. Det är inte direkt peer review på videorna
Nu har jag tagit mig tid att titta på den där filmen och den visar ju precis tvärtemot vad du menar. Den visar ju hur man med vetenskapliga metoder har motbevisat diverse teorier genom tiderna.
Det vetenskap handlar om är ju att när man har en hypotes så försöker man bevisa den med hjälp av experiment och observationer. Och man låter andra försöka göra detsamma. Om alla faktiskt kommer fram till samma resultat så kan hypotesen normalt uppgraderas till en teori.
Tyvärr så är media idag alldeles för blåögda, så fort det kommer en rapport om nånting som avviker från det normala så blåser man upp det som att "Ny forskning visar....". Men om det bara är en enda rapport så saknar det i princip vetenskapligt värde. Först när andra har kunnat reproducera resultatet så börjar det bli relevant.
Vetenskap handlar just om att ifrågasätta. Är det verkligen så här? Hur kan vi ta reda på om det stämmer?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 000 inlägg
Att underkänna allt som gjordes före dagens vetenskapskrav som ovetenskapligt tycker jag är att ge vetenskapen lite för många frikort. Därmed skulle man kunna säga att den geocentriska världsbilden och den aristoteliska fysiken är vetenskapliga idéer som motbevisats. Närliggande kan man kanske säga att newtonsk mekanik visat sig vara ofullständig. Inte fel i sig, men inte heller giltig i alla situationer.
Men att vi idag, efter århundraden med ”riktig” vetenskap skulle kunna kullkasta något som med de två första exemplen eller ens rucka ett större system som med det tredje, det förefaller ytterst osannolikt.
Men att vi idag, efter århundraden med ”riktig” vetenskap skulle kunna kullkasta något som med de två första exemplen eller ens rucka ett större system som med det tredje, det förefaller ytterst osannolikt.
Det kan man visst det, bara att skaffa extra simkort. Jag har extra simkort för 19kr/styck (upp till 10st) från Tele2. I praktiken 10 st separata internetuppkopplingar (som jag i sin tur kan dela till i princip hur många enheter som helst) med obegränsad data. (Jag har som sagt fiber hemma också, jag argumenterar bara för att jag tycker argumentationen är ganska ensidig (och många rena felaktigheter) på båda sidor i tråden)Demmpa skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Visste inte att man kunde få extra-kort till tele2 "obegränsad" men det låter som en riktig bra deal! Går det att beställa extra-kort på hemsidan?T TobiasStockholm skrev:
Det går utmärkt. Tror de höjt priserna till 99kr per simkort sedan jag skaffade det dock. Sorry för off topic.
Är roligt att vi är påväg till obegränsat på mobil!
I Finland försökte DNA med data tak som samtliga svenska operatörer hade, men dom misslyckades. Kul att se att i Sverige går vi också mot obegränsat
Jag förnyade dock mitt Telenor, blev 50kr dyrare nu
Så nu går den på 299kr/mån.
Har ringt även Bahnhof!
Dom kan dock inte ta över min fiber
Dem säger att det gäller bara vissa i Stockholm och Göteborg.
Fick köa i 30 minuter, dom var dock trevliga i kundservice och berättade hur det nu ligger till.
Ska bli intressant se vad det bär det här, Bahnhof försöker dock göra fler orter tillgängliga och det positiva var ju att det räcker om jag vill bara byta. Behöver inte hela grannskapet göra. Tycker dock dessa öppna fiber är bara ren lurendrejeri när ändå Telenor äger kablarna i dagsläget.
Man märker det helt klart att man har mer att förhandla när det gäller mobiltelefoni, sattelit tv och andra tjänster där det inte är monopol. Fiber är som EL och vatten, går inte förhandla så mycket.
Bra om mobilt börjar konkurrera nu lite, hittils har ju det största hindret med mobilt varit just begränsat och dyr data.
I Finland försökte DNA med data tak som samtliga svenska operatörer hade, men dom misslyckades. Kul att se att i Sverige går vi också mot obegränsat
Jag förnyade dock mitt Telenor, blev 50kr dyrare nu
Så nu går den på 299kr/mån.
Har ringt även Bahnhof!
Dom kan dock inte ta över min fiber
Dem säger att det gäller bara vissa i Stockholm och Göteborg.
Fick köa i 30 minuter, dom var dock trevliga i kundservice och berättade hur det nu ligger till.
Ska bli intressant se vad det bär det här, Bahnhof försöker dock göra fler orter tillgängliga och det positiva var ju att det räcker om jag vill bara byta. Behöver inte hela grannskapet göra. Tycker dock dessa öppna fiber är bara ren lurendrejeri när ändå Telenor äger kablarna i dagsläget.
Man märker det helt klart att man har mer att förhandla när det gäller mobiltelefoni, sattelit tv och andra tjänster där det inte är monopol. Fiber är som EL och vatten, går inte förhandla så mycket.
Bra om mobilt börjar konkurrera nu lite, hittils har ju det största hindret med mobilt varit just begränsat och dyr data.
