Har jag förstått rätt har du köpt en sak som visar sig vara stulen trots alla försök att kontrollera säljaren. Varför måste du transportera den 45 mil enkel resa, borde det inte vara bara att lämna på närmsta polisstation?
Jag förstår att det inte är nåt du hittat på, tycker bara det ställer onödigt stora krav på en oskyldig person.
Jag förstår att det inte är nåt du hittat på, tycker bara det ställer onödigt stora krav på en oskyldig person.
Polisen hämtar nog, om de orkar. Alla dessa mil var väl om TS får köpa av den rätta ägaren.
”Deala” kan han nog försöka så mycket han vill om han önskar försöka rädda lite av de pengar han lagt ut. Hade det funnits någon grund för att misstänka honom för något brott hade han nog redan fått reda på det.
Det är inget som plötsligt uppstår för att man frågar om det finns möjlighet att komma undan skadeslöst i situationen.
Att TS skulle bli misstänkt, eller ännu mer osannolikt, åtalad för häleri utifrån vad han berättat låter inte sannolikt.
Jag hade med gjort vad jag kunnat för att försöka slippa förlora det jag lagt ut.
Det är inget som plötsligt uppstår för att man frågar om det finns möjlighet att komma undan skadeslöst i situationen.
Att TS skulle bli misstänkt, eller ännu mer osannolikt, åtalad för häleri utifrån vad han berättat låter inte sannolikt.
Jag hade med gjort vad jag kunnat för att försöka slippa förlora det jag lagt ut.
Att TS är misstänkt för häleribrott förstod väl TS åtminstone när polisen tog kontakt och förhörde TS per telefon?K knipo skrev:
Att åklagaren väcker åtal är kanske mindre sannolikt men även hyrfirman kan väcka åtal om de tröttnat på att få verktyg stulna.
-De flesta verktyg i högre prisklasser är
med all sannolikhet dna-märkta numera och därmed också betydligt enklare att spåra än vad som tidigare varit fallet.
(Gissar att det är dna-märkning som menades med ”speciell färgmärkning”).
Googla på ”enskilt åtal”K knipo skrev:
Det är väl uppenbart att TS köpt i god tro. Då har han inte gjort sig skyldig till häleri. Jag kan inte se varför det skulle finnas sådana misstankar.D Destrier skrev:
TS kan inte numera bli misstänkt för häleri, han kan på gränsen ha varit misstänkt.
Om TS hade nekat att han hade haft kontakt med säljaren så hade han blivit misstänkt för häleri.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ngssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K9 6§
”6 § Den som
1. på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar befattning med något som är frånhänt annan genom brott,
2. bereder sig otillbörlig vinning av annans brottsliga förvärv, eller
3. genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar genom brott tillkommen fordran
döms för häleri till fängelse i högst två år.
För häleri döms likaledes den som i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott.
Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, döms för grovt häleri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig art. Lag (2017:442).”
Om TS hade nekat att han hade haft kontakt med säljaren så hade han blivit misstänkt för häleri.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ngssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700#K9 6§
”6 § Den som
1. på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar befattning med något som är frånhänt annan genom brott,
2. bereder sig otillbörlig vinning av annans brottsliga förvärv, eller
3. genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar genom brott tillkommen fordran
döms för häleri till fängelse i högst två år.
För häleri döms likaledes den som i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott.
Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, döms för grovt häleri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig art. Lag (2017:442).”
