Hoppas de får snabbstoppa ett verk i Forsmark i januari när det är redigt kallt...
Du menar alltså att Finland tänker bygga kärnvapen?K karlmb skrev:
Se här: https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/c3f5d7a1-b177-4934-b409-700402d3adc2/1M Millox skrev:
"Ringhals 2 will start coast down 2019.09.07 and reach approximately 300 MW before shutdown. "
(Jag borde kollat detta direkt istället för att läsa det i Expressen.)
Alltså... Efter att ha läst allt i tråden slås jag av att ingen nämner ett ord om att vi folkomröstat om kärnkraften.
Man kan ju tycka vad man vill om det hela, men enligt det vinnande förslaget beslutades bland annat:
"Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma."
Jag säger varken bu eller bä till kärnkraften, men när reaktorer är mer eller mindre på upploppet av sin livslängd är det inte mycket att göra åt. Om Vattenfall på något sätt skulle ge sig på, få tillstånd, att modernisera/renovera/ förlänga livet på till exempel R2, tror ni inte då att kostnaden för detta skulle synas rätt tydligt på elräkningen?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomröstningen_om_kärnkraften_i_Sverige_1980
https://historia.vattenfall.se/sv/i-hetluften/motstand-mot-karnkraft
Man kan ju tycka vad man vill om det hela, men enligt det vinnande förslaget beslutades bland annat:
"Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma."
Jag säger varken bu eller bä till kärnkraften, men när reaktorer är mer eller mindre på upploppet av sin livslängd är det inte mycket att göra åt. Om Vattenfall på något sätt skulle ge sig på, få tillstånd, att modernisera/renovera/ förlänga livet på till exempel R2, tror ni inte då att kostnaden för detta skulle synas rätt tydligt på elräkningen?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomröstningen_om_kärnkraften_i_Sverige_1980
https://historia.vattenfall.se/sv/i-hetluften/motstand-mot-karnkraft
2-3 månader?Tomture61 skrev:
Bensin och diesel är en färskvara , 2-3 mån i en dunk/tank , 18-24 mån i ett tätt trycksatt kärl .
Mer kärnkraft till folket
Mina bilar som jag förvarar över vinter med tanken full går utmärkt året efter med 6-7 månader gammal bensin.
Skälet till att R2 stänger nu är att politiker beskattat kraftproduktionen från kärnkraft till den grad att det inte är lönsamt att bygga oberoende härdkylning för att fortsätta köra. Det hade gått att utan större svårigheter bygga en oberoende härdkylning, men det var inte lönsamt med effektskatten. Det var nog bra nära att det i princip bara var F3 och O3 som skulle ha fått åka vidare, och de besluten hade inget med teknik att göra.Bengt Hellman skrev:
@Magnus E K Sedärja, måste vara skillnader i egenskaper mellan kokare och tryckare på den här punkten, någon som vet? Eller har man designat härden med ett mindre antal bytta bränsleelement för att bränna högre i sluttampen?
Effektskatten är borta. Den var inte aktuell när nedläggningsbeslutet togs.
Är det rimligt att ha en folkomröstning om vad nästa generation ska göra?
Är det rimligt att ha en folkomröstning om vad nästa generation ska göra?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 031 inlägg
En intressant poäng. Måste bero på att ingen bryr sig om en otydligt formulerad fyrtio år gammal vägledande folkomröstning.Litengubbe skrev:
Effektskatten beslutades att tas bort 2016, den togs bort 2018.
Beslut om förtida nedläggning av R1 och R2 togs april 2015.
Men sannolikt var det redan vid inriktningsbeslutet 2015 i princip klart eftersom man inte gick vidare med konstruktionen av OBH för R2 sedan tidigare. Däremot vet jag inte varför beslut om nedläggning av R1 fattades eftersom denna redan hade något som i princip skulle kunna kallas för oberoende härdkylning. Någon som vet?
Beslut om förtida nedläggning av R1 och R2 togs april 2015.
Men sannolikt var det redan vid inriktningsbeslutet 2015 i princip klart eftersom man inte gick vidare med konstruktionen av OBH för R2 sedan tidigare. Däremot vet jag inte varför beslut om nedläggning av R1 fattades eftersom denna redan hade något som i princip skulle kunna kallas för oberoende härdkylning. Någon som vet?
