Rev skyddsvärd korsvirkeslänga utan lov - dryga böter
Rev särskilt skyddsvärt hus som stod på fornlämning och byggde ett modernt gårdshus, utan kommunens kännedom.
Du kan läsa artikeln här: Rev skyddsvärd korsvirkeslänga utan lov - dryga böter
Du kan läsa artikeln här: Rev skyddsvärd korsvirkeslänga utan lov - dryga böter
Bra att det svider när man förstör vårt kulturarv.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 456 inlägg
Hur gick det med den andre som rev ett kulturmärkt hus neråt landet?
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 114 inlägg
300kkr i centrala Lund är ju noll och inga pengar...
Det är inte heller sagt att det stannar där, för en del är sanktionsavgift för att det inte finns bygglov och om inget nytt bygglov beviljas, blir det återställande krav och därefter krav på vite.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 114 inlägg
Fast nu låter det i artikeln som att detta var det som utdömdes, hittade en artikel på sydsvenskan, men ligger bakom betalvägg:
https://www.sydsvenskan.se/2019-08-21/302-250-kronor-i-straffavgift-for-svartbygge-i-gamla-lund
https://www.sydsvenskan.se/2019-08-21/302-250-kronor-i-straffavgift-for-svartbygge-i-gamla-lund
Absolut straffavgift för rivningen och bygga utan bygglov är utdömda, men nu ska ägaren också få bygglov. Får han inte bygglov för det han byggde, får han ändra huset så att han kan få bygglov. I värsta fall får han riva hela bygget.
Nu är det såklart möjligt att han redan fick bygglov i efterhand och att allt är klart nu, men det var inget jag läste i artikeln.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 114 inlägg
Ja nä, utan mer information vet vi inte om detta var allt eller om det kommer mer.
Kommer det inte mer var detta ett billigt sätt att kringgå reglerna
Kommer det inte mer var detta ett billigt sätt att kringgå reglerna
Från idag:
"...Nu har straffavgiften beslutats till högsta möjliga, med 300 procents påslag för den olovliga rivningen: i detta fall 139 500 kronor. Dessutom 162 750 kronor för nybyggnation utan bygglov. Sammanlagt 302 250 kronor.
– Det är ett ganska flagrant fall. Vi kan inte ge högre böter, däremot skulle vi kunna sänka beloppet om vi anser att det finns förmildrande omständigheter. Det anser vi inte här, säger Klas Svanberg (M), ordförande i byggnadsnämnden..."
"...Nu har straffavgiften beslutats till högsta möjliga, med 300 procents påslag för den olovliga rivningen: i detta fall 139 500 kronor. Dessutom 162 750 kronor för nybyggnation utan bygglov. Sammanlagt 302 250 kronor.
– Det är ett ganska flagrant fall. Vi kan inte ge högre böter, däremot skulle vi kunna sänka beloppet om vi anser att det finns förmildrande omständigheter. Det anser vi inte här, säger Klas Svanberg (M), ordförande i byggnadsnämnden..."
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 114 inlägg
Fast det låter inte som man ålägger om återställning...
Fortfarande billigt för att göra nått man troligtvis inte skulle fått göra.
Fortfarande billigt för att göra nått man troligtvis inte skulle fått göra.
Billigt för att mecka med sin egen egendom?
Det är ju som att vi skulle bötfalla Anna Anka för att hon klippte naglarna
https://www.allas.se/tv/har-ar-alla-deltagare-i-svenska-hollywoodfruar-2018/
Du menar att man ska avskaffa kravet på bygglov?KnockOnWood skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 114 inlägg
Tycker du på allvar att du kan jämföra ett skyddsvärt hus som står på en fornlämning med naglar?
