På lördag börjar utfasningen av Ringhals 2

[Fisch]

Sverige exporterar el av den enkla anledningen att vi inte kan överföra den själv genom vårat avlånga land.

 

[Nefrums]

Vi for hoppas att det går bättre att ersätta dem med förnybara energikällor än det gick för Barsebäck.
Barsebäcks 2x615MW har ju ersatts med det gas eldade öresundsverkert på 440MW samt att vi importerar dansk kolkraft för ca 300MW.
Så Barsebäck ersattes till 60% av fossil kraft.

 

[seniorkonsult]

"Utfasning" som skrivs i artikeln är lite missvisande, R2 har gått in i "coast down" vilket är helt normalt eftersom härden har designats för detta utfall.
R2 kommer leverera ström i en sakta minskande mängd fram till ngn gång i December.

Elpriset kommer inte påverkas allt för mycket då tillgängligheten på våra verk endast är en av många faktorer som påverkar världsmarknadspriset på KOL som styr elpriset.

Överföringsproblematiken inom landet är ett rejält hot mot södra Sverige, man brukar säga i branschen att "hela Norrlands vattenkraft kan inte driva en glödlampa i Malmö".
Således måste förbrukningstoppar hämtas från utlandet, alternativet är att starta våra råoljeverk om även dessa länder möts av förbrukningstoppar.

R1 kan räddas av SSM om dom anser att det befintliga systemet för oberoende härdkylning är dugligt.
Dock skall R1 stänga 2025 oavsett då detta är dess tekniska livslång.

Angående vindkraft borde MPs ledning åka på studiebesök hos tillverkarna av vingar etc. och om man efter detta anser vindkraft som "miljövänlig" är man gravt ointelligent.

Borttagandet av kärnkraftskatten garanterade endast R3,R4,F1,F2 samt F3 fortsatta produktion samt god avkastning till staten.
Staten får pengar oavsett.

Vår enda förhoppning för en framtida säker och någorlunda klimatsmart elproduktion ligger just hos Polen och deras ambitioner att bygga verk längs med Östersjökusten.
Allt annat innebär en ökning av fossil förbränning.

”Elpriset kommer inte förändras”? Hur tror du staten skall få in de skatter som minskning av skatter från förbränningsmotorers förbrukning utgör? Elbilar kommer att ganska snart beskattas. Som allt annat!

 

[Daniel 109]

Ja visst blir det km skatt på elbilar. Men det drar ju inte upp elpriset. Det kan nog stiga av andra orsaker.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag sörjer den successiva nedläggningen av kärnkraften inte bara för att vi tappar några MW i maxeffekt i svensk fossilfri elproduktion och måste importera lite mer el i framtiden. Vi lär fortsätta vara en nettoexportör i ett antal år till, och internationell handel är något gott.

Min besvikelse är främst på andra plan: Att vissa ”miljövänner” får stoppa ett potentiellt hot i utbyte mot säker död och förstörelse. Att samma ”miljövänner” får lägga ner koldioxidfri kraftproduktion till förmån för fossilkraft. Att de som förstår bättre tillåter stjärnögda, destruktiva idealister att ha lekstuga för att skapa politiska majoriteter för ”viktigare” frågor.

Fy fan! Må historien döma dem hårt.

 

[mexitegel]

Ja, det här är så, ursäkta språket, jävla dumt att klockorna stannar. Hissen går ju uppenbart inte hela vägen upp hos dem som beslutade detta.

 

[Daniel 109]

Vilka syftar du på då?

 

[karlmb]

Och det krävs? 2-3 kärnkraftverk för att samtidigt ladda alla planerade elbilar.

5-6 minst.

 

[karlmb]

Denna bilden kanske?
[bild]

Exakt!

 

[karlmb]

"Utfasning" som skrivs i artikeln är lite missvisande, R2 har gått in i "coast down" vilket är helt normalt eftersom härden har designats för detta utfall.
R2 kommer leverera ström i en sakta minskande mängd fram till ngn gång i December.

Elpriset kommer inte påverkas allt för mycket då tillgängligheten på våra verk endast är en av många faktorer som påverkar världsmarknadspriset på KOL som styr elpriset.

Överföringsproblematiken inom landet är ett rejält hot mot södra Sverige, man brukar säga i branschen att "hela Norrlands vattenkraft kan inte driva en glödlampa i Malmö".
Således måste förbrukningstoppar hämtas från utlandet, alternativet är att starta våra råoljeverk om även dessa länder möts av förbrukningstoppar.

R1 kan räddas av SSM om dom anser att det befintliga systemet för oberoende härdkylning är dugligt.
Dock skall R1 stänga 2025 oavsett då detta är dess tekniska livslång.

Angående vindkraft borde MPs ledning åka på studiebesök hos tillverkarna av vingar etc. och om man efter detta anser vindkraft som "miljövänlig" är man gravt ointelligent.

Borttagandet av kärnkraftskatten garanterade endast R3,R4,F1,F2 samt F3 fortsatta produktion samt god avkastning till staten.
Staten får pengar oavsett.

Vår enda förhoppning för en framtida säker och någorlunda klimatsmart elproduktion ligger just hos Polen och deras ambitioner att bygga verk längs med Östersjökusten.
Allt annat innebär en ökning av fossil förbränning.

Vad menar du med miljövidriga vindkraftsvingar, bygger de dem av vita sälungar eller vad är det som pågår?

 

[Daniel 109]

De är i så fall biologiskt nedbrytbara. Det är nog snarare glasfiber och epoxi.

 

[Mikael_L]

5-6 minst.

Varför så många?
Det borde betyda att du menar att behovet är en installerad effekt på ca 5-7 GW och en årsproduktion på ca 42 TWh.
Varför skulle det behövas så mycket?

 

[karlmb]

De är i så fall biologiskt nedbrytbara. Det är nog snarare glasfiber och epoxi.

Och det är hemska saker?

 

[karlmb]

Varför så många?
Det borde betyda att du menar att behovet är en installerad effekt på ca 5-7 GW och en årsproduktion på ca 42 TWh.
Varför skulle det behövas så mycket?

Var väl lite ironisk där. ..

 

[kettu]

Och i finland får vi kanse nästa sommar igång den svindyra och försenade olkiluoto 3. 1600MW och försörjer ca 15% av finlands behov.