T Thomas_Blekinge skrev:
Allemansrätten innebär att man får ta med sig hunden på ungefär samma villkor som sig själv i naturen, dvs man får tillfälligt och hänsynsfullt vara på någon annans mark utan att fråga om lov, tillsammans med hunden.
https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/vastra-gotaland/2016/09/far-hunden-bada-var-som-helst/
https://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Hundar-i-naturen/
Problemet med hästar, eller rättare sagt hästägare, är att det skiljer ganska mycket på vad hästägarna och markägarna klassar som att göra skada.
Många hästägare tycker inte det gör så mycket att det blir spår eller upptrampat för det är ju bara i skogen eller på en skogsväg.
Jag har haft denna diskussion med min fru och hennes systrar ett antal gånger men eftersom alla har häst och ingen egen mark som skadas så når jag inte fram.
Allemansrätten är kanon om man inser att det inte bara är rättigheter utan även skyldigheter och hänsyn inblandat. Vi har en populär kanotled på ån längs familjens marker där tusentals människor paddlar varje år. Om två procent missköter sig och eldar på berghällar, klipper itu stängsel så skuren rymmer för att antingen elda med stolparna eller komma in med bilen och hämta kanoter, ringbarkar ekar som är flera hundra år gamla för att elda med barken, kasta sopor och aluminiumburkar som djuren får i sig och så vidare så är det inte så märkligt att markägare försöker med skyltar.
Det är alltid trist när minoriteten förstör men det hjälper inte när vi har 50 kor med kalv lösa på bygden.
Många hästägare tycker inte det gör så mycket att det blir spår eller upptrampat för det är ju bara i skogen eller på en skogsväg.
Jag har haft denna diskussion med min fru och hennes systrar ett antal gånger men eftersom alla har häst och ingen egen mark som skadas så når jag inte fram.
Allemansrätten är kanon om man inser att det inte bara är rättigheter utan även skyldigheter och hänsyn inblandat. Vi har en populär kanotled på ån längs familjens marker där tusentals människor paddlar varje år. Om två procent missköter sig och eldar på berghällar, klipper itu stängsel så skuren rymmer för att antingen elda med stolparna eller komma in med bilen och hämta kanoter, ringbarkar ekar som är flera hundra år gamla för att elda med barken, kasta sopor och aluminiumburkar som djuren får i sig och så vidare så är det inte så märkligt att markägare försöker med skyltar.
Det är alltid trist när minoriteten förstör men det hjälper inte när vi har 50 kor med kalv lösa på bygden.
Detta är fel tänkt. Om allemansrätten försvann så vore det upp till markägaren att tillåta eller förbjuda tillträde. De flesta markägare skulle nog inte bry sig att förbjuda men de som inte vill ha hjorder av bärplockare/kajakturister/festande ungdomar på sin egendom har möjlighet att förhindra det.F fsn skrev:
Det kallar jag att ha respekt för egendom.
Och hästflugor och knott.mattiasp skrev:
Jag tycker också att man borde ge markägare möjlighet att förbjuda att annan näringsidkare bedriver industriell (läs kommersiell) turism med bristfällig avfalls- och avloppshantering på privat mark.
Nja, jag är helt för att t ex hemfridszonen ska definieras i lag och vara betydligt större än den verkar vara idag. Att hästar med automatik inte kan trampa omkring överallt och ryttaren hänvisa till lagen. Samt att allt kommersiellt nyttjande av allemansrätten ska förhindras Men att ta bort allemansrätten tror jag skulle innebära att pengarna skulle styra var mans möjlighet att komma ut i naturen på ett enkelt sätt. Vi skulle helt enkelt se att tillgången till naturen skars av för många. De flesta skulle också vara i beroendeställning till markägare för att få tillgång till naturen.T Thomas_Blekinge skrev:
Från jurist:
"Allemansrätten är grundlagsskyddad. Allemansrätten regleras i samma paragraf som egendomsskyddet (RF 2:15). Egendomsskyddet innebär att ingen ska behöva avstå sin egendom till det allmänna eller någon enskild. Om allemansrätten står det dock att den gäller oberoende av vad som föreskrivits om egendomsskydd. Allemansrätten gäller trots att egendomsskyddet finns. Allemansrätten innebär att det är tillåtet för var och en att ta sig fram till fots över annans mark med undantag för tomtmark som ligger intill någons bostad. Även om allemansrätten är utskriven i RF 2:15 är den inte direkt definierad. Att rätten inte är definierad förklaras av att allemansrättens gränser anses vara föränderliga. I och med att rätten inte är definierad finns det inga föreskrivna begränsningar om hänyns- och ansvarstagande. Trots att några sådana begränsningar inte finns uskrivna gäller, enligt sedvana, att allmänheten inte får tillfoga markägare nämnvärd skada eller olägenhet. Dessutom ska den som rör sig i skog och mark visa hänsyn och varsamhet i sitt umgänge med naturen (Se MB 7:1). För markägaren innebär allemansrätten en inskränkning i hans äganderätt utan rätt till ersättning för den. En markägare måste alltså acceptera att det är tillåtet för var och en att nyttja naturen enligt vad som följer av allemansrätten. Men den som utnyttjar allemansrätten ska självfallet visa respekt för markägaren och naturen som helhet.”
"Allemansrätten är grundlagsskyddad. Allemansrätten regleras i samma paragraf som egendomsskyddet (RF 2:15). Egendomsskyddet innebär att ingen ska behöva avstå sin egendom till det allmänna eller någon enskild. Om allemansrätten står det dock att den gäller oberoende av vad som föreskrivits om egendomsskydd. Allemansrätten gäller trots att egendomsskyddet finns. Allemansrätten innebär att det är tillåtet för var och en att ta sig fram till fots över annans mark med undantag för tomtmark som ligger intill någons bostad. Även om allemansrätten är utskriven i RF 2:15 är den inte direkt definierad. Att rätten inte är definierad förklaras av att allemansrättens gränser anses vara föränderliga. I och med att rätten inte är definierad finns det inga föreskrivna begränsningar om hänyns- och ansvarstagande. Trots att några sådana begränsningar inte finns uskrivna gäller, enligt sedvana, att allmänheten inte får tillfoga markägare nämnvärd skada eller olägenhet. Dessutom ska den som rör sig i skog och mark visa hänsyn och varsamhet i sitt umgänge med naturen (Se MB 7:1). För markägaren innebär allemansrätten en inskränkning i hans äganderätt utan rätt till ersättning för den. En markägare måste alltså acceptera att det är tillåtet för var och en att nyttja naturen enligt vad som följer av allemansrätten. Men den som utnyttjar allemansrätten ska självfallet visa respekt för markägaren och naturen som helhet.”
Hemfridszonen är tämligen tydligt definierad. Skulle tvärtom tycka att hemfridzonen skulle vara som i dag, men märkas ut. Det skulle kunna öppna upp för mer anläggningar utanför hemfridszonen. Nu är det tvärstopp att bygga badbryggor och liknade efter som det kan uppfattas som en hemfridszon. Om det var tydligt att det inte var det skulle en brygga snarare öka tillgängligheten än minska den. Samtidigt som det blir friare för markägaren.Bart skrev:
Den här tråden är tyvärr något lång (181 inlägg), men den har sina likheter med denna trådens ämne, men mer sammanträffande med den skyltandes markägarens åsikt och situation.
Inte så dum läsning kanske ...
https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-boer-far-man-jaga-bort-inkraektare.194113/
Inte så dum läsning kanske ...
https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-boer-far-man-jaga-bort-inkraektare.194113/
Det ser ju ut som någon underhåller stigen/badplatsen och då tycker jag nog den har rätt att tycka till om rastning av hundar och hästar med medföljande skador och kvarlämnade utgifter...
Skulle det ändå rastas vidare skulle jag om jag vore underhållaren/markägaren surna till och kört på jord på stigen och planterat gran...
Häromkring har vi hundägare som envisas med att trampa sönder skid och skatespår på vintrarna med hänvisning till allemansrätten.
Allemansrätt javisst men det är de som inte visar hänsyn som hotar den inte markägarna.
/ATW
Skulle det ändå rastas vidare skulle jag om jag vore underhållaren/markägaren surna till och kört på jord på stigen och planterat gran...
Häromkring har vi hundägare som envisas med att trampa sönder skid och skatespår på vintrarna med hänvisning till allemansrätten.
Allemansrätt javisst men det är de som inte visar hänsyn som hotar den inte markägarna.
/ATW
Hundar trampar knappast sönder en väg.
