Jag kör både med Arlo Pro och D-link kameror. Bägge har lagring i molnet.
D-Link är fast innomhus medan jag har Arlo-kameror utomhus.
Styrkan med Arlo är ju lättheten att installera systemet och möjligheten att kunna flytta kamerorna när man vill och i stort sett var man vill.
Batteritiden för Arlo i mitt fall är minst två månader.
Precis som någon skrev, hindrar Arlo inte de mer avancerade tjuvarna som tar med sig störningsutrustning vid besöket, men de ger bra bild även i mörker.
I mitt fall är det snarare för att kolla in djurlivet på landet än att fånga tjuvar.
D-Link är fast innomhus medan jag har Arlo-kameror utomhus.
Styrkan med Arlo är ju lättheten att installera systemet och möjligheten att kunna flytta kamerorna när man vill och i stort sett var man vill.
Batteritiden för Arlo i mitt fall är minst två månader.
Precis som någon skrev, hindrar Arlo inte de mer avancerade tjuvarna som tar med sig störningsutrustning vid besöket, men de ger bra bild även i mörker.
I mitt fall är det snarare för att kolla in djurlivet på landet än att fånga tjuvar.
@Fluxor NVR'en för protect (inte UniFi Video eller AirCam) heter CloudKey Gen2+ och är förutom NVR för UniFi Protect även en kontroller för UniFi Network (Router, Switchar, AP's). Båda går att komma åt via Ubiquitis cloudtjänst utan att behöva portforwards el dyl till NVR'en eller kontrollern och det är inte något abonnemang att betala för. Cloud Key'n brukar gå på c:a 2400:- inkl moms om man googlar efter den och har en 1TB-disk vid leverans om jag inte minns fel. Den går att byta till vad som önskas om så behövs. Det går utmärkt att maska kamerorna både på rörenseavkänning och bilden i sig. Jag vet inte var maskingen sker dvs om det är i kameran eller i NVR'en men det fungerar i alla fall med Generation 3 av deras kameror.
Jo så är det ju. Jag har lagring i 7 dagar av inspelat mtrl. Tycker det är bökigt att lagra själv, och vill ju kunna gå tillbaka och kolla om ngt hänt. Kör själv med rörelsesensorer för att trigga larm, och kamerorna för att kunna kolla vad som hänt.MathiasS skrev:
Allvetare
· Västra Götalands
· 848 inlägg
Mitt senaste köp nu i juni. Riktigt nöjd.P polarsson skrev:
Hikvision 5MP DS-2CD2055FWD-I 4mm
Frågan är om kameran blir bättre på att skilja insekter och vajande grenar från inbrottstjuvar för att man skruvar på känsligheten? Det är nog snarare frågan om att algoritmen är för trivial. Men för all del, om man inte har något emot falsklarm kanske man inte upplever det som ett problem.S Saintus skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 744 inlägg
Det gäller ju att undersöka detta innan köp. Algoritmerna förbättras i takt med att processorkraft blir billigare. Det är olika rörelsemönster på människor och insekter.C cpalm skrev:
Ja, det var väl lite det jag upplever att TS vill göra genom att fråga här, inte minst eftersom rörelsedetektering också nämndes som ett specifikt krav. Så frågan är vilka kameror som har bra respektive dåliga algoritmer och vilken nivå av urskiljning man kan förvänta sig?A Anders_Nilsson skrev:
Jag TROR att de flesta kameror lokalt bara gör analys på Vilka pixlar som ändrats + kanske något mer (tex hilvision har funktion for att förstå Att någon lämnat en väska på marken). All annan mer avancerad analys görs i molntjänster eller i mer avancerad servermjukvara (blueiris etc). Gemensamt för det senare är att det drar MYCKET cpu att göra sådant.
I ett väldigt svagt ögonblick köpte jag en Hikvision. Makalöst skräp som allt kinesdesignat. För att se live krävdes en Hikvision plugin i browsern. Givetvis ouppdaterad och inte kompatibel med min browser. Sen hade det givetvis hittats ett säkerhetshål i deras SFTP, ett alternativt sätt att ladda ner filmerna. Kineser kan ju inte programmera så istf att släppa en fix så släppte de en firmware där de bara stängde av det helt. Tack. Som tur är fanns det ett annat, knapphändigt dokumenterat, protokoll för att styra den men givetvis fanns ingen öppen mjukvara som stödde Hikvision. Så jag fick skriva en själv. Funkade ok under mina tester men sen dog kameran när den bara låg på mitt skrivbord. Aldrig mer kineselektronik för mig.
För övrigt, koppla ALDRIG in kinesprylar så de är nåbara från internet. De blir obönhörligen hackade.
För övrigt, koppla ALDRIG in kinesprylar så de är nåbara från internet. De blir obönhörligen hackade.
Allvetare
· Västra Götalands
· 848 inlägg
Källa på detta? Face recognition är ju något som är väldigt aktuellt och det kräver utan tvekan väldigt mycket processorkraft, något som jag gissar inte ligger i kameran. Jag tror det funkar som det sagts tidigare i tråden, kameran analyserar vilka pixlar som används.S segv skrev:
Mina fungerar klockrent men jag har mina kopplade till Surveillance Station och det är den som sköter inspelning, rörelsedetektering, live visning etc.S segv skrev:
Hade jag inte haft den så hade jag också hatat Hikvision eftersom deras gränssnitt och krav på plug-in antagligen är det sämsta som någonsin skapats
