- Status
Nej, man börjar med en hypotes som man testar för att efter lång tid med med undersökningar etc. och där många forskargrupper är inblandade komma fram till en teori.optimum skrev:
Det var de inte på för några årtionden sen utan klimathotet kom fram som ett resultat av förutsättningslös forskning.
Nej, det är inte svårt att förstå utan bara tråkigt att många inte kan förstå att det är det som behövs för att våra efterkommande ska kunna leva på ett bra sätt. Man får ta lite nackdelar nu för att det ska bli bättre sen. På samma sätt som många väljer att studera på studielån för att senare få jobba med det de vill i stället för att börja jobba direkt efter skolan med något de inte tycker om.
Men det är ju i så fall också en teori att människan inte påverkar klimatet, det finns ju inga entydiga bevis för det heller.
Det är inget som har sagt/skrivit något annat, men nu förändrar människor det extra mycket på ett sätt som inte är bra för mänskligheten på lång sikt.
Alla har inte semester och en del andra kan inte vara ute en massa p.g.a. handikapp.
Kan själv!
· Trelleborg
· 13 805 inlägg
Sänder en tanke till er och de som inte kan ha semester nu och har förhinder att vara ute och njuta av sommaren.BirgitS skrev:
![MichaelCrighton_StateOfFear[1].jpg](https://static.byggahus.se/attachments/images/large/321/321881-0590539565a526e557965629159da356.jpg)
Den här boken skrevs 2004 av Michael Crichton, mera känd för en annan historia Jurassic Park. State of fear handlar om en omfattande konspiration av vetenskapssamhället för att intressera politiken för klimatfrågan i syfte att generera ökade anslag till klimatforskningen. En ömsesidig konspiration som politikerna spelar med i för att få en anledning att förtrycka människorna.
Var och en får dra sina egna slutsatser..
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Fear
Kanske för att det visade sig att de hade käpprätt fel!
Kanske för att det var på 1980-90 talen som katastroferna skulle ha inträffat?
”Vi har tio år på oss att hejda katastrofen … angrips inte miljöproblemen världen runt inom de närmsta åren blir det svårt om inte omöjligt att få grepp om den skenande utvecklingen mot katastrof.”
Citatet av den då internationellt erkände miljöexperten Maurice Strong och härrör från 1972.
1989 var det dax igen, då var det FN som förutspådde en global katastrof som skulle inträffa på 1990 talet...
Domedagsprofetiorna fortsätter sen hela 2000 med bla ex vice presidenter som förutspår polarisarnas försvinnande innan 2017 eller när det nu var de skulle försvinna
Och jag gissar att 2028 kommer det visa sig att Rockström oxå hade FEL! Fast då kommer väl Rockström å övriga forskare ta åt sig äran för att ha stoppat klimatförändringarna.
N noone70 skrev:
Det är vanskligt att ta några tidningsrubriker och sedan utgå från dem och säga att klimatforskare har haft fel. Ännu ett exempel på hur klimatförnekare sprider desinformation. I själva verket har klimatmodellerna från 80-talet varit inom ramen för vad de producera.R RoAd skrev:Ska man vara noga så är teori inom vetenskapen den högsta formen av "sanning" man kan komma. Därför inser man rätt fort att de som slänger sig med "det är bara en teori" inte är verksamma inom den vetenskapliga världen
[länk]
Klimatforskningen har på intet vis nått höjden av en vetenskaplig teori ännu.
"Changes in the human effects that influence Earth’s global energy imbalance (a.k.a. ‘anthropogenic radiative forcings’) have in reality been closest to Hansen’s Scenario B, but about 20–30% weaker thanks to the success of the Montreal Protocol in phasing out chlorofluorocarbons (CFCs). Hansen’s climate model projected that under Scenario B, global surface air temperatures would warm about 0.84°C between 1988 and 2017. But with a global energy imbalance 20–30% lower, it would have predicted a global surface warming closer to 0.6–0.7°C by this year.
The actual 1988–2017 temperature increase was about 0.6°C. Hansen’s 1988 global climate model was almost spot-on."
https://www.theguardian.com/environ...out-hansens-amazing-global-warming-prediction
”Klimatförnekare”? Återigen... Det är väl ingen som förnekar klimatet och inte heller att klimatet förändras. Det vi ifrågasätter är hur stor roll människan har.phyx skrev:
Men om ni fortsätter hävda att klimatkrisen kommer om 10 år så kommer ni förr eller senare få rätt, för (som någon tidigare skrev här i tråden) så kommer det stora klimatförändringar.
Redan för 2000 inlägg sen har detta tidningsklipp visats inte höra ihop med klimatproblematiken.N noone70 skrev:
Snälla, sprid inte uppenbara lögner och felaktigheter.
https://www.byggahus.se/forum/threa...got-att-bry-sig-om.93343/page-66#post-3259996
Nu är du inne på att märka ord och det är bara fånigt.N noone70 skrev:
Majoriteten av världens sakkunniga anser att människan påverkar klimatet genom sina utsläpp av så kallade växthusgaser. De få som inte stödjer denna vetenskapliga slutsats kallas för klimatförnekare.
Du vet det.
Intressant hur ni hela tiden hittar på bortförklaringar för att profetiorna inte slår igenomT tompaah7503 skrev:
Om några år kommer det säkert finnas bortförklaringar om Rockström forskning och Al Gore profetia om polarisarnas försvinnande.
Kan själv!
· Trelleborg
· 13 805 inlägg
Sist detta var uppe ställde jag frågan vad ni ska kallas istället, men jag kan inte komma ihåg några förslag...
