Är klimathotet något att bry sig om?

[Mikael_L]

En rapport från klimatforskarna kan bestå av 60 kapitel innehållande mer än 7000 sidor. Nästan ingen kommer att läsa denna rapport om 7000 sidor. Varken journalister eller politiker har tid och ork att läsa en rapport om 7000 sidor. Alla vet att det förhåller sig så...

Här är en lista på länder som har en representant i IPCC´s beslutande organ.
[länk]

Jag har fortfarande inte fått något svar på vilka politiker det råkar vara som sitter i IPCC, och varför och hur de bestämmer om vad som redovisas i rapporterna.
Stegatorparn, ska det vara så förbannat svårt att klämma ut sig något svar, du verkade ju sitta med information.

Jag är fortfarande nyfiken, ty jag vet inget alls om IPCC's arbete. Hade ingen aning om att det fanns en massa politiker i expertpanelen. Jag trodde politikerna kunde för lite och hade lite för mycket annat att göra för att lägga sin tid i sådana sammanhang.

 

[Stegatorparn]

IPCC´s arbetsgång har tompas11 tydligt förklarat, så det tänker jag inte utveckla vidare.

För att bota sin klimatångest kan jag rekommendera professor Gösta Petterssons bok, Falskt Alarm, som går att ladda ner gratis här: http://falsktalarm.se/

 

[Mikael_L]

Men nu frågade jag inte om arbetsgången.
Du har ju koll på politiker som styr vad rapporterna innehåller, så nu kan du väl berätta om vilka politiker det är?

Sverige har ju t.ex. representation där. Vilken Svensk politiker har vi där?

Du var väldigt säker på din sak i ditt inlägg förut, du har väl torrt på fötterna för dina åsikter?

 

[13th Marine]

För den som är intresserad så är Gösta Pettersson professor i biokemi, närmare bestämt enzymkinetik.

Men med titeln ”Falskt alarm: Klimatfrågan ur vetenskaplig aspekt” väcker dock visst intresse.

Varför är det nästan alltid äldre herrar som skriver dessa publikationer, gärna också professorer i ett helt annat ämne?

 

[optimum]

Återigen ett slingrigt inlägg.

Du bad om bevis, jag gav dig en sida med just det. Då känns det väl lämpligt att du berättar vad som är fel i dessa, eller backar från ditt orginalinlägg där du anklagade den samlade forskarkåren för att vara korrupt.

Och du får inget annat heller. Förstått?

 

[Stegatorparn]

Jag har fortfarande inte fått något svar på vilka politiker det råkar vara som sitter i IPCC, och varför och hur de bestämmer om vad som redovisas i rapporterna.

Har lyckats få fram en deltagarlista för mötet i Katowice dec 2018.
https://unfccc.int/sites/default/files/resource/PLOP.pdf
1084 sidor, så håll till godo.

 

[RoAd]

Och du får inget annat heller. Förstått?

Suck, du kunde ju bara direkt erkänt att du inte hade en aning om vad du pratar om

Då kan vi andra som vill föra en ärlig debatt bortse från dina inlägg i fortsättningen då?

 

[RoAd]

För den som är intresserad så är Gösta Pettersson professor i biokemi, närmare bestämt enzymkinetik.

Men med titeln ”Falskt alarm: Klimatfrågan ur vetenskaplig aspekt” väcker dock visst intresse.

Varför är det nästan alltid äldre herrar som skriver dessa publikationer, gärna också professorer i ett helt annat ämne?

Man kan ju dra det ett steg längre. Varför väljer vissa att tro på äldre herrer utan bildning i relevanta ämnen istället för den förkrossande majoritet vetenskapsmän som har det?

Varför sitter just Gösta på sanningen och inte de tusentals forskare som jobbar med detta? Är allt en enda stor konspiration? Och varför har inte oljebolagen avslöjat den för länge sedan isåfall?

 

[Andreas_jti]

IPCC´s arbetsgång har tompas11 tydligt förklarat, så det tänker jag inte utveckla vidare.

För att bota sin klimatångest kan jag rekommendera professor Gösta Petterssons bok, Falskt Alarm, som går att ladda ner gratis här: [länk]

Det finns fantastiskt mycket information att ta del av från människor som viger sina liv åt att forska i ämnet. Det finns många fina sammanställningar att läsa och ändå rekommenderar du en bok av en person som inte ens forskat i ämnet. Varför letar du upp fakta från någon som inte ens är aktiv forskare i ämnet?

Det hade varit intressant att veta varför du tror att Gösta skulle vara bättre på att förstå komplexa samband än majoriteten av alla som forskar i ämnet.

 

[Mikael_L]

mötet i Katowice dec 2018

OK, var det ett möte där det bestämdes innehållet i en av IPCC's rapporter?

 

[Andreas_jti]

Jag skulle vilja rekommendera att läsa följande från Olle Häggström. Det är en artikel i VOF som behandlar vetenskap och pseudovetenskap med specifika exempel för klimatforskning.
https://www.vof.se/folkvett/ar-2008...eudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/

 

[Stegatorparn]

Special Report on Global Warming of 1.5°C
Googla lite själv.

Blir mitt sista inlägg i denna tråd.

 

[Andreas_jti]

Special Report on Global Warming of 1.5°C
Googla lite själv.

Blir mitt sista inlägg i denna tråd.

Fantastiskt sista inlägg. Jag hoppas du fortsätter att googla, men läs gärna ändå länken som jag tipsade om tidigare:
https://www.vof.se/folkvett/ar-2008...eudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/

Jag hoppas du till slut hittar bra artiklar som kan ge en objektiv bild men med vetenskaplig grund.

 

[Mikael_L]

Blir mitt sista inlägg i denna tråd.

Det betyder alltså att du inte hade något att komma med, som svar på mina frågor.

Var det verkligen så att du bara drog en rövare, och chansade på att du kunde spy ut lite allmänt politikerförakt bara sådär?

Nu känns det i alla fall så. Du lurade mig, jag trodde du hade någon sakkunskap om mötena ifråga.

 

[RoAd]

Jag skulle vilja rekommendera att läsa följande från Olle Häggström. Det är en artikel i VOF som behandlar vetenskap och pseudovetenskap med specifika exempel för klimatforskning.
[länk]

MYCKET intressant och en del i den här tråden borde verkligen göra sig själva tjänsten att läsa den och grundligt granska sig själva.

"Ty betänk vad det innebär att hävda att vetenskapens konsensusuppfattning är fel: i ett sådant ställningstagande ingår ju också implicit påståendet att ”det här begriper jag bättre än vetenskapsmännen” – ett påstående som luktar dåligt omdöme lång väg."