det stämmer bra det. Att eg räknar man på svikten på ytan, samt att det oftast är armering i flytspacklet. Men tittar man på dessa bilder är det rena schweizerosten av bjälklaget. Att bara kottla som det är gjort här räcker inte till. På jobbet kör vi alltid cc 300 i badrummet oavsett vad. Då vet man att kunden får det overkill, eller precis som det skall vara. När det kommer till badrum så ska kunde känna att det blir bättre än förväntat. Det vi ser här är juh en ren mardröm.
Men hur gör ni vid renovering ? Är ju sällan upplagen för bjälklaget går att komma åt från badrummet bjälkarna försvinner ju i 99% av fallen in in under vägg och vidare under hall/annat rum etc? River ni upp hela våningsplanet för att komma åt båda hammarbanden eller närmaste bärande vägg bjälklaget ligger på? För att bara fälla in några extra lokalt i badrummet som ”hänger” i de befintliga bjälkarna lär ju hjälpa föga om tyngden är bekymret , visst spånet kan skruvas i fler bjälkar men är ju fortfarande samma punkter som innan som bär all last.
En uppföljning bara att vi avbröt arbetet med badrummet.
Vi tog in ny firma som föreslog dra WC direkt mot stammen ner. Sen koppla på avluft med 45 grader på den istället.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
De ville inte göra fler hål i bjälklagret utan man får göra det bästa av det hål som var gjort för golvbrunn och försöka komma in med det 45 grader samt tvättställ på det genom liknande snurr som tidigare. Alternativt 90 böj eller 45 gren direkt från golvbrunn men risk att man inte får till lutningen om det är ont om plats.
För tappvatten fanns två förslag:
1. Presskoppling vid nuvarande inspektionslucka i golv. Sen förlänga rören mot kommod med Vatette-fördelare där.
2. Fördela i badrummet under istället, och gå upp med alla 5 rören för WC, tvättställ och dusch.
En ny väg frammåt alltså. Tack för alla synpunkter i tråden, värdefullt.
Men hur gör ni vid renovering ? Är ju sällan upplagen för bjälklaget går att komma åt från badrummet bjälkarna försvinner ju i 99% av fallen in in under vägg och vidare under hall/annat rum etc? River ni upp hela våningsplanet för att komma åt båda hammarbanden eller närmaste bärande vägg bjälklaget ligger på? För att bara fälla in några extra lokalt i badrummet som ”hänger” i de befintliga bjälkarna lär ju hjälpa föga om tyngden är bekymret , visst spånet kan skruvas i fler bjälkar men är ju fortfarande samma punkter som innan som bär all last.
självklart blir resultatet som du säger så OM det är den enda lösningen. Men till 99% av fallen så kan du faktiskt göra det bättre än så. Man gör så gott det går. Vilket inte är fallet i trådskaparens badrum. Tack och lov så avbröt han och tog in en annan firma. Jag märker att många av trådarna verkar sluta i att någon, alltid ska försöka sätta sig över en annan, bara för att poängtera eller ha rätt. Oavsett vad det gäller.
Skulle man tex ha cc 60 på enbart de punkterna, och sen läger i cc30 med hjälp av dem, och kottlar stumt även mellan det, så blir golvet stummare även om det fysiskt bara hålls upp av cc60. Det är inte bärigheten som är det kritiska, den är tillräcklig. Utan det man vill få bort är svikten och det är något helt annat.
Det blir stumt att göra så.
Sen som jag sa, så gör man så gott det går i visa fall, om omständigheterna är besvärliga.
Men i de flesta fall går det ofta att få till cc30 med rejäl förankring.
När vi jobbar så har vi gjort det till en regel att göra så. Just för att kunden ska få det bästa.
Sen är det självklart att vill kunden ha det på ett annat vis så är det öppet för dialog.
cc30 är inte ett krav, däremot är det ett krav att inte överstiga en viss svikt per kvadratmeter.
Vilket nästan alltid löser sig själv med armering och flytspackel.
Men det var inte heller min poäng. Utan gör man cc30 så blir det alltid rätt och aldrig fel.
För vem vet, huset kan bli sålt, och helt plötsligt står det 300kg jaccuzzibad på ovanvåningen.
Så tänker vi.
För tappvatten fanns två förslag:
1. Presskoppling vid nuvarande inspektionslucka i golv. Sen förlänga rören mot kommod med Vatette-fördelare där.
2. Fördela i badrummet under istället, och gå upp med alla 5 rören för WC, tvättställ och dusch.
En ny väg frammåt alltså. Tack för alla synpunkter i tråden, värdefullt.
Hör med din firma vilket de anser vara den säkraste och bästa lösningen. Det är den ni ska gå på.
Känns skönt för både er och dem om ni gör så.
Och tycker ni att det blir lite kostsamt, så kan ni säkert förhandla ner priset om det sker med trevlig ömsesidig kommunikation.
Ni gjorde helt rätt som sa upp sammarbetet med tidigare firma.
Be även nya firman att slå på ngra reglar /eller stålbleck över de sönderborrade reglarna.
Skönt att ni går vidare. Lycka till =)
självklart blir resultatet som du säger så OM det är den enda lösningen. Men till 99% av fallen så kan du faktiskt göra det bättre än så. Man gör så gott det går. Vilket inte är fallet i trådskaparens badrum. Tack och lov så avbröt han och tog in en annan firma. Jag märker att många av trådarna verkar sluta i att någon, alltid ska försöka sätta sig över en annan, bara för att poängtera eller ha rätt. Oavsett vad det gäller.
Skulle man tex ha cc 60 på enbart de punkterna, och sen läger i cc30 med hjälp av dem, och kottlar stumt även mellan det, så blir golvet stummare även om det fysiskt bara hålls upp av cc60. Det är inte bärigheten som är det kritiska, den är tillräcklig. Utan det man vill få bort är svikten och det är något helt annat.
Det blir stumt att göra så.
Sen som jag sa, så gör man så gott det går i visa fall, om omständigheterna är besvärliga.
Men i de flesta fall går det ofta att få till cc30 med rejäl förankring.
När vi jobbar så har vi gjort det till en regel att göra så. Just för att kunden ska få det bästa.
Sen är det självklart att vill kunden ha det på ett annat vis så är det öppet för dialog.
cc30 är inte ett krav, däremot är det ett krav att inte överstiga en viss svikt per kvadratmeter.
Vilket nästan alltid löser sig själv med armering och flytspackel.
Men det var inte heller min poäng. Utan gör man cc30 så blir det alltid rätt och aldrig fel.
För vem vet, huset kan bli sålt, och helt plötsligt står det 300kg jaccuzzibad på ovanvåningen.
Så tänker vi.
Spelar väl ingen roll om man lägger i bjälkar på 30 c/c utan upplag, om du ställer in en jacuzzi på 300kg. Gör nog varken till eller från, lasten hamnar ju upplaget.
Spelar väl ingen roll om man lägger i bjälkar på 30 c/c utan upplag, om du ställer in en jacuzzi på 300kg. Gör nog varken till eller från, lasten hamnar ju upplaget.
Bärlinorna vilar väl direkt på platta eller vägg. Fler bjälkar ger ju mindre svikt då de belastad mindre.
Jarlingar skrev:
Hehe nu blir det snurrigt
