Glöm inte heller om fler använder mer än 20gb data om dagen över mobilnätet, kommer bli kul om några år (kommer väll inte kunna surfa på mobilen utanför bostaden).Fairlane skrev:
Naturligtvis så kommer man att bygga ut nätet, men inte så mycket som skulle behövas för att alla skall kunna hålla på så.
Operatörerna har ett par trick för att hålla nere förbrukningen. 1) sätta en maxgräns, ingen vill nå denna och betalar därför för mer data än de tänker använda sig av. 2) De bromsar hastigheten för storanvändarna (som inte betalar så mycket per gigabyte) om det blir brist på kapacitet.
Man har försökt prioritera vissa tjänsteleverantörer också, men då har det blivit mycket diskussioner om Net neutrality...
Operatörerna har ett par trick för att hålla nere förbrukningen. 1) sätta en maxgräns, ingen vill nå denna och betalar därför för mer data än de tänker använda sig av. 2) De bromsar hastigheten för storanvändarna (som inte betalar så mycket per gigabyte) om det blir brist på kapacitet.
Man har försökt prioritera vissa tjänsteleverantörer också, men då har det blivit mycket diskussioner om Net neutrality...
Jag ser dock inte att spektrum i luften skulle vara ett problem.L Lenza skrev:
Mindre celler, större frekvensband gör att man kan överföra fler bitar. (Både LTE och NR ligger nära Shannongränsen, så där finns inte så mycket mer att göra).
Säger vi att bitrate till användare kommer att öka med ca 15% år, så kommer mindre och fler celler samt bredare frekvensband att lösa detta. Iaf under min livstid. Högre takt än så ser jag inte att det kan öka då teknikutvecklingen knappast tillåter mer.
Du nämner fordon, och där behövs radio-täckning utmed de vägar de skall röra sig efter. Men det är inget problem med 5G som har beamforming. Basstationer behövs dock. Fiberentusiasterna får väl iaf här gå med på att fiberanslutning till fordonen inte är rätt accessmetod. (Även om jag förstår att det smärtar
).Att ordna fram fler celler (som då blir geografiskt mindre) är inget problem. Behövs nog i sig inte direkt så mycket mer basstationer. Däremot radioenheter. De ökar med antalet celler.
Innan vi nu spekulerar för mycket i hur mycket bandbredd enskilda användare (i snitt) kommer förbruka framöver, så får man ha klart för sig att servrarna i nätet skall klara av att leverera detta också. Och att routrar i nätet måste uppgraderas till denna högra (aggregerade) kapacitet. Om varje användare ökar med x Mbps så ökar kraven på de mer centrala delarna i internet enormt mycket mer än x. Alla dessa uppgraderingar måste vi kunder öppna plånböckerna och betala för.
OBS att jag är inte emot att transportera bitar i fibrer. Det är utmärkt i stamnätet.
Det är INGEN som säger att mobila utrustningar (mobiltelefoner, fordon etc) ska ha trådad anslutning.D daVinci skrev:Du nämner fordon, och där behövs radio-täckning utmed de vägar de skall röra sig efter. Men det är inget problem med 5G som har beamforming. Basstationer behövs dock. Fiberentusiasterna får väl iaf här gå med på att fiberanslutning till fordonen inte är rätt accessmetod. (Även om jag förstår att det smärtar
Det många säger är att fasta objekt (fastigheter, vitvaror mm) med fördel har trådad förbindelse.
Många säger att trådad anslutning och mobil anslutning kompletterar varandra, anledningen är att det är olika användningsområden.
AndersMalmgren
Bannad
· Stockholm
· 18 171 inlägg
AndersMalmgren
Bannad
- Stockholm
- 18 171 inlägg
Jag förlitar mig aldrig på wifi eller mobilt. Har dragit ethernet till alla rummen pga detta. Enbart mobilen och slösurf på laptopen som går wifi/mobilt. Man kan ju inte ens streama en 4k bluray utan att det ska bli problem över wifi.
Vad håller ni på med? Klart ts får bestämma själv om han vill dra in fiber eller ej och alla får själv bestämma om de föredrar mobilt eller fast bredband.
När folk börjar diskutera så fanatiskt är det oftast för att övertyga sig själv att de gjorde rätt val.
När folk börjar diskutera så fanatiskt är det oftast för att övertyga sig själv att de gjorde rätt val.
Det är väl bara att du inrättar en tank på tomten dit du leder takavvattningen pumpar in vattnet i huset så är det klart.P Puhnallen skrev:
Har du pengarna till hands och fiberinstallation är på gång i ditt område, så kan det vara en god idé att passa på. Sedan behöver du ju inte lösa något abonnemang om du inte behöver det i nuläget! Men infrastrukturen är på plats för den dag du skulle behöva den. Så har vi resonerat när vi anslöt fiber till sommarstugan. I nuläget behöver vi inte använda fiberkabeln eftersom vi bara tittar på tv genom luften och har så mycket fri surf i mobilen att vi kan använda mobilen som modem till våra datorer. Hade vi inte haft pengarna på banken utan varit tvugna ta lån så hade vi troligtvis inte anslutit oss.....
PS om fiber finns så går det också bra att lösa korta tidsbegränsade abonnemang, utifall man någon gång har extra stort behöv av surf...
PS om fiber finns så går det också bra att lösa korta tidsbegränsade abonnemang, utifall man någon gång har extra stort behöv av surf...
Redigerat:
Men här tror inte biltillverkarna att de kan få ekonomi att överföra allt via mobilnätet utan de kommer att vara bundna till att överföra stora delar av informationen (videströmmar som av legala skäl måste sparas i många år) när du kommer hem eller till jobbet genom att ansluta din bil till det lokala fibernätet (via WiFi eller lokala 5G-nät). Det vill i så fall till att man har obegränsad volym på abonnemanget hemma, annars kan det bli dyrt.D daVinci skrev:Du nämner fordon, och där behövs radio-täckning utmed de vägar de skall röra sig efter. Men det är inget problem med 5G som har beamforming. Basstationer behövs dock. Fiberentusiasterna får väl iaf här gå med på att fiberanslutning till fordonen inte är rätt accessmetod. (Även om jag förstår att det smärtar
TS, ville ha hjälp med att välja. Självklart får TS göra som hen vill, men debatten är intensiv, delvis pga det du säger, men också pga att folk inte riktigt ser behoven idag.harry73 skrev:
Jag som står på bägge sidorna och har lite insyn i vad som kommer att hända i framtiden tycker inte att det är solklart vilken väg som TS skall gå, men jag ser att det finns en överhängande risk att mobilt bredband inte kommer att fortsätta att bli billigare och tillgängligare och att det därmed inte kommer att räcka till i framtiden. Många av argumenten för detta har framförts av mig och andra i tråden. Sedan är det naturligtvis upp till TS att välja.
