Det kan du inte heller riktigt veta. Precis som att man inte kan generalisera och hävda att alla hantverkare är skit går ju inte riktigt, men man kan inte heller hävda att alla hantverkare bryr sig särskilt mycket. Skillnaden till varför hantverkare måste göra ett bra jobb ifrån sig, är ju att slutkunden eller den boende, tillbringar i princip mestadels utav dygnet inne i lägenheten. Och får man då genomlida det faktum att mycket av det som är synligt, ser illa ut, så är det inte så kul att bo där. Nu har iofs NCC sagt att deras eftermarknadsavdelning skall höra av sig - och då har man ju en strimma av hopp att vi kommer överens om någonting. Sen är jag inte heller dum i huvudet och förstår att man inte behöver byta ut dörren. Det har ändå funkat bra med deras lagning. Men socklar, skadan på golvet, WC-stolens silikon, och någon form av lösning på elementrören är det jag hoppas på att man åtgärdar. Vidhåller att hålen i golvet för pexrören är mycket större än vad som behövts och tyvärr omöjliggör det för mig att fixa ihop det med någon rörrosett eller manschett/täckbricka. Pexrören är snea och hålen likaså.R Robert-san01 skrev:
Edit: Värt att betona att jag betalade runt 10tkr extra i tillval för att få denna vita ekparkett. När parketten är såpass misshandlad som den faktiskt är, så känns det iallafall för MIG, som bortkastade pengar.
Redigerat:
Läs igen. Har aldrig sagt att man får göra fel för att det är stressigt. Jag har aldrig lämnat en arbetsplats med kvarvarande fel.Workingclasshero skrev:
Sen kanske lägenhetsinnehavaren tycker att det finns fel. Men besiktningsmannen besiktar mellan parterna beställare och entreprenör. Och det är kontraktsarbeterna som skall besiktas. Sen finns det lagar, regler osv att förhålla sig till.
Har beställaren och entreprenören enats om ogerade foder och skarvar på socklar (vilket ser förjävligt ut) så har inte besiktningsmannen med det att göra.
Nja, inte riktigt så. Bonava är NCCs bolag som bara fått en ny struktur. Bonava är ju bolaget som fokuserar på bostadsutveckling, medan NCC är bolaget som bygger bostäderna.M Mangan13 skrev:
En nystartad bostadsrättsförening anlitar (tja, Bonava anlitar), olika ''proffs'' som arbetar med att sitta i styrelser. Att dessa skall gå emot sin arbetsgivare och ställa sig på de boendes sida ser jag väl som högts osannolikt. Det är ju inte jag som betalar deras lön, inte sant?
Nej, exakt så som jag säger faktiskt. Bonava är avknoppat från NCC och har idag inget gemensamt. Bonava anlitar ibland NCC som entreprenörer ibland anlitar dom andra företag. Så du får nog försöka hålla isär dom.F filip01 skrev:
Medlem
· Stockholm
· 3 724 inlägg
Jag var lite dryg där. Tycker du har begåvade åsikter när jag läste mer av det du skrivitG Gukken skrev:
Nej eftersom jag inte jobbar för Bonava har jag ingen lista på vem de anlitar för vilket projekt.F filip01 skrev:
Bonava ägs inte av NCC. De ingår inte i samma koncern. De är två separata noterade bolag. De har alltså inget med varandra att göra på annat sätt än att Bonava anlitar ncc som entreprenörer.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Jo, i detta fall vet jag att det är så man resonerar på byggena. Byggaren får hela tiden göra avvägning om hur det ekonomiska utfallet blir och är det risk för stora förseningsviten tar man en anmärkning, om genvägen ens blir en anmärkning.F filip01 skrev:
Att ha som krav att det skall var 0-fel på slutbesiktningen skulle göra bygget för dyrt.
