Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 15 675 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 15 675 inlägg
Vem poppar popcorn? 
Nu har jag inte följt eller läst allt i tråden, o vet inte hur byggaren tänkt.T TowaTei skrev:
Men jag tror nog inte det är helt ointressant för kunden huruvida det är en fuskbyggare som slarvar medvetet eller en klyddbyggare som omedvetet slarvar o gör fel.
Jag tänker så här.
Om det är en fuskbyggare så gör han medvetet avsteg från riktlinjer o regler, försöker dölja fel o brister o aktivt jobbar för att inte åtgärda de fel som eventuellt upptäcks.
En slarver, tänker jag, försöker (förhoppningsvis) göra rätt, följa regler o riktlinjer och åtgärdar de fel som eventuellt upptäcks.
Sedan kan det givetvis bli tjabb, diskussioner o till o med stämningar.
Men slarvern gör det inte medvetet för att luras, tänker jag.
Sedan är inte något av alternativen vare sig rätt eller bra.
Men jag TROR att det kan spela viss roll för kunden om det är en fuskbyggare eller klydderöv, som vi säger här i Skåne.
1. Jag är inte bygglärare och har inte påstått det heller. Jag undervisar i data och automation. Men jag passerar vvs-verkstan i stort sett varje dag och ser då såklart de arbeten eleverna gör.A Adnanhodhod skrev:
2. Det där skåpet är inte "fel". Det är en total katastrof av någon som inte har en aning om hur man gör. Och sätter man någon som inte har en aning om hur man ska göra och inte heller verkar ha vett att ta reda på saken (googlar man får man ju gott om bilder på hur det borde se ut) så är det inte ett fel utan ett rejält försök till fusk.
Man ber inte nån utan körkort att köra en lastbil och man sätter inte nån utan vvskunskap att bygga ett fördelningsskåp.
Någon i tråden efterfrågade protokollet. Vi hade bara kommungubbe och KA här vid "slutbesiktning" och fick inte heller många anmärkningar. Vi saknade musskydd vid ytterdörr.. Sen klagade de muntligt på att vi hade sattavstängning till tvättmaskin under och inte över diskbänken i tvättrummet.KnockOnWood skrev:
En anmärkning i protokollet alltså..
Fick (får) känslan av att en riktig besiktningsman är betydligt mer nitisk och skulle säkert kunna hitta 100 fel på vårt hus om de fått möjlighet att gå igenom det ordentligt. Vi kan tex inte stänga sovrumsdörren utan att lyfta i handtaget (justering av karm). Färgrester på typ alla fönster, jag går fortfarande med glasskrapan i handen när jag putsar. Märken på karmar.. Dåligt spacklat..
Du känner inte mig eller veta nånting om mig Jag tycker om du kan inget om rör så dit åsikt är dit och mitt är mitt jag kommer inte att behöva diskutera med någon som har ingen aning vad han pratar omD dennis_f skrev:
Jag kommer att skicka mitt inlägg snart och ni får tycka vad ni vill och jag får tycka vad jag vill.
När du ser bara luckan i hela huset då förstår jag digA A.G skrev:
Bild1
Mörkläggning av sanningen i fuskprogrammet Fuskbyggarna
Nu är det dags att vända kanonerna mot Anders och hans fuskprogram Fuskbyggarna. Jag har nu besvarat cirka 400 frågor och börjar känna att det räcker. Nivån på många av inläggen på byggahus.se är för låg för att det ska kännas seriöst. Därför tänker jag i fortsättningen endast kommunicera med folk som kan bygg och som kan föra en saklig diskussion utan personliga påhopp. Fuskbyggarna är ett program som på ett hänsynslöst och respektlöst sätt spelar på människors känslor för att skapa sensation och smutskasta och på så vis tjäna pengar på reklam och sponsorer. Här kommer min version på den här tråkiga historian
Första lögnen
Jag har aldrig gått under jorden så som det påstods i programmet. En googling hade gett korrekt kontaktinformation.
I den tur ordning finns på googel
Name-adress-företsgetsnamn- email- telefon nr - bild .googla själva och se.
Jag vill också SE ett enda mail som skickats, jag har inte fått några mail eller samtal. Det duger inte att SÄGA att du ringde och mailade.
Jag tror Anders gillar att leka shrlokholmes och spendera en massa tid o pengar för att spana .
Programmet Fuskbyggarna är bara ute efter att göra ett program , smutskasta och tjäna pengar.
Andra lögnen
Det påstås att den Bostik PRO-duk som använts är föråldrad eller en vindduk. Hade de när väggen revs visat vilken typ av duk som använts hade varje person med kunskap inom bygg sett att det var rätt typ av duk.
Se nedan bild från deras program som bevis att detta är en Bostik Pro duk.
Förresten finns det ett badrum till, på andra våningen, utfört med samma duk och tätskikt. Om det nu var så fel, varför revs inte det
badrummet också? Se bilden här nedanför, den är från deras program och där syns tydligt bokstäverna RO, de sista bokstäverna i Bostik PRO.
Bild 1
Tredje lögnen
Jag undrar vad kniven gör efter de hamrade runt röret som de påstår var felaktigt. De skär bort bevis på att det fanns både rörmanschett och ytterrör och självklart tycker folk som ser det att det är bedrövligt. Dessutom fanns det många andra rör i badrummet som var rätt monterade, inte ett enda av dessa visades. Den som vet vad det ska titta efter ser att de skär bort bevis på att det fanns både rörmanschett och ytterrör. Bilderna här nedanför visar resterna av den blå rörmanschetten, det syns tydligt men den som är okunnig vet inte vad det är
Bild2-3
Fjärde lögnen
En köpt besiktningsman krälar runt på golvet och pekar på en kommande läcka utan att visa på vad det är för fel.
Brunnsmanchetten är monterad till 100 procent enligt Bostiks och Purus anvisningar, exakt som på bild 4. (Denna är dock från ett annat bygge, men så här var det monterat. Här arbetar vi med grepp och bilden visar exakt hur det var monterat).
Bild 4
Varför visade ni inte brunnsmanchetten, oavsett hur ni ansåg den monterad, när ni rev golvet? Ni fick det att se ut som att det inte fanns någon.
Femte lögnen
Varför revs den infällda MDF-luckan, utförd enligt överenskommelse med kunden, INNAN ni visade hur det såg ut? Kunden ville ha en diskret lucka och vi var överens om hur luckan skulle utformas. När jobbet var klart började han tjafsa om det.
I det fallet var det viktigast att kopplingarna var täta och säkra, hur snyggt det var på insidan hade inte högsta prioritet. Jag håller dock med om att killen som utförde betongen och tätskiktet i luckan gjorde fel, men funktionen var det inget fel på. Luckan var tät och vatten hade letts ut vid eventuellt läckage vilket är det viktigaste. Om installation med Q&E är tätt efter kommer den aldrig att läcka efter det.
Läs om det på Uponors hemsida. Det skåp som nu sitter där hjälper inte för att stoppa en läcka om det hade varit fuskkopplat.
Ni får det också att verka som att jag sålde bolaget för att jag ville komma undan ansvar för denne kund. Det stämmer inte. Enda anledningen till att jag sålde är att jag var överarbetad och stressad, orkade inte ta fler kunder som vill bo stort och fint på min bekostnad och valde därför att sälja till en yngre byggare som jag uppfattade som seriös. En som kunde ta hand om mina gamla kunder och leverantörer. Jag kan givetvis inte ta ansvar för vad som händer i bolag som jag inte längre är verksam i.
Slutligen
Jag har inte lämnat kunden i sticket. Av de 107 anmärkningarna är 96 av sådan art hade tagit mig och två anställda ungefär en vecka att åtgärda. Resten hade tagit max två veckor så min kostnad är långt mycket lägre än hälften av de 200000 kr som jag har lämnat till kunden. Alla gör fel, men man är inte en fuskare för att man gör fel.
Jag kände att den kunden var ute efter att skada mig dels för att jag tackade nej till uppdraget efter första mötet med kunden samt för att jag varit på väg att avbryta bygget flera gånger. På grund av hans attityd mot oss under resans gång bad jag Rörvikshus agent att hitta en annan entreprenör. Han övertalade mig varje gång att fortsätta, men var fullt medveten om kundens beteende eftersom han själv inte ens orkade svara på hans 800 e-mail och försvann under hels resan.
Jag har nu, med stort tålamod, svarat på mer än 300 frågor bara för att visa att jag har inte fuskat eller ångrar att jag lämnade den här galna kunden. Det är tack vare att jag är 100 procent säker på min sak, och 100 procent säker på att det finns oriktigheter i TV-programmet, som jag skriver här.
Många har kommit med oseriösa påståenden och falska anklagelser och många andra är självklart också respektfulla.
Jag rekommenderar er att ta program som Fuskbyggarna med en nypa salt. De framställer sig som seriösa men är bara ute efter att skapa sensation. Dem visa ingen respekt till folkets intelligens när dem ljuger , lura folket på det vist.
Jag är civilingenjör utbildat ,har byggt hus åt andra i mer än 20 år med mer an 100 tal nöjda kunder och hade aldrig blivit kvar så länge i branschen om jag varit en fuskbyggare.
Alla som bygger vet att det alltid finns anmärkningar vid slutbesiktningen och dessa var jag villig att rätta till om han deponerat mina pengar.
jag känner mig orättvist dömd, Mer kan jag inte göra och ni får självklart tro på vem ni vill.
Jag beklagar att det finns tv-program vars idé är att smutskasta och förtala företag utan att ge oss en ärligt chans att presentera vår version, eller möjlighet att bemöta det som de påstår är fusk. De ger sig på små företag med små möjligheter att ge sig in i juridiska processer. De vågar inte ge sig på de stora, som några smarta medlemmar nämnt i forumet trots att flera av dem stora bolag fuskar i stor skala. Men jag ser så allvarligt på anklagelserna att jag har polisanmält TV4 för ärekränkning samt anlitat en advokat.
Jag avslutar här, har bemött kritiken så gott jag har kunnat och kan inte göra mer. Nu önska jag att ni fråga sätter Anders och hans Fuskprogramet varför ljuger ni så det knaka? Jag tror inte att dem lyckats att lura yrkes folk men det mesta av folket har ingen aning om bygg och lita på vad dem visar och säger.
Visa folket lite respekt .
Dem flesta i Sverige är smarta och utbildat folk men inte alla kan bygg.
Önskar er en glad påsk och en fin sommar. Tack för mig!
Redigerat:
Tack så mycket KnipoK knipo skrev:Även om det råder delade meningar om hur du byggt och hanterat det så tycker jag det var intressant och kul att du har varit delaktig i tråden där du själv är huvudpersonen.
Ja kul på det sättet att ju mer han uttalat sig desto mer har jag skrattat och gråtit.K knipo skrev:Även om det råder delade meningar om hur du byggt och hanterat det så tycker jag det var intressant och kul att du har varit delaktig i tråden där du själv är huvudpersonen.
”Femte lögnen
Varför revs den infällda MDF-luckan, utförd enligt överenskommelse med kunden, INNAN ni visade hur det såg ut? Kunden ville ha en diskret lucka och vi var överens om hur luckan skulle utformas. När jobbet var klart började han tjafsa om det.
I det fallet var det viktigast att kopplingarna var täta och säkra, hur snyggt det var på insidan hade inte högsta prioritet. Jag håller dock med om att killen som utförde betongen och tätskiktet i luckan gjorde fel, men funktionen var det inget fel på. Luckan var tät och vatten hade letts ut vid eventuellt läckage vilket är det viktigaste. Om installation med Q&E är tätt efter kommer den aldrig att läcka efter det.
Läs om det på Uponors hemsida. Det skåp som nu sitter där hjälper inte för att stoppa en läcka om det hade varit fuskkopplat.” Denna lögn tycker jag sammanfattar byggarens tankar och synsätt. Det spelar väl för fan ingen roll hur luckan såg ut när det såg ut som kattskit där inne!? Alla gör fel det är vad man gör med fel som skiljer bra människor från skit. Var jag väljer att lägga byggaren i detta fall är upp till var och en att avgöra.
Varför revs den infällda MDF-luckan, utförd enligt överenskommelse med kunden, INNAN ni visade hur det såg ut? Kunden ville ha en diskret lucka och vi var överens om hur luckan skulle utformas. När jobbet var klart började han tjafsa om det.
I det fallet var det viktigast att kopplingarna var täta och säkra, hur snyggt det var på insidan hade inte högsta prioritet. Jag håller dock med om att killen som utförde betongen och tätskiktet i luckan gjorde fel, men funktionen var det inget fel på. Luckan var tät och vatten hade letts ut vid eventuellt läckage vilket är det viktigaste. Om installation med Q&E är tätt efter kommer den aldrig att läcka efter det.
Läs om det på Uponors hemsida. Det skåp som nu sitter där hjälper inte för att stoppa en läcka om det hade varit fuskkopplat.” Denna lögn tycker jag sammanfattar byggarens tankar och synsätt. Det spelar väl för fan ingen roll hur luckan såg ut när det såg ut som kattskit där inne!? Alla gör fel det är vad man gör med fel som skiljer bra människor från skit. Var jag väljer att lägga byggaren i detta fall är upp till var och en att avgöra.
