Kommunen har fällt ett träd på min bil men...
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Detta har hänt.
I tisdags fick jag ett stenskott på vindrutan på min bil, i onsdags var jag till en verkstad och bokade en tid för byte av vindrutan, och i fredags så fällde kommunen ett träd på min bil så att rutan gick sänder ännu mer.
De repade för övrigt typ halva bil vilket de tar på sig utan att krångla men.
Kommungubbarna och -tanten som jag pratade med tyckte att rutan var ju redan trasig och om den varit hel så hade den inte gått sönder av "bara en gren".
Jag har varit till en karossverkstad, fotat skadorna och pratat med försäkringsbolaget.
Försäkringsbolaget tycker att eftersom att jag redan hade bokat en tid för byta av vindrutan så kanske jag ändå ska betala lite självrisk för byte av vindrutan.
Vad ska jag gör och säga tycker ni?
I tisdags fick jag ett stenskott på vindrutan på min bil, i onsdags var jag till en verkstad och bokade en tid för byte av vindrutan, och i fredags så fällde kommunen ett träd på min bil så att rutan gick sänder ännu mer.
De repade för övrigt typ halva bil vilket de tar på sig utan att krångla men.
Kommungubbarna och -tanten som jag pratade med tyckte att rutan var ju redan trasig och om den varit hel så hade den inte gått sönder av "bara en gren".
Jag har varit till en karossverkstad, fotat skadorna och pratat med försäkringsbolaget.
Försäkringsbolaget tycker att eftersom att jag redan hade bokat en tid för byta av vindrutan så kanske jag ändå ska betala lite självrisk för byte av vindrutan.
Vad ska jag gör och säga tycker ni?
Eftersom rutan var paj redan innan trädincidenten så får du betala rutbytet själv.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Hur vet dom ens att rutan var trasig innan?
Är det så att du pratat på lite för mycket ?
Är det så att du pratat på lite för mycket ?
Jag skulle också sagt att lös rutan själv, du hade ju ändå tänkt att byta den.
Men... man kan ju även tänka så här. Hur var rutan innan kommunen slarvat? Laglig och körbar med ett kosmetiskt stenskott? Dvs skulle den passerat genom besiktningen? Hur är det nu? En solklart nerslag på besiktningen? Då har du ett case. Du hade ju faktiskt kunnat ångra dig och bokat av din tid för ditt kosmetiska stenskott...
Men... man kan ju även tänka så här. Hur var rutan innan kommunen slarvat? Laglig och körbar med ett kosmetiskt stenskott? Dvs skulle den passerat genom besiktningen? Hur är det nu? En solklart nerslag på besiktningen? Då har du ett case. Du hade ju faktiskt kunnat ångra dig och bokat av din tid för ditt kosmetiska stenskott...
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Det är alltså kanske lite så att eftersom att rutan på min bil resan var ful/paj så gör det inget att den gjorde den fulare?
Det där med att begära en likvärdig ruta var en bra ide
Tid på verkstad för rutbyte var ju redan bokad.
Det där med att begära en likvärdig ruta var en bra ide
De vet det därför att de såg att rutan var trasig innan de fällde trädet på min bil.
Tid på verkstad för rutbyte var ju redan bokad.
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Jag är säker på att den skulle gått igenom besiktningen innan trädincidenten. Verkstaden tog bilder när jag bokade tiden efter stenskottet. Hoppas jag i alla fall.D dwd skrev:
Men det kanske är så att den fortfarande skulle gå igenom besiktningen jag får se vad de säger när jag är på verkstaden igen.
Det finns ju två aspekter på det hela. Den ena aspekten är att det verkar lite sniket av kommunen att bråka om det. De har skadat din bil och kan förväntas reparera den utan att bråka om sådana småsaker.
Den andra aspekten är vad rutan var värd för dig. Det vet vi. Den var värdelös och du skulle ha kastat bort den om några dagar. Då kan det verka lite sniket att begära ersättning för att den förstörts. I alla fall så länge inte kommunen knorrar om att betala för de andra skadorna på bilen.
Den andra aspekten är vad rutan var värd för dig. Det vet vi. Den var värdelös och du skulle ha kastat bort den om några dagar. Då kan det verka lite sniket att begära ersättning för att den förstörts. I alla fall så länge inte kommunen knorrar om att betala för de andra skadorna på bilen.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Spännande, vilken trädfällare går och tittar på redan befintliga skador innan de fäller. De verkar ju åtminstone ha självinsikt i att de är kass på sitt jobb.Det är alltså kanske lite så att eftersom att rutan på min bil resan var ful/paj så gör det inget att den gjorde den fulare?
Det där med att begära en likvärdig ruta var en bra ide
De vet det därför att de såg att rutan var trasig innan de fällde trädet på min bil.
Tid på verkstad för rutbyte var ju redan bokad.
Vid t.ex byggarbeten där man vet att det finns risker såsom t.ex vid pålning så brukar man besiktiga hela områden, vägar, hus och allt.
För att när någon sedan kommer och påstår att deras hus spruckit pga vibrationer eller kommunen påstår att assfalten gått sönder så är det bara att visa upp besiktningsprotokollet och bilder på att skadorna var där innan.
Finns många som försöker ta tillfället i akt och få ersättning för skador som redan fanns.
Så att trädfällare gör likadant när de vet att där finns hus, bilar i närheten är väll inte så konstigt.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Man planerar i god tid så att eventuella hinder hinner avlägsnas och sedan spärrar man av.Filip94 skrev:
Redigerat:
Tyvärr så funkar det inte i verkligheten,
Sätter ut skyltar 3 veckor innan, men har inte någon stor verkan, folk idag är tyvärr inte läskunniga.
