Sedan kan du själv se vad TS skriver: "Han fick vi visserligen inte kontakt med förrän det börjat strula rejält och har i perioder inte svarat alls på våra mail och telefonsamtal. Vi har krävt att få kontakt med personer med högre befattningar inom företaget men det krävdes att vi gick ut med historien för att det skulle hända och då gick det snabbt." Det är väl en typiskt drag hos många hustillverkare.E Enplanaren skrev:
Angående bjälklaget så lutar och sviktar golvet på övervåningen som ju ligger på bjälklaget. Även panelen är felaktig från fabrik (olika bredd på panelbrädorna) och Vårgårdahus har även varit sen med sina leveranser, den sista kom ca 5 månader efter inflyttning.T twoody skrev:
Vårgårdahus har dock inte tagit på sig ansvaret för felet med bjälklaget och byggaren säger att det inte är hans fel. Jag vet själv för lite om husbyggnationer för att kunna avgöra vem som är ansvarig för ett sådant fel?Sofie Hulin skrev:
Det är här ni inte riktigt verkar förstå, trots otaliga likadana poster. I vår mening HAR hustillverkaren ett ansvar för vad entreprenören har utfört, i och med de olika argument som lyfts mängder av gånger ovan (tex hemsidans utformning, agentens löften, agentens stress, entreprenadavtal togs fram i sista stund mm). Hur långt det ansvar sträcker sig juridiskt har jag inte läst någon uttala sig om, och det är så klart osäkert.D Daniel 109 skrev:
Våra exempel, som ni givetvis inte heller accepterar, visar på det orimliga i när en tillverkare påskiner ett förhållande för att sedan skylla ifrån sig. Tänk om tex Tesla hänvisade problem med batterierna till en underleverantör .. otänkbart.
Tesslas battetier ingår i bilen vid köpet. Det är inget som avtalas separat.
Menar du att bara för att de har med irdet ”Nyckelfärdigt” på hmsidan så tar de på sig ansvaret för allt? Eller är det någon annan information du syftar på?
Gäller andra regler när säljaren är stessad?
Menar du att bara för att de har med irdet ”Nyckelfärdigt” på hmsidan så tar de på sig ansvaret för allt? Eller är det någon annan information du syftar på?
Gäller andra regler när säljaren är stessad?
Man skulle givetvis kunna tänka sig en situation där du efter betald handpenning fick skriva på två avtal, det ena avseende batteri, drivaxlar, elektroniksystem kupé - ”det är standard”. Men om du inte förstår liknelser utan vi drar dem till exakthet där man bara kan byta namn på företagen, så kommer det inte hjälpa dig att förstå helheten.D Daniel 109 skrev:
Avseende ”annan information” så tänker jag faktiskt hänvisa bakåt i tråden, det står mycket fylligt.
Visst skulle det kunna vara ett sådant upplägg, och då måste ansvaret naturligtvis tas av den firman som är ansvarig för den delen. Men nu är det inte det upplägget.
Jag har inte sett något annat än ”nyckelfärdigt”.
Jag har inte sett något annat än ”nyckelfärdigt”.
Nej det är för att det (belysande) exemplet var hypotetiskt ..D Daniel 109 skrev:
1) Nyckelfärdigt som uttryck på hemsidan, m fl andra ordalag.D Daniel 109 skrev:
2) Hemsidan redigerad efter tvist startat. Bevis finns.
3) Agenten har stressat på till avslut med hot om att ansenliga summor tillkommer om man inte bestämmer sig snabbt.
4) Agenten har motarbetat ts önskemål om att själv få välja snickare.
5) Agenten har utlovat erfarenhet hos snickaren som inte stämmer.
6) Agenten använder samma snickare privat under husets uppförande, dessutom till konkurrens om arbetstid (!!).
7) Agenten berättar mig veterligen inte om entreprenadens fördelning innan det är dags att skriv på, varvid det är ”bråttom”.
Ägna nu din tid till att diskutera dessa punkter, huruvida de är till belastning för Vårgårda hus eller inte, och varför. Sitt inte helt sonika och upprepa samma ”de har ingen ansvar” igen, det leder ingenstans i diskussionen.
Just kombinationen av punkt 3 o 4 gör att Vårgårdahus i praktiken har villkorat köpet av husbyggsatsen med att en viss entreprenör måste anlitas. Iom. det så har de skapat ett paket, och sålt ett paket.
Sedan förstärks paketupplägget av uttryck som nyckelfärdigt.
Och säljer du ett paket, så blir du ansvarig för hela paketet.
Sedan förstärks paketupplägget av uttryck som nyckelfärdigt.
Och säljer du ett paket, så blir du ansvarig för hela paketet.
Är det ett problem att de ändrar hemsidan om de inser att vissa kunder missförstår den?
Resten tycks enbart handla om agentens handlande. Där bör ju vårgårdahus ha tydliga regelverk för säljarna att hålla sig till. Tex att inte ha privata affärer med leverantörer. Det med för ju risk för korruption, eller i alla fall misstanke om korruption. Så visst har de ett jobb att göra där.
Nu vet jag inte hur det så ut förut. Men nu framgår upplägget redan på förstasidan. Jag gissar att informationen om upplägget fanns även tidigare, även om det inte var det första du såg.
Resten tycks enbart handla om agentens handlande. Där bör ju vårgårdahus ha tydliga regelverk för säljarna att hålla sig till. Tex att inte ha privata affärer med leverantörer. Det med för ju risk för korruption, eller i alla fall misstanke om korruption. Så visst har de ett jobb att göra där.
Nu vet jag inte hur det så ut förut. Men nu framgår upplägget redan på förstasidan. Jag gissar att informationen om upplägget fanns även tidigare, även om det inte var det första du såg.
Det handlar "bara" om agentens handlande. Agenten arbetar under Vårgårdahus namn, därmed är vårgårdahus bundna av det han gör. Det är bara om jag som kund borde inse att ett företags representant går utanför sina befogenheter som firman kan slingra sig ur.
Dvs. Går jag in på Volvo efter stängningsdags och lyckas övertyga den där trevliga säljaren som går omkring med sin städvagn att sälja en ny bil för 50 000, så borde jag nog förstå att personen inte har befogenhet att ingå den typen av avtal.
Men här har ju Vårgårdahus på sin hemsida förstärkt intrycket att man säljer färdiga hus, inte bara en brädhög. Hade det framgått tydligt att "vi säljer en brädhög, för 3 milj., absolut inga färdiga hus", då skulle man som kund troligen haft anledning att dra öronen åt sig om säljaren börjar prata om färdiga hus.
Dvs. Går jag in på Volvo efter stängningsdags och lyckas övertyga den där trevliga säljaren som går omkring med sin städvagn att sälja en ny bil för 50 000, så borde jag nog förstå att personen inte har befogenhet att ingå den typen av avtal.
Men här har ju Vårgårdahus på sin hemsida förstärkt intrycket att man säljer färdiga hus, inte bara en brädhög. Hade det framgått tydligt att "vi säljer en brädhög, för 3 milj., absolut inga färdiga hus", då skulle man som kund troligen haft anledning att dra öronen åt sig om säljaren börjar prata om färdiga hus.
Vems fel är det att en klåpare byggt badrummet? TS fel?T twoody skrev:
Inte säljaren som pushat på för att TS skall välja dessa? Som i sin tur säljer hus åt VårgårdaHus.
VårgårdaHus blir insyltade i detta vare sig dom vill eller inte, sedan att dom går ut med falsk marknadsföring bättrar inte på det hela.
