Malmöbor de som trivs bäst i sin stad

[Pin]

Alla som är emot skatteujämningssystemet får gärna förklara hur man annars skall lösa orättvisan i att kommuner inte själva kan hindra en person från att bosätta sig där. Ett lands fattiga är hela landets ansvar. Graden av generositet beslutas till största delen i riksdagen, då är det rimligt att hela landet är med och betalar för kalaset.
Sedan kan man diskutera om generositeten ligger på en förnuftig nivå, men det är ingen kommunal fråga och har inte med skatteutjämningen att göra.

Antingen sköter staten alltihop med regler och finansiering , eller så får kommunerna bestämma själva och även sköta sin budget.
Nu är det en mix, och då behövs transfereringarna i viss mån.
Jag tror det är ett utbrett missförstånd att storstan betalar till glesbygden i utjämningen, när det generellt är tvärtom.

 

[BirgitS]

Jag tror det är ett utbrett missförstånd att storstan betalar till glesbygden i utjämningen, när det generellt är tvärtom.

Det beror ju på vad du menar med storstan i så fall för 2017 var de kommuner som bidrog mest till utjämningssystemet i totalt belopp Danderyd, Solna, Lidingö, Täby (samtliga förorter till Stockholm), Stockholm, Vellinge (Malmöförort) och Nacka (Stockholmsförort). Per invånare finns det siffror för 2015 och även räknat på det viset är det kommuner kring Stockholm och Malmö som bidrar mest

 

[Pin]

Är det relevant jämfört med beloppen per invånare, vilket i Malmö är 14000 kr jämfört med t.ex. Bjurholm som får 27000 kr?
Jag antar att du inte skulle bli gladare i det avseendet om Malmö delades upp i 10 kommuner fast det då skulle bli mycket mindre belopp till var och en av kommunerna.
Simhallar, konstprojekt och arbetslösa är kostnader som är relaterat till antalet innevånare och inte till antalet kommuner.

Det jag finner anmärkningsvärt är att flera av storstäderna inte kan stå på egna ben. Malmö (stor-malmö eller vad jag ska kalla det för) är uppdelat i några kommuner, även om det inte är tio. Men visst är det intressant att räkna per person!
Simhallar och konst är till viss del beroende av invånarantal, men i glesbygden är det snarare avståndet till nästa simhall som avgör bygget av ytterligare en hall, inte att de befintliga är överbelagda.
Kostnaden för arbetslöshet finansieras väl via A kassa och eventuella försäkringar. Men visst blir skatteintäkten lite lägre och så även konsumtionen.

 

[Dan_Johansson]

Kostnaden för arbetslöshet finansieras väl via A kassa och eventuella försäkringar. Men visst blir skatteintäkten lite lägre och så även konsumtionen.

Nja, det var en sanning med modifikation, arbetslöshet finansieras i ytterst låg grad av a-kassorna själva (dvs genom medlemsavgifter) den största delen kommer från Arbetsförmedlingen, där ca 40% av deras anslag går direkt till medborgare, via a-kassa eller aktivitetsstöd. Det finns också en inte oansenlig andel arbetslösa som inte har a-kassa eller aktivitetsstöd, och ytterst har kommunen försörjningsansvaret för dessa medborgare.

 

[Pin]

Nja, det var en sanning med modifikation, arbetslöshet finansieras i ytterst låg grad av a-kassorna själva (dvs genom medlemsavgifter) den största delen kommer från Arbetsförmedlingen, där ca 40% av deras anslag går direkt till medborgare, via a-kassa eller aktivitetsstöd. Det finns också en inte oansenlig andel arbetslösa som inte har a-kassa eller aktivitetsstöd, och ytterst har kommunen försörjningsansvaret för dessa medborgare.

Tack där lärde jag mig något nytt.
Men fortfarande inte en direkt kostnad för kommunerna vad jag kan se, förutom försörjningsansvaret när allt annat fallerat.

 

[Pin]

För att föra diskussionen mer on topic, finns uppgifter om vad man är nöjd med i Malmö så att kommuner med sämre betyg kan inspireras?

 

[Noseone]

För att föra diskussionen mer on topic, finns uppgifter om vad man är nöjd med i Malmö så att kommuner med sämre betyg kan inspireras?

Kanske bidragen?