Rörlig ränta - självklart?
Hej, det är jag igen.
Det är klart och tydligt att man alltid vinner med rörlig ränta! - Eller?
Låt oss slå ihop våra huvuden och räkna på detta.
Säg att den:
Bundna räntan är på 2,0% i 5 år.
Rörliga räntan är på 1,5%
Vilken ränta går som vinnare om den rörliga räntan höjs med 1% varje år i 5 år? Alltså slutar med 5,5%.
Och när är det ”break-even”. Alltså med hur många procent per år måste den rörliga räntan höjas med årligen för att kosta lika mycket som den bundna efter 5 år?
Jag hade knappt godkänt i Matematik.
Det är klart och tydligt att man alltid vinner med rörlig ränta! - Eller?
Låt oss slå ihop våra huvuden och räkna på detta.
Säg att den:
Bundna räntan är på 2,0% i 5 år.
Rörliga räntan är på 1,5%
Vilken ränta går som vinnare om den rörliga räntan höjs med 1% varje år i 5 år? Alltså slutar med 5,5%.
Och när är det ”break-even”. Alltså med hur många procent per år måste den rörliga räntan höjas med årligen för att kosta lika mycket som den bundna efter 5 år?
Jag hade knappt godkänt i Matematik.
Ja det var en kul sajt, med lite historiska perspektiv!
Från 2012:
Men jag minns när vi köpte vårt första hus 1975.
Då fick man ställa sig i kö och vänta innan det första hypotekslånet betalades ut.
Och räntan var då 15,75%
Från 2012:
De visste lika lite som alla andra vad som skulle komma.
Men jag minns när vi köpte vårt första hus 1975.
Då fick man ställa sig i kö och vänta innan det första hypotekslånet betalades ut.
Och räntan var då 15,75%
Administrator
· Skåne
· 6 435 inlägg
Nej, rörlig ränta är inte alltid det billigaste alternativet. Det är t ex sannolikt billigare att binda sitt bolån hos Enkla under tre år för 0,95 % än att ta ett rörligt bolån hos Avanza på 1,28 %.
Men nu jämför du ju två bolåneinstitut?
Trodde det var underförstått att man inte kan jämföra mellan två institut
Ja det var tider det! Känns så löjligt att gnabba om små fjuttiga procentenheter hahaKnockOnWood skrev:
Ja det var en kul sajt, med lite historiska perspektiv!
Från 2012:
De visste lika lite som alla andra vad som skulle komma.
Men jag minns när vi köpte vårt första hus 1975.
Då fick man ställa sig i kö och vänta innan det första hypotekslånet betalades ut.
Och räntan var då 15,75%
.För att inte förblindas av dagens hets i bolånemarknaden så det är ju alltid bra att försöka leta efter äldre sajter och se vad folk spekulerade kring då. Kanske är dom räntorna aktuella relativt snart igen?
Tack för ditt inlägg
En bit in på 90-talet var det lågkonjunktur och rätt låga räntor men när konjunkturen började gå bättre förväntade sig alla att räntorna skulle börja stiga. En kollega med rörlig ränta bevakade noga räntorna varje dag och band lånen precis när de började stiga, hon var sen väldigt glad att ha lägre ränta än den rörliga i några år. Det blev en mycket bra affär att binda lånen just då.Sjörövaren skrev:
BirgitS skrev:
Detta är ju ett bra exempel på hur man ska göra! Men det är nog inte många som följer räntorna lika vaket som din kollega i alla lägen.
Särskilt nu när räntorna varit så låga och bomarknaden varit så gynnsam i många många år.
Ja, nu höjde Argentina räntan till 60%.
Någon som har lust att räkna på vad månadskostnaden skulle bli på sin 5-miljonersvilla i förorten?
PS
Tack själv
De har en rätt duktig inflation också.
Haha det gäller att vara på sin vakt!Ja, nu höjde Argentina räntan till 60%.
Någon som har lust att räkna på vad månadskostnaden skulle bli på sin 5-miljonersvilla i förorten?
PS
Tack själv
Hoppas att du menar din bostad i Sverige.
Inte din 5-miljonersvilla i någon utav argentinas förorter.
