Det är ett befintligt hus (#1). PBL gäller väl i alla kommuner så vitt jag vet vilket innebär bygglov för ändrad användning för att undvika sanktionavgifter. Här kommer problemet när du skall fylla i blanketten för adressändring och föklara varför du flyttar. Då kommer ett brev med uppgift att du inte får bo där permanent då planen är för fritidsboende.BirgitS skrev:
Som sagt det är inget problem i Sverige att flytta in permanent i fritidshus och det blir inga sanktionsavgifter, men det kan ju vara annorlunda på Åland.
Inte att mantalskriva sig där heller? Det är skillnad på bo och ha permanent adress. Som tuggats ovan i 45 svar. I så fall kommer kraven bara när du vill söka b-lov för ändring, och om oturen är framme sanktionsavgifter kanske motsv 2 basbelopp.
Jo då, men var har du dina "fakta"?S seniorkonsult skrev:
Verkligheten känner jag väl till, har bott i den hela livet.
Och har, som jag skrivit, varit mantalsskriven på en sommarstugeadress utan problem, så jag vet vad som gäller.
Och det som gäller för mig och min fru gäller förmodligen för de flesta här i vårt land.
Men du vägrar ju kategoriskt att visa vilka "sidor" som du anser stödja dina påståenden.
Så kom igen nu, lägg upp länkar till de webbsidor du menar stödjer din uppfattning,
eller lägg in riktiga citat från dem, naturligtvis med källhänvisning.
Och märk väl, vi är nu i Sverige, så vilka förhållanden som gäller på t.ex. Åland ser jag som helt ointressant i sammanhanget.
Vad har det där med att mantalsskriva sig i ett "fritidshus" att göra?S seniorkonsult skrev:
Det handlar ju om avgifter för svartbyggen, dvs att bygga vad som helst utan bygglov.
Det förefaller vara mer komplicerat i Finland än i Sverige. Regeringen hade 2015 avsikt att förenkla reglerna, då jag är Stockholmare så har jag ingen anledning att rota mer i saken.
https://www.google.se/amp/s/svenska.yle.fi/amp/7-949933
Med andra ord - det är inte lika enkelt som i Sverige. TS får helt enkelt vända sig till forum som kan Finska lagen bättre än vi kan. Sen ett tips, skriv redan i trådstarten att det gäller Åland så får du bättre svar...
https://www.google.se/amp/s/svenska.yle.fi/amp/7-949933
Med andra ord - det är inte lika enkelt som i Sverige. TS får helt enkelt vända sig till forum som kan Finska lagen bättre än vi kan. Sen ett tips, skriv redan i trådstarten att det gäller Åland så får du bättre svar...
Fel. BBR och PBL gäller inkl planbestämmelser likväl I Sverige som i Finland. Vi talar fortfarande inte om att bo utan att mantalsskriva sig på ett ställe där planbestämmelser avser fritidshus och ändrad användning kräver bygglov..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 027 inlägg
I Sverige är detta som sagt inte ett problem, huruvida det är det på Åland och i övriga Finland vet jag inte, men att gissa sig till att det var det frågan gällde gick inte på något rimligt vis utifrån det du skrev i tråden fram till att du länkade till prospektet. Vill du ha svar på dina frågor är det lämpligt att ge så mycket relevant info man kan om sakförhållandena.
Skillnaden på krav för fritidshus och permanentboende är lite intressant. Det finns som du konstaterar vissa lättnadsregler för byggande av fritidshus i PBL, men mig veterligen kan man (som andra redan sagt) i Sverige fritt skriva sig på något som dittills klassats som fritidsboende. Det är inte heller någon skatteskillnad på dessa fastighetstyper, varför Skatteverket inte längre skiljer på dem. Däremot finns vissa andra skillnader, som att man inte behöver sota lika ofta i fritidshus.
Menar du för övrigt att svenska och finska PBL är identiska? Innebär det att ni har Attefallshus också? Att det finns en samordning mellan lagarna kan jag förstå, men helt lika? Det kan väl ändå inte stämma.
Skillnaden på krav för fritidshus och permanentboende är lite intressant. Det finns som du konstaterar vissa lättnadsregler för byggande av fritidshus i PBL, men mig veterligen kan man (som andra redan sagt) i Sverige fritt skriva sig på något som dittills klassats som fritidsboende. Det är inte heller någon skatteskillnad på dessa fastighetstyper, varför Skatteverket inte längre skiljer på dem. Däremot finns vissa andra skillnader, som att man inte behöver sota lika ofta i fritidshus.
Menar du för övrigt att svenska och finska PBL är identiska? Innebär det att ni har Attefallshus också? Att det finns en samordning mellan lagarna kan jag förstå, men helt lika? Det kan väl ändå inte stämma.
De sakförhållanden jag skrev i #1 och #2 är precis det som står i planbestämmelserna och som jag nu tjatat om i inlägg efter inlägg. Förstår inte varför det ska vara så svårt att läsa det jag hänvisat till i inläggen. Finland följer i princip svenska PBL. Attefallshus och likaså friggebodar.
Fastighetstyper har inget med min fråga att göra.
Problemet uppkommer när du vill söka bygglov för något, då kommer antagligen alla vanliga krav som tillägg.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 027 inlägg
En snabb googling visar att detta inte stämmer.S seniorkonsult skrev:
Jo... Om vi ser fritidsfastigheter och fastigheter för permanentboende som olika saker gör de det. Och det är väl strängt taget själva kärnan i din fråga, hur klassar man om fastigheten så att man kan skriva sig på den.S seniorkonsult skrev:
Så kan det mycket väl vara i Sverige också, men det handlar inte primärt om fritidshus kontra permanentbostad utan om hur stor ombyggnad som planeras. Kort sagt, ju större ombyggnad desto större risk att fullt ut behöva anpassa byggnaden till nu gällande regler.S seniorkonsult skrev:
Beträffande att ingen läser det du hänvisar till, tja, det är nog mest att ingen tycker att det är relevant materia eller att hänvisningarna är så inprecisa att det inte går att hitta materialet utan större ansträngning.
Jaha, så nu är det helt plötsligt viktigt hur man klassar fastigheten så man kan skriva sig på den? De flesta har ju sagt det är ingen skillnad. Det var inte taxeringen jag talade om. Varför frågar man om hänvisningar när man sedan tycker det är besvärligt att läsa? Själv tycker jag det är skitenkelt eftersom jag funnit mina svar där.
PS. Vi får både bygga Attefallare och Friggebodar. F ö består Åland av 16 kommuner som var och en har lite egna bestämmelser.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 027 inlägg
I Sverige är det ingen skillnad på fritids- och permanentboenden avseende rätten att bosätta sig. Dock finns vissa andra skillnader och då du själv skrev om tillbyggnad berörde jag det. Det var kanske slarvigt av mig att kalla dem olika fastighetstyper, men man måste nog medvetet missförstå för att tycka att det jag skrev står i konflikt med några andra svar du fått.S seniorkonsult skrev:
Du hänvisar exempelvis till Skatteverkets webb utan närmare precisering eller länk. Det är inte en meningsfull hänvisning. En annan gång hänvisar du till en lista med byggsanktionsavgifter i Skövde. Att googla och hitta någon form av svar är förstås ”skitenkelt”, än mer så om relevans inte är en viktig parameter.S seniorkonsult skrev:
QUOTE="seniorkonsult, post: 2864557, member: 100653"]Vi får både bygga Attefallare och Friggebodar. F ö består Åland av 16 kommuner som var och en har lite egna bestämmelser.[/QUOTE]
Precis, ni har olika regler i varje kommun. I Sverige har vi en standardiserad nationell reglering. Då har man inte likadana regler.
Precis som alla andra skriver så kan man bosätta sig och mantalsskriva sig på vilken fastighet som helst, oavsett om det finns ett hus på tomten eller ej.
Redigerat:
Nej, du hänger inte med verkar det som. Om du är skriven på en plats men spenderar mer tid på en annan , vad gäller? Du bor kanske inte där permanent med andra ord! Hur många dagar per år får du bo där utan att myndighetena dömer det som permanent?
