Jag gillar det förslag @Mazen kom med, men skulle allra minst ha en fästpunkt mitt på i taket. Två meter verkar långt både för koppar och trästav. Känns det förslaget för svårt funkar nog en kedja som föreslogs, eller läderremmar om man vill ha något lite roligare. Långa skruv, gärna fästa i en gemensam platta så att krafterna fördelas på flera skruvar.
Jag har, med rätta, blivit kritiserad för att mitt tidigare inlägg inte tillförde tråden något i sakfrågan, så jag plockade fram lite prylar och gjorde ett enkelt försök, dock blev inlägget väldigt långt . Det är knappast vetenskapligt belagt så ni får ta det för vad det är - dock imho betydligt mer relevant än div. utsagor:
Kort sammanfattning: ett kopparrör fungerar utmärkt som klädstång och att påstå att koppar är "för mjukt" är, tills ytterligare empiri motbevisar mig, imho bara en illa underbyggd åsikt
Sammanfattning: I jämförelse med ett 25 mm stålrör (normal "klädstång" från habo) och ett 22 mm kopparrör så har vid 190 cm fribärande längd båda betänklig nedböjning när de belastas mitt på med en vattenfylld murarrulle. Stålröret har mindre nerböjning (2,9% vs 3,7% av fribärande längd) men stålröret är också mer plastiskt (större permanent deformation) än kopparröret
Längre version:
Min mycket förenklade testrigg bestod av ett upplag i form av en klyka i förstärkningen till den gamla car-porten och ett upplag i form av en systainertrave med en liten träkloss med ett V-spår för att nå en vågrät placering av stängerna.
Testobjekten var vad jag hade hemma, en 25x1mm Habo 2000 mm klädstång, tror exakt en sådan som länkas i inlägg #2 ovan och ett 22x1mm kopparrör, lite osäker på om det är hårt (R290) eller halvhårt (R260), tror det är från Hornbach om någon vet vilken version de lagerför.
Som referenspunkt för att mäta nedböjningen användes en självnivellerande laser på systainerstapeln. I obelastat tillstånd skiljde det några mm (beroende på skillnad i diameter på rören) men dessa respektive mått har dragits av i alla nedanstående mått. Som belastning användes en vanlig murarrulle fylld med vatten som med hjälp av en S-krok hängdes mitt på respektive stång (95 cm från endera upplag), jag vägde den aldrig men mängden vatten var konstant mellan försöken.
Vid belastning fick jag följande (i båda fallen klart betänkliga) nedböjning:
Klädstång (stål) 25x1: 55mm
Vattenledningsrör (Koppar) 22x1: 70mm
Efter att belastningen tagits bort noterades en permanent deformering och ny mätning gjordes, en miss här var att murarrullen hängde betydligt längre (ej mätt, ~2x tiden) på kopparröret, vilket torde påverka deformationen. Den permanenta nedböjningen var:
Klädstång (stål) 25x1: 10mm
Vattenledningsrör (Koppar) 22x1: 5mm
Dvs. trots längre tid med belastning återgick kopparröret närmre sin ursprungliga form
Vad som är acceptabel nedböjning får var och en bedöma, och lasten i detta fall var nog något extrem. Skillnaden mellan de två stängerna (där dessutom kopparröret är något mindre dimension än ståldito) är mätbar, men kanske inom felmarginalen för detta enkla test - dock till stålrörets fördel (30% mer nedböjning på kopparröret), Detsamma bör sannolikt sägas om den permanenta deformationen, här dock till kopparrörets fördel (100% mer permanent nedböjning på stålröret)
Så bjornlof - ta du den stång du finner mest estetiskt tilltalande, vill du minska nedböjningen kan du alltid gå upp på 28mm kopparrör, som jag tror dessutom går att få med 1,3mm godstjocklek (kanske går på 22 också, har något svagt minne sen jag i min ungdom sålde både klädstänger och vattenledningsrör)
/U
PS: en ordentligt kass bild (skyller på dåligt ljus) av kvällens övning:
Till dess kan jag bara rekommendera min enkla lösning, beskriven ovan.
Jag gillar ju enkla lösningar, och tittar mest i taket när jag vaknar på morgnarna
Men nu var det ju inte din klädkammare det gällde.
Jag hade skruvat upp en bräda på var ände av väggen och fäst rören i hål i den. Känns stabilare än att fästa rören i hål i en gips vägg, och förmodligen snyggare.
Inte så mycket jobb att såga till och måla två brädor.
Alternativt fästa i reglarna i taket. Fästena måste ju inte sitta i ändarna på klädstången
Jag har, med rätta, blivit kritiserad för att mitt tidigare inlägg inte tillförde tråden något i sakfrågan, så jag plockade fram lite prylar och gjorde ett enkelt försök, dock blev inlägget väldigt långt . Det är knappast vetenskapligt belagt så ni får ta det för vad det är - dock imho betydligt mer relevant än div. utsagor:
Kort sammanfattning: ett kopparrör fungerar utmärkt som klädstång och att påstå att koppar är "för mjukt" är, tills ytterligare empiri motbevisar mig, imho bara en illa underbyggd åsikt
Sammanfattning: I jämförelse med ett 25 mm stålrör (normal "klädstång" från habo) och ett 22 mm kopparrör så har vid 190 cm fribärande längd båda betänklig nedböjning när de belastas mitt på med en vattenfylld murarrulle. Stålröret har mindre nerböjning (2,9% vs 3,7% av fribärande längd) men stålröret är också mer plastiskt (större permanent deformation) än kopparröret
Längre version:
Min mycket förenklade testrigg bestod av ett upplag i form av en klyka i förstärkningen till den gamla car-porten och ett upplag i form av en systainertrave med en liten träkloss med ett V-spår för att nå en vågrät placering av stängerna.
Testobjekten var vad jag hade hemma, en 25x1mm Habo 2000 mm klädstång, tror exakt en sådan som länkas i inlägg #2 ovan och ett 22x1mm kopparrör, lite osäker på om det är hårt (R290) eller halvhårt (R260), tror det är från Hornbach om någon vet vilken version de lagerför.
Som referenspunkt för att mäta nedböjningen användes en självnivellerande laser på systainerstapeln. I obelastat tillstånd skiljde det några mm (beroende på skillnad i diameter på rören) men dessa respektive mått har dragits av i alla nedanstående mått. Som belastning användes en vanlig murarrulle fylld med vatten som med hjälp av en S-krok hängdes mitt på respektive stång (95 cm från endera upplag), jag vägde den aldrig men mängden vatten var konstant mellan försöken.
Vid belastning fick jag följande (i båda fallen klart betänkliga) nedböjning:
Klädstång (stål) 25x1: 55mm
Vattenledningsrör (Koppar) 22x1: 70mm
Efter att belastningen tagits bort noterades en permanent deformering och ny mätning gjordes, en miss här var att murarrullen hängde betydligt längre (ej mätt, ~2x tiden) på kopparröret, vilket torde påverka deformationen. Den permanenta nedböjningen var:
Klädstång (stål) 25x1: 10mm
Vattenledningsrör (Koppar) 22x1: 5mm
Dvs. trots längre tid med belastning återgick kopparröret närmre sin ursprungliga form
Vad som är acceptabel nedböjning får var och en bedöma, och lasten i detta fall var nog något extrem. Skillnaden mellan de två stängerna (där dessutom kopparröret är något mindre dimension än ståldito) är mätbar, men kanske inom felmarginalen för detta enkla test - dock till stålrörets fördel (30% mer nedböjning på kopparröret), Detsamma bör sannolikt sägas om den permanenta deformationen, här dock till kopparrörets fördel (100% mer permanent nedböjning på stålröret)
Så bjornlof - ta du den stång du finner mest estetiskt tilltalande, vill du minska nedböjningen kan du alltid gå upp på 28mm kopparrör, som jag tror dessutom går att få med 1,3mm godstjocklek (kanske går på 22 också, har något svagt minne sen jag i min ungdom sålde både klädstänger och vattenledningsrör)
/U
PS: en ordentligt kass bild (skyller på dåligt ljus) av kvällens övning:
[bild]
Wow, vilket jobb! Stort tack för din efterforskning Intressant att läsa att kopparröret gick tillbaka närmare till sitt ursprung... Så det blir något typ av mittfäste iaf.
Plötsligt händer det! Efter lite förseningar och lite problem så hänger till slut klädstången på plats. Nu ska vi bara bygga in proppskåpet och sen får vi anse oss klara...
Snyggt! Inget för kortväxta att hänga saker på, men det kanske inte heller behövs.
Dock skulle jag vara lite orolig för hållfastheten. Som det ser ut är det dubbelbockade rör upp till taket, stämmer det? Jag skulle i så fall vara orolig att nedåtkrafterna på dessa blir så starka att de rätas ut och hela konstruktionen böjs nedåt, framåt. Men dels kan det vara en synvilla, dels kan rören vara förstärkta och dels kan jag ha fel.
Snyggt! Inget för kortväxta att hänga saker på, men det kanske inte heller behövs.
Dock skulle jag vara lite orolig för hållfastheten. Som det ser ut är det dubbelbockade rör upp till taket, stämmer det? Jag skulle i så fall vara orolig att nedåtkrafterna på dessa blir så starka att de rätas ut och hela konstruktionen böjs nedåt, framåt. Men dels kan det vara en synvilla, dels kan rören vara förstärkta och dels kan jag ha fel.
Tack! Vi är långväxta så oss gör det inget att det är lite högt
Vi har inte bockat rören utan körde med t-kopplingar samt 45- och 90-gradersböjar. Sen limmade vi med extra starkt epoxy och höll tummarna...
Zork skrev:
. Det är knappast vetenskapligt belagt så ni får ta det för vad det är - dock imho betydligt mer relevant än div. utsagor:
ullberg skrev:
Jag har, med rätta, blivit kritiserad för att mitt tidigare inlägg inte tillförde tråden något i sakfrågan, så jag plockade fram lite prylar och gjorde ett enkelt försök, dock blev inlägget väldigt långt
