Com Hem får ok för köp av Boxer
Konkurrensverket ger klartecken för Com Hems köp av Boxer och ger sig därmed in på husmarknaden.
Du kan läsa artikeln här: Com Hem får ok för köp av Boxer
Du kan läsa artikeln här: Com Hem får ok för köp av Boxer
Eh, va!
Att detta inte skulle hämma konkurrensen är ju bisarrt.
Att detta inte skulle hämma konkurrensen är ju bisarrt.
Jag antar att man menar att alla leverantörer av TV via Internet ingår i konkurrensen, men för de utan den möjligheten har ju Boxer varit ett av få alternativ till ComHems kabel-TV. SÅ i sak håller jag med dig.gäst skrev:
Boxer och ComHem har ju delvis helt olika målgrupper. Om man resonerar som " att alla leverantörer av TV via Internet ingår i konkurrensen" måste man ju se till att inte alla Boxers kunder har möjlighet till TV via internet.pacman42 skrev:
I vår kommun gav (!) man bort rättigheterna att dra fiber utanför centralorten/större orter. Vilket resulterade i praktiken i att två lite större orter får stängd fiber - alla andra intilliggande byar får ingen fiber alls. (För få abonnenter, alternativt för dyrt och för dåligt erbjudande).
Pratade med en snubbe som driver den största TV-butiken i centralorten och han rekommenderade inte att man skulle ansluta sig till fibern utanför de orter som nu har som standard. Han själv har inte fiber. Undrar vad han säger nu ...
Tror nog att denne affärsägare inte riktigt förstår syftet med fibershieldfire skrev:Pratade med en snubbe som driver den största TV-butiken i centralorten och han rekommenderade inte att man skulle ansluta sig till fibern utanför de orter som nu har som standard. Han själv har inte fiber. Undrar vad han säger nu ...
TV via en infrastruktur som fiber är ju bara en delmängd av de tjänster som finns att tillgå där internetanslutning är huvudsyftet.Jodå nog förstår han det - det vi diskuterade generellt var internetanslutningen på landsbygden. Han var mycket kritisk till att den fiber som erbjuds är sluten. De blockerar alla tjänster som inte fiberägarna vill ha i nätet; om man vill ha HBO och inte Netflix blockerar man Netflix. OBS! Extremt exempel.
Nu blir jag förvånad, skulle en tjänsteleverantör blockera vissa sajter som man ogillar eller anser konkurrera?shieldfire skrev:
Finns det exempel på sådant då jag inte träffat på det (exkluderar ev, sådant som är olagligt, t.ex. via domstolsbeslut)
Däremot så kanske en tjänsteleverantör inte tillhandahåller alla TV-kanaler men de levereras ju inte via internetanslutning. Däremot så har många Play-funktioner så att man kan beställa "TV" via internet istället från specifik medieleverantör.
Eller har jag missuppfattat vad det är som ska kunna spärras?
Fiberägaren blockerar detta.
Det är det som har hänt hos oss på landet enligt TV-butiksägaren.
http://blankebäck.se/fiber/information
Öppen fiber?
Med öppen fiber är det kommunen som står som ägare för fiberkabeln som de sedan hyr ut till olika leverantörer som i sin tur kan öppet konkurrera om vilka tjänster som tillhandahålls i nätet. T.ex. kanske man vill ha Bredbandsbolaget som internetleverantör, men Telia som tv-leverantör. Detta är fullt möjligt att skräddarsy själv i det öppna nätet. En nackdel är att månadskostnaden kan bli högre om man väljer olika leverantörer för olika tjänster och att man har flera kundtjänster att ringa till om saker slutar att fungera.
I det "slutna" nätet finns inte denna konkurrens och man är bunden till en leverantör för allt. Detta är en fördel om man t.ex. mot förmodan skulle få ett avbrott, så har man enbart en leverantör att ringa och skälla på. En annan fördel är att det är enklare att förhandla fram en skälig månadskostnad för samtliga tjänster som är av intresse (se fallet KOEFF ovan).
Det är det som har hänt hos oss på landet enligt TV-butiksägaren.
http://blankebäck.se/fiber/information
Öppen fiber?
Med öppen fiber är det kommunen som står som ägare för fiberkabeln som de sedan hyr ut till olika leverantörer som i sin tur kan öppet konkurrera om vilka tjänster som tillhandahålls i nätet. T.ex. kanske man vill ha Bredbandsbolaget som internetleverantör, men Telia som tv-leverantör. Detta är fullt möjligt att skräddarsy själv i det öppna nätet. En nackdel är att månadskostnaden kan bli högre om man väljer olika leverantörer för olika tjänster och att man har flera kundtjänster att ringa till om saker slutar att fungera.
I det "slutna" nätet finns inte denna konkurrens och man är bunden till en leverantör för allt. Detta är en fördel om man t.ex. mot förmodan skulle få ett avbrott, så har man enbart en leverantör att ringa och skälla på. En annan fördel är att det är enklare att förhandla fram en skälig månadskostnad för samtliga tjänster som är av intresse (se fallet KOEFF ovan).
Redigerat:
Den länken innehöll rätt mycket sakfel och verkar vara ihoprafsad av någon som inte har full koll. Öppen fiber är ett koncept som Telia Company har, där man tillämpar ett öppet nät, alltså att du kan välja olika tjänsteleverantörer.shieldfire skrev:
Man talar här om öppen fiber och kommunen, alltså ett stadsnät, och det är något helt annat. I vissa (ovanliga) fall finns Telia att välja som tjänstelverantör i ett kommunalt stadsnät, men det man syftar på i din länk är ett kommunalt stadsnät, med olika leverantörer att välja mellan. I ett slutet nät har man istället förhandlat fram ett avtal med erbjudanden från leverantörer man valt ut till sitt nät. behöve rinte vara sämre i sig.
Redigerat:
Nej kanske inte - men det är fortfarande slutet.
Att jag ställde frågan är utifrån att jag arbetar inom området och blev förvånad över en renodlad fiberägare kunde blockera enskilda internetsajter godtyckligt. Så jag ställer mig fortfarande tveksam till vad er TV-handlare avser.shieldfire skrev:
Att man inte vill/kan leverera olika TV-kanaler via "IPTV" kan jag se en logik i utifrån hur man tar betalt för TV-paket.
Men att man sysslar med att spärra olika intersajter som sänder streamat är jag tveksam till.
Det är inte så att ni blandat samman streamat via internet med IPTV-kanalerna?
Boxer levererar TV via marknätet.pacman42 skrev:
Såvitt jag vet finns det bara tre aktörer i sverige:
Boxer (marknät)
ComHem (kabelnät)
Viasat (satelit)
Det är ju redan i allra högsta grad begränsad konkurrens.
Om ComHem förvärvar blir det ju ännu värre.
Bara TVÅ aktörer!!!
I praktiken säger konkurrensverket att det enda sättet att hämma konkurrensen på en marknad är om ett företag har monopol (eller dominerar marknaden). I annat fall är alla konkurrensbegränsningar ok.
Canal Digital via satellit.
Glöm inte heller bort de som levererar via IP-TV.
Glöm inte heller bort de som levererar via IP-TV.
