"Elektriska pulser driver inte ut fukt"
Villaägarnas Riksförbund går ut och varnar för de så kallade elektroosmossystemen.
Du kan läsa artikeln här: "Elektriska pulser driver inte ut fukt"
Du kan läsa artikeln här: "Elektriska pulser driver inte ut fukt"
Bra att Villaägarna tar upp problemet. Men vi här på forumet har vetat om det länge
Administrator
· Skåne
· 7 640 inlägg
En representant för ett företag som säljer den här produkten ringde mig för några veckor sedan, bedrövad över diskussionen i forumet. Han var väldigt trevlig och förtroendeingivande och verkade verkligen tro på sin produkt. Han sa att han har anlitat SP för att testa det. Jag är själv inte ett dugg insatt i hur det fungerar, men jag förstår att folk köper det efter att ha pratat med honom.
Administrator
· Skåne
· 7 640 inlägg
Redaktionen och annonser är helt avskilda, har ingenting med varandra att göra.
Om han hade anlitat SP INNAN han börjar sälja skräpet så hade det varit lite mer trovärdigt.
Lite tråkigt att Ni inte kan styra över reklamen mer... Men om man ändå är här på BH så finns svaret redan här!Marlen Eskilsson skrev:
Brukar väl vara så.... Att de är väldigt vältaliga och övertygande. Annars vore jag nästan besviken på honomMarlen Eskilsson skrev:
Det kanske är intentionen och illusionen, men jag skulle bli väldigt förvånad om inte annonsleverantören har örnkoll på vilka annonser som t.ex. visas ihop med vilka texter. Genom sina automatiska system naturligtvis.Marlen Eskilsson skrev:
Jag är inte lättövertygat med sådana saker, men det gäller också för utlåtanden från Villaägarnas riksförbund (har dåligt förtroende för den). Och att man som byggnadsteknisk expert hos Villaägarna tycker något om tekniken gör snarare att jag blir nyfiken.
Så jag läste rapporten som Arids försäljare hänvisar till ( http://arid.se/wp-content/uploads/2016/04/Rapport-SV.-Topasgatan-84-Chalmers.pdf )
Jag tycker främst att det är en väldig enkel test och inte särskild vetenskapligt. Jag misstänker att det var menad som ett billigt sätt att kunna använda sig av Chalmers goda rykte.
Men rapporten säger i all sin enkelhet att man förmodar att det elektriska fältet motverkar kapillärkraften.Väggen i testen är en suterrängvägg och jag misstänker att den står på fuktig jord men att den inte har jorden stående mot hela väggen. Motverkar man kapillärkraften vandrar vattnet ner till marken igen. Har man däremot en källarvägg är det inte bara kapillärkraften som gör att vattnet kommer in i väggen, men också vattentrycket, krafterna är alltså mycket större.
Testet i rapporten säger alltså inte så mycket om hur systemet fungerar i en riktig källarvägg.
Hade varit intressant med en test med olika väggar och olika materialen, och med en laboratorieuppställning där man kan variera vattentryck mot väggen, grundvattennivå, mm.
Att elektroosmos fungerar tyder rapporten på, om den fungerar så bra att man kan torka ut en källarvägg är en annan femma.
Så jag läste rapporten som Arids försäljare hänvisar till ( http://arid.se/wp-content/uploads/2016/04/Rapport-SV.-Topasgatan-84-Chalmers.pdf )
Jag tycker främst att det är en väldig enkel test och inte särskild vetenskapligt. Jag misstänker att det var menad som ett billigt sätt att kunna använda sig av Chalmers goda rykte.
Men rapporten säger i all sin enkelhet att man förmodar att det elektriska fältet motverkar kapillärkraften.Väggen i testen är en suterrängvägg och jag misstänker att den står på fuktig jord men att den inte har jorden stående mot hela väggen. Motverkar man kapillärkraften vandrar vattnet ner till marken igen. Har man däremot en källarvägg är det inte bara kapillärkraften som gör att vattnet kommer in i väggen, men också vattentrycket, krafterna är alltså mycket större.
Testet i rapporten säger alltså inte så mycket om hur systemet fungerar i en riktig källarvägg.
Hade varit intressant med en test med olika väggar och olika materialen, och med en laboratorieuppställning där man kan variera vattentryck mot väggen, grundvattennivå, mm.
Att elektroosmos fungerar tyder rapporten på, om den fungerar så bra att man kan torka ut en källarvägg är en annan femma.
Undersökningen från Chalmers Industriteknik som Arid postade här ger jag inte mycket för.
Den var så långt från vetenskaplig man kan komma och visade väl bara vad man kan köpa från den kommersiella aktören Chalmers Industriteknik.
Följande punkter måste vara med för att man öht skall bry sig om rapporten.
1. Hur är fukten i en motsvarande vägg över tid utan systemet installerat?
2. Finns det någon som helst statistisk signifikans mellan mätvärdena för de två väggarna?
Det enda rapporten ger är att fuktigheten i den aktuella väggen ser ut att ha har varierat över tid!
Sedan finns det som harry73 skriver ovan massor med andra frågor om vad det är för vägg osv.
Den var så långt från vetenskaplig man kan komma och visade väl bara vad man kan köpa från den kommersiella aktören Chalmers Industriteknik.
Följande punkter måste vara med för att man öht skall bry sig om rapporten.
1. Hur är fukten i en motsvarande vägg över tid utan systemet installerat?
2. Finns det någon som helst statistisk signifikans mellan mätvärdena för de två väggarna?
Det enda rapporten ger är att fuktigheten i den aktuella väggen ser ut att ha har varierat över tid!
Sedan finns det som harry73 skriver ovan massor med andra frågor om vad det är för vägg osv.
