Ljudisolering i hus med trästomme?
Hej,
Vi är på väg att köpa ett hus som består av trästomme med tegelfasad på stenkällare. Problemet är som med alla hus som har trästomme att man hör klart och tydligt ner i källaren(inredd) när man går på ovanvåningen.
Jag förstår att detta kommer man aldrig kunna åtgärda fullt ut men finns det någon bra lösning som tar en ett bra steg iallafall för att isolera mellan våningarna?
Min första tanke är att montera någon typ av mattor i taket i källaren men frågan är om det verkligen hjälper och hur tjocka de får vara? Sen vill man såklart inte påverka den naturliga fukta negativt.
Vi är på väg att köpa ett hus som består av trästomme med tegelfasad på stenkällare. Problemet är som med alla hus som har trästomme att man hör klart och tydligt ner i källaren(inredd) när man går på ovanvåningen.
Jag förstår att detta kommer man aldrig kunna åtgärda fullt ut men finns det någon bra lösning som tar en ett bra steg iallafall för att isolera mellan våningarna?
Min första tanke är att montera någon typ av mattor i taket i källaren men frågan är om det verkligen hjälper och hur tjocka de får vara? Sen vill man såklart inte påverka den naturliga fukta negativt.
Redigerat:
Mattorna hjälper inte mot stegljud. Någon form av nerpendlat tak behövs för att bli kvitt stegljuden. Viktigt att man följer monteringsanvisningarna noggrant.
http://www.gyproc.se/gör+det+själv/så+här+gör+du/så+minskar+du+oönskat+ljud/nerpendlat+tak
Har man höga ljudkrav kan man istället använda Genieclips, fibergipsskivor och dämplim mellan dessa.
https://isostore.com/dl/GenieClip-Installation-Instructions.pdf
http://www.gyproc.se/gör+det+själv/så+här+gör+du/så+minskar+du+oönskat+ljud/nerpendlat+tak
Har man höga ljudkrav kan man istället använda Genieclips, fibergipsskivor och dämplim mellan dessa.
https://isostore.com/dl/GenieClip-Installation-Instructions.pdf
Det jag funderat på är om man inte skulle kunna ta bort befintlig undertak och sätta in reglar mellan befintliga golvreglar 2cm lägre än befintliga. Då förlorar man bara 2cm.
Borde väl fungera? Varför byggs inte hus på detta vis?
Behöver ju inte vara mer än 95
r.
Borde väl fungera? Varför byggs inte hus på detta vis?
Behöver ju inte vara mer än 95
r.Ja det blir komplicerat att kombinera bra ljudisolering med låg bygghöjd.
Man kan förstås ta ner det befintliga takmaterialet och bygga det nya undertaket lite högre upp. Det är egentligen att rekommendera eftersom man då tar bort den andra luftspalten som försämrar konstruktionen.
Det alternativet som jag kan komma på med lägst bygghöjd är Europrofils AP+ -regel i kombination med 18 mm fibergips, det bygger 43 mm. Nackdelen är då att man får en luftspalt som försämrar konstruktionen i vissa frekvenser men för just stegljud bör det ändå bli en markant förbättring.
Man kan förstås ta ner det befintliga takmaterialet och bygga det nya undertaket lite högre upp. Det är egentligen att rekommendera eftersom man då tar bort den andra luftspalten som försämrar konstruktionen.
Det alternativet som jag kan komma på med lägst bygghöjd är Europrofils AP+ -regel i kombination med 18 mm fibergips, det bygger 43 mm. Nackdelen är då att man får en luftspalt som försämrar konstruktionen i vissa frekvenser men för just stegljud bör det ändå bli en markant förbättring.
Jag hade liknande funderingar. Det som gjorde att jag övergav lösningen med saxade åsar i golv/tak var att jag inte skulle få plats med kortingar och utan ett innertak spikat i åsarna var jag rädd att de enklare skulle vrida sig och att golvbjälklaget skulle försvagas.
Låter som att det inte finns så mycket att göra. Man kan försöka riva ut taket i källaren och bygga in ljuddämpning men taket kommer bli lägre och det involverar större ingrepp i byggnaden.
Min förhoppning var väl att bara montera något typ av mattor men jag förstår att det inte ger någon större fördel.
Min förhoppning var väl att bara montera något typ av mattor men jag förstår att det inte ger någon större fördel.
På vilket sätt skulle det hjälpa, och mot vad?sblixten skrev:Det jag funderat på är om man inte skulle kunna ta bort befintlig undertak och sätta in reglar mellan befintliga golvreglar 2cm lägre än befintliga. Då förlorar man bara 2cm.
Borde väl fungera? Varför byggs inte hus på detta vis?
Behöver ju inte vara mer än 95
Regla ner och pendla ner är två helt olika saker. Ljudmässigt tjänar du i princip inget på att regla ner. Reglarna är ju infästa i varandra och överför således vibrationer och ljud. Skall det bli effektivt så bör det vara två skikt som inte har kontakt med varandra.sblixten skrev:
