Slippa värmesystemet och spara pengar!
Hej!
Finns det ngn här som har funderat på hur mycket pengar att man skulle spara på t.ex. 30 år om man skulle kunna slippa värmesystemet (värmepanna, golvvärmesystemet, radiatorer oev.)?? Jag menar inte bara kostanden för värmesystemet utan också underhållskostander, driftkostander och fram för allt uppvärmingskostander.
Fram för allt i södra Sverige skulle det eventuellt vara möjligt.
Finns det ngn här som har funderat på hur mycket pengar att man skulle spara på t.ex. 30 år om man skulle kunna slippa värmesystemet (värmepanna, golvvärmesystemet, radiatorer oev.)?? Jag menar inte bara kostanden för värmesystemet utan också underhållskostander, driftkostander och fram för allt uppvärmingskostander.
Fram för allt i södra Sverige skulle det eventuellt vara möjligt.
Mja, det beror ju lite på hur man vill leva. Om jag tittar på prognosen närmsta veckan för ystad så blir det lite minusgrader. I det läget så får man nog se det som en överlevnadsutmaning och investera i rejäl sovsäck och diverse andra atteraljer. Kroppshygien blir ett problem. Mat har du väl tänkt kunna värma åtminstone? Men det kanske blir billigare att äta bark och rötter...Ewald skrev:
På ekvatorn är det faktiskt möjligt och samtidigt upprätthålla ett bekvämt leverne.
Ja.Plutus skrev:
Men idag är det så att man ibland har ett värmesystem även i "passiva hus". Det finns ´"passiva hus" med golvvärme etc.
Ofta kan man dock värma huset med enbart en hårfön.
Vill man bygga ett hus utan värmesystem krävs det dock en del beräkningar/ simulationer.
Räknar man enl. EN 12831 får man väl alltid fram en värmelast. Men tar man hänsyn till inre värmetillskott etc. kan det fungera utan värmesystem.
Man räknar ut det dimensionerande värmebehovet - som behövs för att hålla en viss Temperatur inomhus under den kallaste Tiden på året. Och den dimensionerande vinter utetemperatur har man kanske ett fåtal gånger under en period på 20 år.
Sen beror det också om de som bor i huset kanske acepterar en lägre inmhustemperatur just under en period på kanske en vecka om året.
Som sagt, man sparar en massa.
Man måste förstås ta hänsyn till varmvattenberedningen.
Vill man
Kraven på ventilation ställer ju till det lite om man vill ha ett hus utan tillförd energi.
Om man ska byta ut inneluften 12 gånger/dygn
så är det tvunget att återvinna värmen i den luften, annars lär det fort bli kallt.
Så nej jag tror inte man kan bygga ett hus enligt reglerna och strunta i värme och ventilationssystem.
Om man ska byta ut inneluften 12 gånger/dygn
så är det tvunget att återvinna värmen i den luften, annars lär det fort bli kallt.
Så nej jag tror inte man kan bygga ett hus enligt reglerna och strunta i värme och ventilationssystem.
Bo litet, hugg egen ved och elda i kamin. Det blir billigt.
Bo litet, hugg egen ved och elda i kamin. Det blir billigt.
Ja, instämmer!
Men har du funderat på att det Finns en del kostnader med detta?
- bygnadskostnader - skornsten (samt underhållskostnader)
- sotare
- vedugn, vedspis
- vedbod/ lagerrum för ved (bygnadskostnad), mindre boarea
Ja, instämmer!
Men har du funderat på att det Finns en del kostnader med detta?
- bygnadskostnader - skornsten (samt underhållskostnader)
- sotare
- vedugn, vedspis
- vedbod/ lagerrum för ved (bygnadskostnad), mindre boarea
Billigast är nog stålrör i syrafast, isolerat i genomföringar.Ewald skrev:
Gå en kurs och sota självEwald skrev:
Begagnad kamin för några tusenlappar om man hittar rättEwald skrev:
Behöver inte vara speciellt avancerat. En regelstomme med gles panel och plåttak.Ewald skrev:
Vad gäller underhållskostnader så har ALLT underhållskostnader
Vidare behövs motorsåg med tillbehör såsom dunk, filar, kedjor, bränsle, kedjeolja, säkerhetsutrustning och kunskap att använda allt. Och något sätt att transportera tre-meter-stockar till någon typ av gårdsplan, vedklyv för att klyva dem när de är kapade till en-metare, plats att stapla där det kan torka en säsong eller två...
Grannar man kan hyra in tillsammans med deras utrustning under ett "ved-ryck" är bra och blir billigt om om man inte vill köpa massa grejer själv. Motorsåg är dock oumbärligt.
Redigerat av moderator:
Om man vill bo helt gratis när det gäller uppvärmning så skall man nog flytta söderut.
Långt söderut.
Mellersta Afrika, kanske Sahel-området?
Men hur kul är det att bo där? Inget På Spåret, inget Let's Dance, inget Mello
Långt söderut.
Mellersta Afrika, kanske Sahel-området?
Men hur kul är det att bo där? Inget På Spåret, inget Let's Dance, inget Mello
Nja, passivhus är ganska vanliga i Österrike t.ex. i Vorarlberg eller Tirol (Österrike) och då är det mycket kallare än vad det är i södra Sverige.KnockOnWood skrev:Om man vill bo helt gratis när det gäller uppvärmning så skall man nog flytta söderut.
Långt söderut.
Mellersta Afrika, kanske Sahel-området?
Men hur kul är det att bo där? Inget På Spåret, inget Let's Dance, inget Mello
Och hur passiva är husen egentligen?Ewald skrev:
Tycker väl att vinter/vårvädret i Tyrolen är bättre än här hemma på västkusten.
Det är i alla fall mitt intryck efter många skidåkarveckor i Österrike.
Förmodligen mycket fler soltimmar, och inte så farligt kallt, om man inte bor på hög höjd.
Den dimensionerande vinter-utetemperatur i Tirol är - 22 °C på vissa ställen. Men ja, Tyrol har väl en fördel när det gäller soltimmar!KnockOnWood skrev:
Men det är mindre kallt i Skåne och på västkusten.
Ofta är det ju dimmiga, mindre kalla dagar som ställer till problem för passivhusen.
Men den egentliga frågan är ju om man kan slippa värmesystemet (inte tvångsvis FTX-systemet). Det betyder konkret att ett hus behöver så lite värme att det inte löner sig med bergvärme, värmepump, golvvärme/radiatorer osv.
