Jag och min sambo har precis fått tillgång till vårt 'nya' hus. Enligt plan så har vi rivit ut halva köket men omgående så stötte vi på ett smärre problem. Av någon underlig anledning så har de dragit avluftningsröret till avloppet rätt igenom ett städskåp som stod mitt i rummet så att säga. Så, nu efter att vi rivit en del så har vi ett rör från golv till tak mitt i köket.
Min plan är att kapa/dela på röret undet golvet (det är krypgrund), byta ut gjutjärnet till PVC, leda om det under golvet in i ett hörn, gå igenom golvet och upp genom en annan garderob och upp på vinen, leda tillbaka det till ursprunglig position och koppla på PVCn på det befintliga röret som går ut genom taket.
Någon som ser några problem med detta? Jag är lite orolig för hur mycket jag kan hålla på och mecka med röret utan att behöva få läckor vid takgenomföringen. Har inte varit upp och kollat hur det ser ut där än dock. Men någon som ser några risker med hur jag tänker??
Har lite bilder på röret i köket men inga från grunden eller vinden ännu.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Har redan funderat på att behålla röret och bara kroma det så det behövs inte föreslås.
Sidodragningen ska inte vara några som helst problem!
Oftast på luftningen är utsticket bara rakt ut genom en takgenomföring, röret brukar åka ner när man kapar luftningen, så stadga upp röret ovan kapstället innan du kapar på vinden!
Vilken dimension har du på den befintliga luftningen? Det ser mindre ut än 110, snarare 86.
Att dra om så att det går upp någon annanstans är inget problem. Frågan är om det måste gå ut på utsidan (ut på yttertaket)? Under senare delen av stenåldern, dvs under 1980 talet när jag senast gjorde en stor husrenovering satte man ju en moj på vinden. Kallades väl "vacuum-klocka" om jag minns rätt. Luktfritt och väl fungerande vad jag minns, men de kanske inte används längre...?
Jag hade exakt samma lösning för avluftning på ett hus jag renoverade tidigare.
Jag "löste" det genom att helt enkelt ta bort hela röret och avluftningen. På det huset gick det utmärkt, det märktes alsdrig någon skillnad på avlopp eller vattenlås. Ni kan ju såklart ha helt andra förutsättningar i ert hus, men jag ville ändå påpeka att man behöver inte alltid ha en avluftning.
Jag hade exakt samma lösning för avluftning på ett hus jag renoverade tidigare.
Jag "löste" det genom att helt enkelt ta bort hela röret och avluftningen. På det huset gick det utmärkt, det märktes alsdrig någon skillnad på avlopp eller vattenlås. Ni kan ju såklart ha helt andra förutsättningar i ert hus, men jag ville ändå påpeka att man behöver inte alltid ha en avluftning.
Vill bara påpeka att man förkortar livslängden på sitt enskilda avlopp med fem-tio år ifall man tar bort avluftningen. Syrebrist är ett av de största problemen när det gäller enskilda avlopp. Och har man inte avluftning gäller dessutom inte någon tillverkares garanti.
Det är inga problem med sidodragning. Se bara till så att det inte blir "bakfall" med risk för vattenlåseffekt så att luften inte kan röra sig fritt.
Vill bara påpeka att man förkortar livslängden på sitt enskilda avlopp med fem-tio år ifall man tar bort avluftningen. Syrebrist är ett av de största problemen när det gäller enskilda avlopp. Och har man inte avluftning gäller dessutom inte någon tillverkares garanti.
Det är inga problem med sidodragning. Se bara till så att det inte blir "bakfall" med risk för vattenlåseffekt så att luften inte kan röra sig fritt.
Ett litet tilläggspåpekande:
Om det är ett enskilt avlopp med infiltration skall man inte använda vakuumventil.
Den förhindrar att luften (den illaluktande) strömmar ut ur ventilen.
Och avloppsventilationen fungerar så att luften strömmar från slutet på markbädden/infiltrationen genom rören och ut över taket.
Så vid enskilt avlopp: Ingen vakuumventil, utloppet högt upp (över taket helst) utomhus.
