Försäkringar
Ge mig ett rep: [citat] Jag ser nu att jag inte nämnde det i trådstarten, men ja, det är för ett nytt gipstak som dom har räknat på.
MathiasS: [citat] min erfarenhet är att billiga bolag oftast är billiga för att de försöker ta marknadsandelar under en period. Året efter är det ett annat bolag som är billigt, ett som var ”dyrt och bra” förra året. sedan finns det förstås de som har en mer slimmad organisation men jag har inte sett att det visar sig i sämre kundservice. Jag har fått samma hjälp oavsett om det är
useless: [citat] Dels finns branschorganisationer som svenskt trä, bkr, bvk, säker vatten, etc som har olika konstruktionsexempel och dels har alla tillverkare av produkter monteringsanvisningar som ska följas. Bryter man ned bygget i olika detaljer så är det inte så svårt att hitta exempel. t ex för vindsbjälklag: https://www.isover.se/applications/vindsbjalklag
hempularen: Det finns ju försäkringar med begränsningar i åldersavdraget.
AndersS: [citat] Och att inte glömma bort bort var fastigheten ligger geografiskt som kan göra stora skillnader mellan olika bolag.
Villaägarenr1: [citat] Varför skulle de belasta målarens plånbok när ditt hus rör sig.
grodis: [citat] Nej, dom skrev ju inte det.... Texten jag kommenterade påstod ju att man fick renovera enligt gamla regler som gällde när badrummet ursprungligen uppfördes och det är helt fel! Sen gäller även BBR, boverkets byggregler.
jonaserik: Ja du var kan det vara. Läck är det. kommunens VA *gubbar brukar ha ett instrument som dom sätter mot marken och höra hur det brusar, detta vid läcksökning i mark. Kolla om du kan få hjälp av dom.
Ingolainen: [citat] Nu är det 10 år sen jag byggde men då sa min kommun att anlitar man hantverkare för mer än 10 prisbasbelopp så behövde man ha den försäkringen. Jag byggde i princip allt själv så jag slapp den.
Bästerortarn: [citat] Jag har haft mycket stök privat och har i ärlighetens namn glömt bort detta lite. Men bra att få en påminnelse, ska ta tag i detta och boka tid.
Claes Sörmland: [citat] De flesta försäkringar har den tråkiga sidan. Åldersavdrag och olika undantag gör att många tror att de är betydligt bättre försäkrade än de i själva verket är. Man brukar få ett uppvaknande i denna fråga när man väl står där mot skadan. Se till att ha pengar på banken för en inbetalning till försäkringsbolaget ersätter inte detta.
Jonatan79: [citat] Klokt! Bit ihop och kom igen. Lycka till med nya huset och renoveringar.
Hemmakatten: Jag har varitvädigt nogamed att kolla VAD som ingår i försäkringen. Och tex maxbelopp, åldersavdrag mm. Det är viktigare än några hundralappars skillnad i årsavgiften.
Brorw: Beklagar den delen. Kommer alltid finnas delar i villkoren i allabolag som är bättre/sämre. Vi ska välja det vi tycker passar. I ditt fall, mest troligt aldrig Folksam. I mitt fall, kommer alltid ha Folksam. Enkla frågor jag tycker man ska ta med sig om man kollar efter nytt bolag. Huset i sig. Om det är en totalskada. hur vill man ha hjälp ? Löser man ersättningsboende själv medans nya
Brorw: Hej. Ring det bolag du är kund i. Oftast lägger man villaförsäkring som "vila under uppförande". Då har man inget lösöresskydd och premien brukar vara lägre. När bygget är klart så lägger man om den till en vanlig villa försäkring. Är du skriven på en annan adress.Så har du mest troligt en hemförsäkring. Kolla tex omfattningen av bortaskyddet. Det är ett skydd för dina saker
salkin85: Ja det är din uppgift, Fråga försäkringsbolaget, ofta har de lite koll och kan tipsa om entreprenörer...
Achren57: Har Folksam stor villaförsäkring. Har kontaktat Anticimex att de inte kommer något mer till oss. Enligt Folksam så är det helt ok så länge de gjort en första besiktning.
Brorw: Hej. Om du ska byta bolag så håll dig till dom 4 stora. IF, Trygghansa, Folksam eller LF. Rätt lika villkor, det som skiljer är hur man tolkar vissa saker. Ring runt och ställ frågor som är viktig för dig vid ev skador Välj utifrån det och håll ihop villa/hemförsäkring i samma bolag
JohanLun: Jag är nyfiken om du skrev ett inlägg här i en egen tråd innan köpet som du raderat, rubriken antyder att ni redan innan köpet visste att det var fel på huset. Det finns väldigt många felbyggda badrum som inte får fuktskador, samtidigt som badrum byggda efter konstens alla regler kan få det. Ett sätt om man är orolig är att ställa in en duschkabin eller badkar som har ett utlopp
hempularen: En del (sämre) förs. bolag undersöker inte gratis. Det förekommer att de debiterar konsultarvode för undersökningen. Om skadan visar sig vara ersättningsbar tar de även undersökningskostnaden. Är den inte ersättningsbar (ex. vatten utifrån), så får du själv stå för undersökningskostnaden.
tobben87: @Kane Jag har inte uppgett någon extra byggnad i min villaförsäkring från IF, men där står det följande i försäkringsbrevet: BYGGNAD 1 :Villa med boyta 70 kvm. BYGGNAD 2 :se nedan under "I övrigt gäller" Och under "i övrigt gäller" står det följande: Byggnader upp till 60 kvm omfattas av försäkringen. Har du annan större byggnad måste du meddela oss detta. Annars är den inte
hempularen: Jo troligen byttes inte brunnen då, kravet att äldre brunnar måste bytas var inte infört 1999. Hur motiverar de beslutet? Jag kan iofs tycka att det är rätt rimligt att man får begränsad ersättning för ett såpass gammalt badrum. Men om de nu säljer in försäkringen på att det är begränsat åldersavdrag så...
Robert-san01: Det blev ett skutt upp när många bolag började med att modellen skulle bära sig självt i resp bolag. Plötsligt blev BMW Originalförsäkringar dyrast på BMW då de får många skador på nya modeller.
imported_Benno: Det beror delvis på hur mycket man kan om hus själv. Går man fram lika systematiskt som besiktningsmannen bör man hitta samma fel. Men det låter sig inte göras vid en allmän visning. Fördelen med en besiktning är att man kan ställa frågor och får kanske veta sådant som inte ingår i besiktningen och inte hamnar i protokollet. Protokollet är sedan ett bra stöd om man vill förhandla
jejdig: Mycket bra inlägg! Kända inte alls till detta.
hempularen: [citat] Någon hemförsäkring har inte varit inblandad i diskussionen. Frågan gäller den ansvarsförsäkring som den nu konkursade byggaren hade. OM felwn är av sådan art att byggaren skulle varit skyldig att åtgärda dem, ifall byggaren fortfarande hade existerat, så skall ansvarsförsäkringen träda in, trots att byggföretaget inte längre existerar. Men jag tror inte att man
