Försäkringar
: Tack för svar, då vet jag iaf, får väl bara bita i det sura äpplet för denna gång!
Rick.: Nej Väntar fortfarande på besked från försäkringsbolaget.
perra i skogen: Ofta så brukar ju FB neka ersättning när det gäller vatten utifrån, tex läckande tak. Om det gick att se att skruvar osv satt löst och det är orsaken till vattenskada, så är det ju inget dolt fel, då det tydligen gick att se. Är isf besiktningsmannen ni kan rikta krav på, om det nu inte står något att taket uppnått teknisk livslängd eller något spdant, men eftersom taket är
hempularen: [citat] OM det måste grävas upp för att åtgärda vattenskadan, så ja. Men det låter inte som det vore nödvändigt att bila upp betong för att få betongen torr.
yonna: Har totalrenoverat badrummet. Rekommenderades flytta golvbrunnarna pga ändrade krav efter ursprungligt badrumsbygge och detta täcktes inte av försäkringen och fick ROT på detta.
Peter321: [citat] Efter avdrag för ålder och självrisk skulle jag bara fått några hundra från försäkringsbolaget, arbetet kostade 3000 så RUT blev 1500 vilket gjorde det till ett bättre val.
hempularen: Det är ju en tokig lösning, men jag ser inte riktigt varför det skulle strypa flödet så mycket. Det borde flödesmässigt fungera rätt OK. Eller läckte det ut för att silvertejpen inte höll tätt?
Rulf.K: [citat] Första tanken var att försäkringsbolaget skulle kolla priset hos deras entreprenör, som dock vägrade ge en prisuppgift. Fick rådet av en handläggare att ta in egna offerter, det är dessa som bedöms vara för dyra. Bör vara ok prismässigt, tomt värd drygt 600,000:- och finns en del byggen i närheten, värt ca 5mkr som tipptopp. Försäkringsbolaget ska kika med en ny
Grillen: Det är inte alla bilar som man kan "avbryta" en försäkring bara för att man ställer av bilen. Den återgår till att bli försäkrad i samma bolag som innan om det är inom avtalets period, men det gäller inte alla bolag.
Vanbeasten: [citat] Inget av dom. Det ska gå på entreprenörens ansvarsförsäkring. Entreprenören ska anmäla det till sitt försäkringsbolag.
Femtisexa: [citat] ok, du har kostnaden för elen och kostnaden för överföringen. Det är två skilda saker.
Stefan1972: som sagt, det krävs en hel del bevis om man ska utnyttja TFF. Annars skulle ju alla använda dem som sista chansen......
Bananskalare: Om jag nu tänker rätt att man måste anmäla till säljaren. Så är det bra om köparen anmäler till fb. får ingen ersättning för att tillslut försöka med säljaren. Så har det kanske gått några månader så kan man vara lugn som säljare... Men detta är förvisso en ful tanke Som dessutom mycket väl faller redan på start snöret. fb borde informera säljaren om det görs anspråk
Villa1981: Snabb update. Grävde fram första papperna på jobbet där det står att det är 100% åldersavdrag på klinkersgolv med tätskikt. Alltså bara betala och se glad ut :crysmile:
Kullgren: Snacka med någon lokal smed och be dom klippa ut 5mm plåt bred nog att överlappa det passiva dörrbladet samt såga ut för trycke och cylinder och skruvhål med jämna mellanrum så får du ett bra brytskydd. Kanske till och med kan lämna det till nån lackerare som kan lacka den i ungefär samma kulör som dörrbladet så smälter det in snyggt också. Så hade jag gjort iaf.
CBJ: [citat] Jag håller med i det är bostadsrättsägaren som får stå för kostnaderna inom ”sina fyra väggar”. Inte särskilt logiskt, men det är så man har fördelat ansvaret vid skada, även om man inte varit vållande. I vanliga fall kan man då välja att stämma/krävs den vållande på självrisken. Detta då det i de flesta fall blir en försäkringsfråga. Mellan
Isakare: Dagligen är det köer beroende på trafikolyckor som gör att jag hindras komma till mina jobb. Jag får ingen ersättning för det.
Taxture: [bild] Är både lockande och inte när man har ett äldre tak med risk för läckage men det är väl som alltid……. Verkar det för bra så ;) Dom egentliga villkoren verkar man inte få med och Länsfördäkringar som ”tvingade” på en det från början har tydligen avslutat samarbetet
Pim Pimpim: [citat] Det var en spricka i plasten i botten av kylen. Antar att den fyllts med kondensvatten. Hur det vattnet sedan kom ut vet jag inte. Det fanns ett droppskydd under kylen, men vattnet hade hamnat mellan golvet och droppskyddet. Jättemärkligt!
Sir Duke: [citat] Det händer att de kommer ut och besiktigar. Men med ett knäckt staket räcker det med att grannen tar en bild.
perra i skogen: [citat] Vore nog bra med lite mer info om vad som hänt och vad det är för hjälp dom inte kunde ge. Lika vad det står i villkoren
olof63: Ja, då godkände försäkringsbolaget reparationskostnaden så det var ju skönt.
insubrf: [citat] Förutom vad det faktiskt står i villkoret, som TS accepterat i och med tecknandet av försäkringen, då. Villkorspunkt E.2.1 Byggnaden återställs i Länsförsäkringars Villahemförsäkring: Begränsningar • Ersättning lämnas endast för skadade byggnadsdelar om inte särskilda krav ställs för att uppfylla gällande bygg- och branschregler. • Vid skada på ytskikt i utrymmen
MrDizzy: [citat] Inte som sådant då det lätt kan forceras, givetvis Men det blir lättare att hinna undan med pengarna om man tar nån med brevlåda utan lås. Ser man att låset blitt forcerat så vet man ju att antingen är det nån som är ute efter bedrägeri eller motsvarande och kan då agera därefter. Inget lås = man vet inte ens om att nån har vittjat brevlådan och därmed tar det extra tid
raderat-konto-ta-bort: Hej allesammans, Jag håller på att utforska möjligheten att starta ett företag kring att hjälpa försäkringsbolag och husägare att ha en bättre, djupare relation (väldigt vagt, jag vet, jobbar på det...) - för av vad jag förstått så finns det utrymme för förbättring där! Så riktar mig till er som nyligen tecknat ny försäkring för sin villa / hus med några frågor; och era
Neptunon: Hej! Lång historia kort, vid skyfallet fredag den 19 aug regnade det in i vår groventré hall. Anmälan gjord till Länsförsäkringar och besiktningsman var ute. Avslag på anmälan iom att plåttaket över hallen är äldre än 30år. I övrigt torrt men plåttaket behöver bytas framöver troligen. När besiktningsmannen var hemma reagerade han även på mörk fläck i parkettgolvet, denna
nino: Jo det är väl jag som står för det så klart, surt bara när det är 24000 i självrisk.
hempularen: Du bör nog kolla med bes. företaget. De har copyright på protokollet. Du kan inte använda det för annat ändamål än vad ni avtalat.
TheBigCheese: [citat] Pratade nyligen med handläggare på LF efter takläckage hos oss och fick just det svaret, vattenläckage utifrån täcks inte av den vanliga hem & villaförsäkringen. Edit: Deras tilläggsförsäkring "allrisk byggnad" täcker dock takläckage. Får hoppas TS har den.
