Försäkringar
bonnen: Jag har en medhjälpar försäckring genom länsförsäkringar. Med den är alla som hjälper mig på gården försäkrade. Kostar inte så mycket heller cirka 300 kronor per år. Känns gott att veta att dom som ställer upp och hjälper till är försäkrad.
andersmc: Jag hade en villaförsäkring under nybyggnadstiden. Det var jag glad för när jag fick en massa verktyg stulna.
Rosen: Det är säkert mer än återförsäkring som skall uppfyllas! Min tanke med att ansöka om eget FB var att om 10.000 ( eller hur många vi kan vara) ansökte, så kanske någon reagerade på det tokiga. Det enda jag hittat är Boverket, som i ett yttrande, har insett att de som bygger i egen regi, kommer i kläm.
allinrep: Ring till ert försäkringsbolag och hör efter vad som gäller. Enligt länsförsäkringar kan du försäkra för brand under byggtiden, om du ska försäkra för stöld måste det var ett låst utrymme där du förvarar dina maskiner. Pernilla
bonnier: Att vara petig i överkant är kanske irriterande och onödigt, men jag tycker inte man skall backa på det som är eller känns fel. Att gå runt flera gånger själv innan och försöka se med nya ögon varje gång är nog bara bra, t.ex. att försöka hitta sådana saker som inte är helt självklara, såsom finns det tendenser till sprickor i handfat, finns det glipor i dörr/fönster om man
Constructum Domus: Det är så svårt att få ut något från byggfelsförsäkringen så det är inte värt att teckna den. Det är bara en onödig kostnad enligt min mening. Om du kommer att behöva den så kommer du att lägga ut mer i pengar och tid mot försäkringsbolaget för att få ut någonting än vad de ev. kommer att ge dig. Tyvärr så måste man ju ha en så försök att få den på så lite som
hempularen: Försök att undvika att "stressa in" i huset. Många hamnar i situationen att bli bostadslösa eller av annan anledning bli alltför ivriga på att få flytta in i sitt nya hus (mycket naturlig reaktion). Men försök vara lite kall, ta hellre både en och 2 extra besiktningsrundor än att acceptera ett ofärdigt hus. Nu är det ju så att vid någon punkt så är ju huset godkänt fast med ev.
pefo: Maskinförsäkringen täcker alla maskiner, tom gräsklipparen. Enda kravet som jag fick som svar från Länsförsäkringar är att maskinen normalt ingår i 'hushållet'. Åldersavdraget varierar sedan beroende på typ av apparat. Värmepumpsfirmornas 'Trygghetsförsäkring' täcker i princip upp åldersavdraget. Kolla i försäkringsvilkoren. Det mesta står där, tex hur åldersavdraget
sssckr: Håller med. Man är ju liksom därför man har försäkringen. För att bli ersatta om det är byggfel. .
maxell: Vi har fått ersättning, men det tog sin lilla tid. Först tog det ca 8 månader att övertyga försäkringsbolaget om att felet vi hittade verkligen var ett dolt fel. Sedan tog det ytterligare 8 månader att få några pengar. Den ersättning vi fick var dessutom bara en fjärdedel av vad vi begärt. Försäkringsbolaget var mycket otrevliga och t.o.m rent oförskämda i sin hantering. De
hempularen: Ja åtminstonde var det så för 5-6 år sedan. Om man pressar bolaget så visar det sig att man har full frihet att välja vilken fimra som helst för jobbet. Vi hade ett fall (hos min mamma) där de lagade en fuktskada i badrummet, när jobbet var precis klart satte en snickare en skruv i i ett rör, några timmar senare upptäcktes skadan, då "regnade det" på hela bottenvåningen. Nu
monikaw: Jag tror att det kan vara värt besväret med att ringa runt lite på olika bolag och kolla vad de kan erbjuda för premier. Det kan skilja mycket pengar dem olika bolagen åt. Vi fick lägre kostnad på vår husförsäkring än förra ägarna hade. Vi har Folksam.
kenneth67: härligt att det löste sig så snabba va dom inte med oss ....
Edarna: Kollade precis med Trygg-Hansa. De har sanering på Hussvampen upp till 500.000. Anticimex erbjuder ju visserligen upp till 25 basbelopp så det är ju högre.... Anticimex erbjuder Självriskersättning för vattenskador, vilket väl borde innebära 100% täckning av självrisken. Dock skulle försäkringen kosta ca 800-900 kr per år hos Anticimex. Trygg-Hansa har en tilläggsförsäkring som
hempularen: Kan inte påstå att jag vet med säkerhet, men du har ju en försäkring mot vattenskador i din hemförsäkring (antar jag), den frösäkringen har vissa undantag, men en av de saker den brukar ersätta är ju vattenskador som orsakas av läckor från rör och liknande (pumpen borde ju gå in under den beskrivningen). Det innebär att bolaget bör ju ta första stöten här. Att de sedan
yonna: Jag känner igen det där! Min far hade en liknande försäkring via Sthlms Brandkontor och försäkringsbolaget försökte om och om igen att lösa försäkringen som härstammade från 1939 och som på den tiden gällde 'fullvärdesförsäkring' för villan som byggdes 1939 ;D. När huset äntligen såldes i början av 90-talet blev återköpet lika marginellt som det erbjudande du fått. Dina
saturnus: [citat] Hej igen. Jo, JO tog upp ärendet till prövning, men fann inget konstigt i att nämnden inte prövat frågan? Och så är det, den enskilde får finna sig i mycket. Det står faktiskt någonstans i reglerna kring byggfelsförsäkringen, att det är byggnadsnämnden som prövar om försäkringen är nödvändig/skall finnas för bygget, om någon begär detta. Men vi medborgare är inte
pinebar: ... oss på pengarna som vi betalar i byggfelsförsäkringar: http://di.se/Index/Nyheter/2006/11/01/208439.htm?src=xlink >:( pinebar
galento: [citat] Hej,det fick vi också men har nu avslutat försäkringen,bra eller dåligt.Tycker nog att den koll de gjorde av huset kan man lika gärna göra själv, risken att råka ut för nån skada så de pröjsar självrisken är kanske inte så stor och med en årsavg. på försäkringen på 800:- så kan man nog spara in till en ev.självrisk i framtiden.
Bindgarnsbyggaren: Jo, det där med att ha med egen besiktningsman har vi tänkt oss. Men min fundering var mer om Gar-Bo på något sätt utmärker sig mer positivt/negativt än andra försäkringsbolag.
tomson: Jo det är bara o bita ihop o ta konsekvenserna. Vad det gäller skadan verkar det vara begränsat till vägg i bottenvåning och det golvet mot den väggen nu. (skadan man så på övervåningen var att tapet släppt men det beror troligen på att det inte varit omtapetserat på drygt 20 år) Nu är en huskonsolt inblandad för utredning av skadan och åtgärdsplan. Allt arbete kommer att lejas
volvo: [citat] Normalt sett så brukar KA göra en schaktbottenbesiktning, dvs. kontrollera att marken är ok att grundlägga på. Om han är tveksam skall en geotekniker komma och göra ett utlåtande. I vissa fall är denna kontroll lagd på markentreprenören. vem som är ansvarig för kontrollen skall framgå av KA:s kontrollplan och redovisats på samrådsmötet. Garantierna på nybygge räcker i
volvo: [citat] Förr skulle man bevisa uppsåtligt fusk för att kunna få rätt för denna typ av reklamation. Nu räcker det med att kunna bevisa slarv, oaktsamhet eller att det inte är fackmässigt utfört. Det behöver inte vara uppsåtligt. ....men visst kan det blir knepigt om det är et materialfel som orsakar omläggningen efter 2 år. Jag tror dock inte att man har så stor chans att
saturnus: Nog en säkrare röst, än de jupingarna de visar på TV nu inför valet. Att det inte går att avslöja spektaklet, förvånar mig. Fastighetsskatten var tidigare en stor fråga, men knappast någon vettig person tror idag på dess avskaffande.
carlssoni: Om du som privatperson skulle råka förorsaka en skada på tredjemans egendom och du skulle bli ersättningsskyldig bör den ansvarsförsäkring som säkert ingår i din hemförsäkring täcka detta. Kolla med försäkringsbolaget.
perfect_home: Min sambo och jag ska snart köpa ett äldre hus, byggt 1924. Vi kommer att anlita en besiktningsman från SBR. Som jag har förstått det så är det svårt att få ut pengar för ev fel efteråt även om besiktningen utförst och inga fel hittats, dvs ev fel kan räknas som dolt. Jag ser därför denna besiktning mest som ett medel att ev förhandla priset. Däremot funderade jag på Anticimex
volvo: [citat] En kommunal byggnadsinspektör värd namnet skall inte godkänna en KA som även producerar huset just av den anledning som du nämner. Man kan inte kontrollera sin egen produktionskontroll.
saturnus: Om jag förstår Dig rätt, så är det en husleverantör som säljer byggsatsen med stomresning, resten gör du själv och kompletterar med det material som inte ingår i ett stomrest hus. Man brukar tala om att huset skall vara tätt, men det är inte alltid som takpanneläggningen ingår i stomrest. Så du måste ha koll på läget. Husleverantören tecknar en byggfelsförsäkring för det
navgha: tack Volvo, gick tillbaka till det kontrakt som jag själv hade utformat och som byggaren skrev på. där står det "färdigställande och byggfelsförsäkring för denna kontrakt införskaffas av husleverantören enligt objekts PM (bilaga X). Dock ansvarar entreprenaden för fel som upptäckts inom de två första åren efter slutbesiktning. I enlighet med ABS05 bibehåller köparen rätten till
Gunde: Formulerar om mig nu efter man fått lite sömn så man e klar i knoppen när man skriver ::) Vi är spekulanter på en 1,5 plans villa från 76 som vi i princip är på g att köpa. Fått besiktning gjord från anticimex och det såg rätt bra ut. Fick 4st punkter där utredning rekommenderades varav 2 kommer tas hand om vid köp av säljaren(som är ett dödsbo). Dom andra två var: 1. Mätte
