Byggnadsfysik
Marlen Eskilsson: Det här forumet är till för teoretiska och generella diskussioner om byggnadsfysik. Har du ett specifikt problem med byggmaterial eller byggteknik, ställ frågan i delforum Byggmaterial & byggteknik.
Jo-han: Det [citat] Det där med moment kring en viss punkt är lite lurigt, för det vi är ute efter är kraftjämvikter runt den punkten som beräknas för att kunna lösa ut den okända resulterande kraften. Vi är inte intresserade av något moment i detta fallet. I vissa system kan du inte ställa upp en entydig kraftjämvikt (kraftens fördelning är alltså inte entydigt bestämd) och du får
andreascarlsson: Tack för input! Jag drar ner allting, för taket är så ojämnt så jag måste använda justerskruv när jag sätter upp gipsen, och då blir det helt enkelt lättare att sätta ny glespanel.
cbrolin: [citat] Jag hade nog mer svaj än så. Fyra meter långa 145-reglar utan kortlingar. Bröt upp golvet, sågade av alla reglar på mitten och gjöt en betongbalk tvärs igenom. Samt installerarde kortlingar. [bild] [bild] Nu känns det stadigt.
olgavolga: [citat] Hmm det är armeringsjärn i den och då är de ju bärande konstruktion.
Isakare: [citat] Jag förstod dig utmärkt och beskrev bara en betydligt klenare skarv som jämförelse. 1.7 meter över 20 cm är mer än väl.
Jordekorren: [citat] Ååh den är inte kul. Fyfasen! Blir alltid mycket mer jobb än vad man tror det ska bli.
BirgitS: De gulmarkerade väggarna sannolikt inte bärande, undantaget skulle vara om det är en balk i vardagsrumstaket.
scorp1on: Konstruktören har även en konsultförsäkring som kan täcka in sådana kostnader
Vgt: [citat] Min första tanke mär jag såg bilden. Skulle se för hemskt ut. Borde limmat bättre bara, och ganska enkelt att åtgärda...
Sernando: För en 8500 mm bred carport, känns 4050 mm bred balk, som lite väl kort. 😁
BirgitS: https://www.byggahus.se/forum/threads/trae-mot-murstocken.63392/ https://www.byggahus.se/forum/threads/trae-mot-murstock.61570/
Granngubben: Tror det behövs en ännu kraftigare balk, 18 meter är en väldigt stor spännvidd. Hänsyn behöver också tas till vippning, lokala spänningar och relevanta deformationskrav, utmattning mm. Det finns en handbok för dimensionering av telferbanor, se: https://www.sbi.se/produkt/telferbana-handbok-for-dimensionering-av-telferbanor/ I den finns säkert mycket användbart. PS. I mitt tidigare
Sjöholm94: [citat] Tyvärr inga konstruktionsritningar, får ta lite fler foto och be en konstruktör kika på det.
yehor: [citat] Tack! Tyvärr är det PVC balkongdörrar :( Håller på att undersöka om jag kan gjuta 10mm över golvvärmen istället för 20mm, någon som vet varför det rekommenderas 20mm? Samt att nuvarande dämpningsmattan är 7mm, blir att ersätta den med 3mm
BirgitS: Gör man en större öppning i en bärande vägg behöver den växlas av. Höjden och bredden på balken och tjockleken på pelarna som den ligger på bestäms t.ex. av snözon, takkonstruktion, vikt från bjälklag och det som finns på våningen ovanför. Därför bör du kontakta en byggkonstruktör som utifrån sån information kan beräkna lämpliga dimensioner. Informationen från
MrDizzy: Råkar inte vara så att den där lägenheten var inrymd på Lisseberg?🤣🤣 (för tidigt? )
Karrock: [citat] Aha! Låter ju som en bra deal ändå. Har du plats att ställa huset på reglar bredvid, och gjuta en grund med vatten och avlopp i lugn och ro? Annars är nog de tre långa linjerna i valfritt material fortfarande bäst. Eller gå upp till fyra linjer. Men fundera över var du du vill kräla med avloppsrör i famnen och försök planera att inte lägga linorna just där.
BirgitS: [citat] Då är det troligen den väggen som är bärande, dvs. bär upp bjälklagret för våningen ovanför. Inte troligt att det är något bärande i väggarna kring kyl och frys.
Rejäl: [citat] Vad som går att tyda ifrån ritningarna så är den bärande, men dina takstolar har ingett stöd i mitten så det blir lite motsägande uppgifter.. Normalt i enplanshus så är fackverksstolarna självbärande…
Jockemedisolerkniven: Nja, det ligger an, dom har spänt i reglarna, kollade vid våra sovrum och däremellan är det bara garderober, inget som styvar upp. Så det lutar åt att ta ner dessa och samtidigt mäta för att se vad som händer, ett par mm har en konstruktör sagt att det kan röra sig fastän att den inte är bärande om dom spänt i reglarna.
hempularen: Jag har flyttat denna tråd från grund o markarbeten. Frågan gäller som jag förstår den hållfasthet på grundplattan. /moderator
whak: börja med att prata med styrelsen som tidigare sagts. men jag tror inte att den är bärande, är du osäker så hör med en konstruktör.
vh997tt: Hej. Har precis köpt en lägenhet med följande planlösning: [bild] Markerat i rött är de väggsektioner jag är intresserad av att riva för att öppna ut mer mellan kök och vardagsrum. Dessa är c:a 40 cm tjocka så jag misstänker att de är bärande. Fann en ritning som stärker min tes(en gammal ritning på lägenheten ovanför min): [bild] Även en ritning som fanns bifogad till
Karl-Ove Qvarfordt: Torp från den tiden är inte helt enkla att öppna upp då många av väggarna är bärande. Men som sagts innan bilder o ritningar behövs.
ZVL: Hej! Jag bor i ett TEEG-hus byggt år 2000. Konceptet bygger bla på en varmgrund med övertryck. Övertrycket uppstår genom att luft tas in i grunden utifrån via ett FTX-aggregat. I grunden värms luften upp med hjälp av två fläktkonvektorer (som värms via en värmepump) Tanken är att den varma luften i grunden dels ska värma det oisolerade golvbjälklaget dels ta sig upp genom springor
SanktDavid: Bumpar denna tråd, någon som har koll? Har en ny balkong byggd år 2016, har en portabel badtunna med samma mått som jag tänkte ställa på balkongen, som är 2,4 x 1,4 meter, tunna 3 kg + 250 kg + mig, det borde väl ändå balkongen klara av?
