Arkitekter, Arkitektritat & Extern design
Klurab: [citat] Varmt tack för användbara länkar, jag skall botanisera! mvh Anders
Snubben123: Vi håller på precis med samma och för oss har det varit såhär; 1) Arkitekt kommer hit, rittar och ritar sen något i stil med fasadritningar (hur det komemr se ut) samt en planritning med mått. 2) Detta tog den som kommer bygga och skickade till en konstruktör, detta då med gamla ritningar, med snittbilder och allt. Då kunde de utgå från dessa och se var alla stommar etc. står,
HOBBY ARCHITECT: [bild] Florida. https://www.windsorflorida.com/real-estate/listing/10570-eton-way-2/
Tremoten: [citat] Tack för erbjudandet. Jag fick till en ritning och körde gratis provperiod på 7 dagar så fick jag ut alla dokument. Väntar svar från kommunen nu, så får vi se om jag ska sadla om till CAD-ritare
Claes Sörmland: Vi har just nu en tråd om samma ämne: https://www.byggahus.se/forum/threads/kraevs-det-bygglov-tro-har-redan-byggt.515962/
ToreJ01: Skicka underlag så gör Jag gör en skiss utan ersättning.
OBWN94: [citat] Jag uppskattar åsikter, men jag skulle vilja ha en lite djupare analys av vad som gör ett hus fint. Grundläggande saker som att det är helt och rent med välvårdad trädgård gör ju att ett hus genast upplevs finare. Sedan tror jag belysning gör underverk. Jag försöker orientera mig i stil och förfina min smak, men jag behöver typ en lista med "fint hus för dummies". Bara
MLA79: [citat] Tack! Men jag behöver hela paketet med konstruktionsberäkningar och bygglovshandlingar mm. Överlever tillsvidare med mina fulskisser :)
Harald Blåtumme: Grejen med dessa maskiner är att de måste ha fritt luftflöde åt alla håll annars funkar de inte enligt spec. De kan alltså inte byggas in, möjligen kan man ha ett snöskyddande tak en halvmeter upp i miljöer där snöbelastning är ett bekymmer. Snyggt? Nej kanske inte men det är sällan en skönhetstävling, enbart teknisk rationalitet här. Det som fungerar mao. Samma med
cpalm: [citat] Själv föredrar jag originalet QCad. Men de är helt okej 2D-program, de är i princip en klon av klassiska AutoCAD fast med strikt 2D, så har man jobbat med det så känner man sig hemma direkt. Inte minst är det robust och mer eller mindre buggfritt. FreeCAD är najs med sin parametriska modellering, med det har en hög inlärningströskel och min egen erfarenhet är tyvärr att det
Jarlsgård: Då jag vet vilket hus detta är, så skulle jag rekommendera den hembygdgrupp som finns i orten. De dyker upp då och då på Fb
Grisbacka: Det är inte ovanligt med till synes motstrida besked i detaljplaner, där man t.ex. får bygga två våningar men med en högsta byggnadshöjd om 3,5m. Vad det betyder i praktiken är att du kan göra en indragen andra våning, om den ryms inom 45gradersplanet från den beräkningsgrundande fasaden. Om det inte finns några krav på takvinkel är kravet på sadeltak inte så viktigt i
lillanutten: [citat] Ja allt som du behöver bygglov för, även komplementbyggnader du söker bygglov för. Det som ligger utanför är sånt som du bygger enligt attefallsreglerna. Men om du behöver komplementbyggnader utöver attefallsreglerna kan du ju sätta det på andra tomten där det är en mindre huvudbyggnad kanske om det behövs.
BirgitS: Höja innertaket till nock brukar bli väldigt dyrt och besvärligt att göra eftersom det innebär att man behöver en helt annan takstolslösning. Göra öppen planlösning kan gå liksom att byta plats på rummen. Sen är det nog väldigt personligt vad man tycker ger ett hus mer själ.
Grisbacka: Jag brukar rekommendera inbyggda spotar i kök, hall och badrum, möjligen i andra rum om det är något specifikt som ska lysas upp, men jag tycker du ska strunta i spotar i vardagsrum och matrum. Fundera på vilken funktion de egentligen fyller som annan belysning som vägglampor, fönsterlampor och golvlampor inte kan lösa. Spotar kräver stor omsorg och rätt produkt för att funka i sociala
HOBBY ARCHITECT: [bild] [bild] [bild] https://www.bjurfors.se/sv/tillsalu/stockholm/stockholm/sodermalm-maria/bjorngardsgatan-14b/?utm_medium=referral&utm_source=hemnet
kurre.eson: [citat] Tack så mycket. Jag har löst det akuta problemet. 👌
Rejäl: [citat] Det är ett monteringsfärdigt hus som byggs i delar på en fabrik som sedan monteras på plats…då sätts dessa täck brädor på plats efter att väggarna har monterats.. Vist är det inte vackert🥴
Ulltand: Ett par såna här i litet rum vore intressant att se. Väldigt bra 95 RA index och 7000 lumen per panel. Borde kunna ge en känsla av tex takfönster. https://sirled.se/produkt/led-panel-60x120cm-5000k-ra93-90w/
Thomas_Blekinge: [citat] Tycker tyvärr att fasaden ser helt oprortioneligt ut. Ett strort avstand ovanför fönstren mot takfoten och inget under fönstren gör att fönsterfronten trycks ned optiskt. Hade varit snyggare (i mina ögon) med fönster som inte går ned till golvet, det mer ögonvänligt (och dessutom mer praktiskt. Vissa gillar ju skottgluggor, jag skulle aldrig köpa ett sådant hus.
Kane: Inga bilder att visa på bygglov och byggt hus så man förstår problemet?
Peter_Henry: [citat] Hej, vill du ha en offert för bygglovsritningar + konstruktionshandlingar så kan du maila mig på peter@projektchef.nu Vh Peter
Kufveer: Här är en skiss på badrummet nere som är tillbyggt och så ser man huset lite utefrån
