Försäkringar
Marlen Eskilsson: En del frågor eller problem som rör försäkringar kan få långtgående konsekvenser för de inblandade om de angrips på fel sätt. Tänk på att du ofta inte vet vem det är som har skrivit ett inlägg och att det är omöjligt för oss att bekräfta sanningshalten i varje inlägg. Ta därför inläggen och råden för vad de är och kontrollera själv innan du agerar utifrån något du
BirgitS: Grundprincipen är att den som råkar ut för en skada inte ska få ett bättre hus av försäkringsbolaget. Det innebär att om något som är 20 år gammalt går sönder så kan man inte få något helt nytt av försäkringsbolaget utan antingen blir det ersatt med något som är 20 år gammalt, men fortfarande fungerar, eller så får ägaren lägga till pengar för att få något helt nytt.
Werner Wogel: [citat] Ursäkta en dum fråga, men vad menas med kontant reglering ? jag har själv ett badrum som ska renoveras pga vattenskada där försäkringsbolag är inblandat. Och dom är beredd att betala bara ca 55 % av kostnaden för hantverkarna.
Vivktor r: Renodlad dolda fel-f. Just det jag beskrev var ganska enkelt då vi hade tydliga ritningar, bilder och utlåtande från timmerman. Försäkringsbolaget kom tillbaka och ville ha en tydligare specifikation/ kostnadsnerbrytning från vår timmerman. Detta ihop med långa ledtider hos alla tre parter gjorde att det till slut tog 6mån. Tog med fler saker som mögel på vinden och angrepp i syllen -
Brorw: [citat] Vi menar samma sak men använder olika ord. Marknadsvärdet =kontant relgering Nyvärde(ditt alt2)= möjlighet till återanskaffning om det finns i svensk detaljhandel.
Marie Cheshire: Vi har Länsförsäkringar och har villahem försäkring. Bardrum, tak och krypgrundsavfuktare är nytt. Behövs då Anticimex trygghetsavtal? Haft dem sedan vi köpte huset 2012 men nu höjs priserna och har börjat tänka om det ens är nödvändigt att fortsätta. Hade tak läcka i höstas vars renovering i fick bekosta själva och ser nu att Anticimex nu ersätter skador med avtalet. Men vi
hempularen: Jag vet ett fall där en elkonsult hade ritat elen till ett kontorshus. Något blev fel med placering av ett vägguttag i 300 kontorsrum. De behövde flyttas i efterhand. Han tog in sitt försäkringsbolag, som hävdade att det var 300 separata skadeärenden med 30 000 var i självrisk. Vet att det gick till domstol, men inte hur det slutade.
Daniel 109: [citat] Nu pratar vi nog om olika saker. Om försäkrings bolaget ersätter skador på stommen, men inte rör och ytskikt. Då kan dessa separeras till olika jobb. Men det är klart om försäkringsbolaget står för en del av kostnaden på ett arbete kan man inte göra så.
greenbay: Den korta sammanfattningen är att de erbjudits ca 200kSek för att reparera och åtgärda.... Det syns ju på bilderna att det är någon toa inblandad, hela värmesystemet är rivet osv Firmorna som Lf har tagit dit har inte haft utbildning på vad de sysslar med, någon firma kom och sög ur isolering och grunden med sugbil, de skulle vidare och BLÅSA IN isolering på två hus dagen efter...
Lutte: Läste omdömena och kunde inte känna igen mig, har fått kanonrespons från lf och nu senast hade jag en liten krock med bilen. Tog det ca 45 minuter från skadeanmälan till att saken var löst.
Chronaus: [citat] Vi har haft det i flera år då länsförsäkringar inte försäkrade mot hussvamp när vi köpte huset. Då kostade det väll 500 spänn om året. Då huset är byggt 1923 misstänker jag att ersättningen vid en skada efter åldersavdrag blir 0.00
Byggis1976: Mitt tips är Gå igenom överlåtelse besiktning. Om det finns fog att anta att det är felbyggt är du rökt. Några anmärkningar? Om du inte gjorde en besiktning blir din bevisbörda stor. Jag skulle se det som läropengar om så är fallet. Fanns intyg? Bevis? 1. Kontakta en oberoende besiktningsman och dokumnetera 2. Hör med ditt försäkringsbolag 3. Överväg om du ska chansa o riva.
perra i skogen: När vi fick vattenskada ( läckande avloppsrör) så fixade FB så OCAB kom hit, plastade in dom uppbrutna golven och körde igång en tork. FB betalade detta och elen. Sedan så begärde vi ut en kontantreglerin på vad det skulle ha kostat att återställt allt. Använde dessa plus våra egna till att bygga om lite så det blev som vi ville ha. Men inga krav på att redovisa vart vi gjort av
yonna: Har stenkåk och absolut inga sprickor - bortsett från husets enda trävägg mot köket. I den hörnan står pelletskaminen med svag spricka mellan trä och mur vilket väl få anses som försvarligt då kaminen går dygnet runt under vinterhalvåret. Inga sprickor heller där trätak möter mur och här finns heller inga taklister. Men ett murat hus rör inte på sig som ett trähus. TS' stora
SteffeTornado: [citat] Bra input! Det är ju dåligt målat från början av byggherren. Carport är säkert enkelt att åtgärda, dvs tvätta och måla på nytt. Husets tak är desto svårare då det är högt upp.
hempularen: Om det har observerats vatten droppande efter en spolning på toa, så är det något som inte stämmer. Antingen är rören inte ingjutna i hela sin längd, eller så stämmer det inte att det droppar. OM det är någon form av skada på rör eller rörskarv som är ingjutet i betong. Så kan det inte komma ut så mycket vatten under de kanske 5-10 sekunder som det strömmar vatten genom röret
Riverground: [citat] Även om du nu struntar i ekonomi/miljö så riskerar du fuktskador om det blir stopp i dräneringen, jag förstår inte riktigt varför du kallar bra råd för dravel. Skärp dig.
TypRätt: Håller med, skulle också vilja ha en försäkring som täcker enbart saker som blir skitdyrt men som antagligen aldrig sker. Dvs huset rasar, brinner, sprängt av lövblåsmaffian, uppätet av zombiemöss. Men om det väl faktiskt blir skitdyrt (säg 100k+) vill man att försäkringen ska täcka kostnaderna oavsett anledning. Inte massa finstilt som att om lövblåsmaffian företrädelsevis
BirgitS: När det inte är akut så tar det tid. Nu bor vi visserligen i lägenhet så det är ju inte riktigt jämförbart men när det blev ett läckage på en radiatorkoppling hos en granne två våningar upp i höstas så tog det nog minst en vecka innan det kom ut en besiktningsman som mätte fukten och avgjorde hur mycket som skulle rivas bort, och sen ytterligare några veckor innan firman som
Kjellcod: [citat] Tydligen ett skitbolag Trygg-Hansa, Hoppas hon orkar gå vidare med detta.
Kristina J: [citat] OK, tack för svar. Hade hoppats på att en fuktskada som kanske visar sig ha pågått en längre tid, som inte heller visade sig som en skada vid besiktningstillfället, kunde vara just ett dolt fel. Men det är väl bara till att bita i det sura äpplet.
BirgitS: [citat] Ja, det som de stora kedjorna erbjuder, Varudeklarerat etc. är just samägda försäkringar så att säljaren ska slippa all kontakt med köparen vid ett dolt fel som ingår i försäkringens område. [citat] Om det står felaktigheter i besiktningsprotokollet så är det kopplat en ansvarsförsäkring till besiktningsmannens arbete. Tydligen pågår det samtal mellan TS och
Attitudeswe: Hur har ni resonerat kring storlek och längd? Jag ligger med näst minsta utbetalningastorleken och på 5år. Men funderar på om man kanske inte skulle byta till en längre tid. Skyddet kostar ju bara 22kr/mån, så skulle bli 44år/mån att dubbla längden (eller samma kostnad om man sammtidigt halverar storleken) 2PBB i 5år kan bytas till 1PBB i 10år utan hälsodeklaration. Men vill man
Nyatag: Har dessvärre inget svar att bidra med men ville skicka en styrkekram och att jag håller tummarna för dig. Bra ändå att dom varit med och låter som dom godkänt den ursprungliga läckan?
yonna: Jag har skrivit om detta förr men upprepar: Jag "fick" nytt badrum förra året. Det kan bero på vilket försäkringsbolag man har men så här blev det för mig: Badrum 16 år samt angränsande teknikutrymme. Elgolvvärmen hade slutat fungera. Fick välja mellan "snygg" kontantersättning eller nytt badrum. Jag valde det senare. Jag fick välja kakel/klinker själv. Allt annat återbrukades
Stefan1972: Du får släppa kopplingen mellan mögel och fukt........vad jag kan se så har det inte möglat nåt. Trät har varit blött och mörknat. Det är inte mögel. Är trät någotsånär intakt och inget är försvagat så finns det ingen anledning att byta det där lilla. Är läckaget fixat och allt torkar upp så är det okej.
neo11: Länsförsäkringar är bra, drabbades av en jättevattenskada, 1 meter vatten utanför huset. Hände på morgonen, och personal från länsföräkringar kom hem till mig samma kväll runt 18. Va 3 dagar innan nyår, sen första vardagen efter nyår stog länsförsäkringar här med en firma som tog renovera hela källaren direkt. Tog dock 5 månader, då allt fick rivas ut. Och plattan skulle
BirgitS: Jag föreslår att du tar kontakt med några andra företag för att få offert och tidplan till att börja med.
HEM2121: [citat] Kontrollera att du får själv får välja hantverkare om något händer! FB tar den billigaste offerten och skickar ut hantverkare utan att veta om de kan utföra arbetet fackmannamässigt rätt eller inte. Detta har blivit ett problem, du måste själv gå i strid med hantverkarna om det blir fel och/eller skador, för det räknas som du själv har anlitat dessa hantverkare.
Mahognymarkus: Jag fixade en mindre vattenskada själv med kontantersättning från försäkringsbolaget. Jag fick se vad besiktningsmannen ansåg behövde åtgärdas. Samt en offert från en byggfirma som de samarbetade med. Fick sedan 70% av det offererade beloppet. Försäkringsbolaget sa också att om jag efter rivning hittar ytterligare skador som besiktningsmannen missat så gör de en ny besiktning och
