Hei!
Olemme juuri muuttaneet vuonna 1965 rakennettuun rinnetalo ja olemme aloittaneet rakennuksen päivittämisen, koska hyvin vähän on tehty rakennusvuoden jälkeen. Talo on tiilirakennus, joka on perustettu kallion päälle, ja sillä on betoninen välipohja. Meillä on arkkitehdin rakennuskuvaus, jossa sanotaan, että betoni on raudoitettu. Kantava seinä on kylpyhuoneen seinä käytävälle päin.
Rakentajat ovat nyt purkaneet yläkerran kylpyhuoneen ja vanhan massiivisen kosteusvaurion lisäksi huomanneet, että betonissa saattaa olla puutteellinen raudoitus. Voiko todella olla niin? Talossa ei ole merkkejä halkeamista missään, mutta purkutyö on pysäytetty. Purkaminen on ollut erittäin hankalaa, joten betoni vaikuttaa hyvältä. Talo ei ole erityisen vanha, joten tuntuu hyvin kummalliselta, että välipohja olisi jättänyt ilman raudoitusta.
Mitä mieltä olette foorumilla?
Olemme juuri muuttaneet vuonna 1965 rakennettuun rinnetalo ja olemme aloittaneet rakennuksen päivittämisen, koska hyvin vähän on tehty rakennusvuoden jälkeen. Talo on tiilirakennus, joka on perustettu kallion päälle, ja sillä on betoninen välipohja. Meillä on arkkitehdin rakennuskuvaus, jossa sanotaan, että betoni on raudoitettu. Kantava seinä on kylpyhuoneen seinä käytävälle päin.
Rakentajat ovat nyt purkaneet yläkerran kylpyhuoneen ja vanhan massiivisen kosteusvaurion lisäksi huomanneet, että betonissa saattaa olla puutteellinen raudoitus. Voiko todella olla niin? Talossa ei ole merkkejä halkeamista missään, mutta purkutyö on pysäytetty. Purkaminen on ollut erittäin hankalaa, joten betoni vaikuttaa hyvältä. Talo ei ole erityisen vanha, joten tuntuu hyvin kummalliselta, että välipohja olisi jättänyt ilman raudoitusta.
Mitä mieltä olette foorumilla?
Jos se olisi täysin ilman vahvistusta, se olisi jo romahtanut, mutta voi olla, että siellä on aivan liian vähän vahvistusta, jos huonosti käy. Ei ole mitään rajoja sille, millaisia hulluuksia voi löytää 60-luvun vahvistuksista, jos on aivan erityisen huono tuuri.
Keskiöljessä on mahdollista, että kaikki raudoitus on keskitetty alareunaan. On totta, että yleisin on, että on myös tietty raudoitus, joka on näkyvissä, kun porataan näin, mutta raudoituksen välttelyä en näe täysin yllättävänä, ottaen huomioon, mitä osoitat, että he porasivat ylös. Lujuusnäkökulmasta alareunaraudoitus on kriittinen tällaisessa rakenteessa.
Moderator
· Stockholm
· 56 240 viestiä
Kuten sanottu, jonkinlaista raudoitusta täytyy olla. Muuten se olisi romahtanut, kun he purkivat valumuotin.
Meillä on kyllä tukimuuri autotallin ajoluiskalle, joka osoittautui täysin raudoittamattomaksi, vuodelta 1976. Mutta se oli myös haljennut. Olemmekin nyt luopuneet autotallista ja täyttäneet ajoluiskan, mutta noin 60 cm muurista on edelleen osa kellarin portaita, jotka olemme rakentaneet siihen tilalle. Olemme harkinneet kaivaa muurin vierestä ja valaa uuden raudoitetun muurin, joka voi vakauttaa haljenneen, ja sitten tasoittaa halkeamat. Muuuri on yhdistelmä valettua ja luonnonkivestä muurattua.
Meillä on kyllä tukimuuri autotallin ajoluiskalle, joka osoittautui täysin raudoittamattomaksi, vuodelta 1976. Mutta se oli myös haljennut. Olemmekin nyt luopuneet autotallista ja täyttäneet ajoluiskan, mutta noin 60 cm muurista on edelleen osa kellarin portaita, jotka olemme rakentaneet siihen tilalle. Olemme harkinneet kaivaa muurin vierestä ja valaa uuden raudoitetun muurin, joka voi vakauttaa haljenneen, ja sitten tasoittaa halkeamat. Muuuri on yhdistelmä valettua ja luonnonkivestä muurattua.
Jäsen
· Västernorrland
· 11 692 viestiä
Mielenkiintoista on tietysti se, kuinka paksu lattia on, se jos jokin antaa viitteitä siitä, miten asiat ovat. Jos se on vain 1 dm, niin siinä ei ole paljon tilaa, jos siellä on putkia ja muuta. Jos se on paksumpi, niin siellä voi olla raudoitus pohjassa kuten sanottu ja sitten putkia najattu siihen. Sitten valettu.
Koska kysyit:
Luulen, että kaikki raudoitus on 3,5 cm alareunasta.
Luulen, että kaikki raudoitus on 3,5 cm alareunasta.
Joskus valvolla voi olla ohut betonikerros, jonka paksuus on 5-10 cm ja joka ei ole raudoitettu. Sitten tulee itse holvi, jossa raudoitus sijaitsee todennäköisesti lähempänä pohjaa kuin yläosaa, jotta valvoon saadaan maksimaalinen lujuus.
Moderator
· Stockholm
· 56 240 viestiä
Pitäisi kai löytää raudoitus metallinpaljastimella? Ostin halvan Julasta löytääkseni tonttien rajat meidän äskettäin ostetusta vapaa-ajan asunnosta.
olen ollut töissä parissa vanhassa vuokratalossa, joissa valviosista puuttui tavallinen raudoitus,
holvit oli tehty rautatiekiskoista, jotka olivat metrin välein, ja betonia oli kiskojen välissä ja päällä, eikä raudoitustankoja, mikä aiheutti ongelmia, jos valviosiin piti tehdä reikiä.
holvit oli tehty rautatiekiskoista, jotka olivat metrin välein, ja betonia oli kiskojen välissä ja päällä, eikä raudoitustankoja, mikä aiheutti ongelmia, jos valviosiin piti tehdä reikiä.
Minusta kuvista voi nähdä, että ylhäällä on slipsats. Sitten konstruktionsbetoni.