Renovointini aikana toivoin itse voivani nopeasti saada käsityksen saatavilla olevista eri kipsityypeistä, etuja/haittoja ym. Nyt olen kokeillut useita näistä tyypeistä ja ajattelin siksi jakaa hieman kokemuksia, jos se kiinnostaa jotakuta. Olen myös tehnyt pienen testin nähdäkseni, kuinka hyvin ne kestävät pieniä vaurioita.
Lasikuitukipsi
Tämä on sekoitus 80% kipsiä ja 20% selluloosaa, jonka pitäisi tehdä levystä kovempaa ja ruuvin pitävää sekä paremmin ääntä eristävää. Levy painaa 15 kg / m2, mikä on 67% enemmän kuin tavallinen kipsi. Vaatii erityisen ruuvin tai kovakipsiruuvin. Saatavana leveyksissä 600 tai 900 mm.
Kokemuksia: Päätin rakentaa kaksi seinää alimmalla kerroksella lasikuitukipsiä OSB:n sijaan, lähinnä siksi, että halusin kokeilla ja toivoin mahdollisimman hyvää äänieristystä näissä seinissä. Levy on huomattavasti raskaampi kuin tavallinen kipsi sekä vakaampi, ja voi varmasti vaikuttaa parempaan äänieristykseen. Että se on ruuvin pitävä, on mielestäni hieman liioiteltua, ainakin verrattuna OSB:hen. Levy on vaikeatyöinen, koska 900x2500 levy painaa 34 kg ja ne pitää sahata; niitä ei voi murtamalla jakaa. Sahattaessa se pölyää erittäin paljon ja tämä on tehtävä ulkona. Levyn kartongin puuttuminen tekee siitä herkkää reunoista jne., kulmat voi lyödä helposti irti. Lisäksi niitä ei voi maalata suoraan vaan koko levy tarvitsee tasoituksen. Koin myös, että ruuvipäiden ympärillä oli tasoitettava, koska kartongin puuttumisen vuoksi materiaali kumpusi ruuvipään ympärille. Päätin asettaa lasikuitukipsin vaakatasossa (alimmalle kerrokselle), mitä voi tehdä ja mikä melkein on tarpeen, koska niitä on vain 600 tai 900 leveyksinä, mikä tekee sen hankalaksi, jos tolpat ovat cc 60. Tämä toimii kuitenkin hyvin, koska sen sijainnista riippumatta pitäisi liimata pitkät reunat mukana tulevalla liimalla. Yhteenvetona, seinä tuli alkuperäisistä 45 tolpista huolimatta hyvin vakaaksi lasikuitukipsin alapuolella ja kovakipsi yläpuolella, ja tuntuu lähes enemmän muuratulta kuin kipsiseinältä, mutta kokonaisuutena vaikeatyöinen levy.
Testi kuormituksella noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy ylimmissä jäljissä kuvassa alla. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, alemmat jäljet. Kuten näkyy, tuskin näkyviä jälkiä ensimmäisessä testissä.
Ultra board
Tätä kipsilevyä markkinoivat eri kipsinvalmistajat heidän kovimpana kipsilevynään. Sen pitäisi olla lujitettu kuidulla, epäselvää millä kuidulla, ja se markkinoidaan myös ruuvin pitävänä. Levy painaa 12 kg / m2. Kovakipsiruuvi suositeltava. Saatavana leveyksissä 900 ja 1200, mutta myöhempi näyttäisi olevan vaikea saada, mikä on luultavasti hyvä asia painon vuoksi.
Kokemuksia: Minun piti vaihtaa kipsilevy ja ostin silloin ultra board -levyn, maksaa noin kaksinkertaisesti tavalliseen kipsilevyyn verrattuna. Levy on huomattavasti raskaampi ja jäykempi kuin tavallinen kipsi. Kartonki suhteellisen samanlainen kuin tavallisessa kipsissä. Näiden murtaminen oli huomattavasti hankalampaa ja vaati syvällisempää viiltämistä kuin tavallisesti. Että ne ovat ruuvin pitäviä, on mielestäni epäilyttävää, kuten lasikuitukipsissäkin, jos vertaa OSB:hen.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy kuvassa alla olevina jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, ylemmät jäljet. Jotkut syvemmät jäljet kuin lasikuitukipsilevyllä.
Kovakipsi
Tämä on lasikuidulla vahvistettu kipsilevy ja sen kartonkikerros on ilmoituksen mukaan paksumpi, mikä kokonaisuutena kestää paremmin alttiissa ympäristöissä. Levy painaa 12 kg / m2. Vaatii kovakipsiruuvin. Saatavana leveyksissä 1200 mm. Ei markkinoida ruuvin pitävänä.
Kokemuksia: Tilasin noin 20 kovakipsilevyä seinien ulkopuolisiin kerroksiin olemassa olevan vakiokipsin kanssa luodakseni seinät kaksoiskipsillä. Hinta noin 180 kr levyä kohden. Levyt ovat 120 cm leveitä ja painavat noin 35 kg, joten eivät sovellu heikolle itse kantamaan yläkertaan jne. Muutoin ne ovat suhteellisen helppokäyttöisiä, murtuvat kuten tavallinen kipsi. Minulla ei ole seinää vakiokipsillä x 2 verrattavaksi, mutta koen, että seinät tulivat selvästi vakaita ja jäykkiä. Lisäksi mielestäni kartonki tuntuu paksummalta, mutta ennemmin sileämmältä pinnalta kuin tavallinen kipsi.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy oikealla kuvassa olevina jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, vasemmanpuoleiset jäljet. Tässä näkee myös ilman kartonkipinnoitetta ruuvin kaulan painauman toisin kuin Ultra boardilla.
Renoveringsgipsi
Näitä käytetään luomaan tasainen ja sileä pinta, kun pakkelointi arvioidaan liian työlääksi tai muusta syystä mahdottomaksi toteuttaa. Levyt ovat vahvistettu lasikuidulla ja saattavat käyttää jonkin verran vahvempaa kartonkia kuin tavalliset levyt. Levyt painavat noin 5,5 kg / m2. Jotta levy ei nouse ruuvin pään päällä, suositellaan kovakipsiruuvi.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy kuvassa alimpina jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, ylemmät jäljet. Yllättäen renoveringsgipsi suorittaa paremmin kuin sekä palokipsi että vakiokipsi.
Palokipsi
Tämä on 15 mm paksu kipsilevy, jossa ainakin Norgipsin palonalustin on vahvistettu savella ja vermikuliitilla. Levy painaa 12,5 kg / m2. En usko, että tämä vaatii kovakipsiruuvi. Saatavana leveyksissä 1200 mm.
Kokemuksia: Käytin tätä muutamassa paikassa peittämään liimapuupalkeutuksia ja saamaan ne linjaan muun kipsin kanssa. Levy tuntuu heikommalta kuin kovakipsi ja ultra board, ruuvin vetäminen on huomattavasti helpompaa kuin ultra boardista. Muutoin suhteellisen helppokäyttöinen.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy kuvassa alimpina jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, ylemmät jäljet. Tässä näkee koko ruuvin painuman.
Tuulensuojalevy
Näitä on saatavana eri muodoissa ja ne on valmistettu hieman eri tavoin eri valmistajilta. Ne ovat 9,5 mm paksuja. Levyjen paino noin 7-7,2 kg / m2. Gyprocin GU-tuulensuojalevyllä on ilmoituksen mukaan lasikuidulla vahvistettu ydin ja kartonki on kyllästetty edessä ja takana. Norgipsin tuulensuojalevy X9 (punainen) ei ole vahvistettu ydin ja on kyllästetty etupuolelta. Levyjen ei pitäisi sisältää mitään myrkyllistä.
Kokemuksia: Joistakin syistä tarvittiin tuulensuojalevy saamaan seinä linjaan. Mielestäni nämä, vaikka ovat kyllästettyjä, ovat maalattavissa, koska kitti tuntuu tarttuvan niihin kuten tavallisesti. Maalaaminen suoraan levyille on epäselvempää. Gyprocin levyt tuntuvat mahdollisesti vakaammilta kuin Norgips, mutta etupuolen kartonki tuntuu ohuemmalta.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy kuvassa ylempinä jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, alemmat jäljet. Tässä näkee koko ruuvin painuman. Levy suoriutuu kuitenkin paremmin kuin vakiokipsi ja vastaa palokipsiä, mikä voisi tässä tapauksessa johtua siitä, että kyseessä on levyn lasikuituvahvistus.
Standardikipsi
Levyjen paino noin 9 kg / m2.
Testi: Kuormitus noin 80 kg. Seisominen työkengällä ruuvin päällä levyä vasten, näkyy kuvassa alimpina jälkinä. Sitten seisominen työkengällä kivilevyn päällä ruuvia vasten, ylemmät jäljet. Tässä näkyy koko ruuvin painuman. Standardi levy (tässä tapauksessa Siniat) suoriutui heikoimmin kaikista levyistä.
"Kokemuksia: Päätin rakentaa kaksi seinää, joissa alin kerros on kuitukipsiä sen sijaan että käyttäisin OSB:tä. Oikeastaan tein tämän, koska halusin kokeilla ja toivoin mahdollisimman hyvää äänieristystä näissä seinissä."
Miten kiinnitit tavallisen kipsilevyn kuitukipsiin? Käykö tavalliset kipsilevyn ruuvit, vai käytitkö myös kuitukipsiruuvit?
Kun tein remonttia 10 vuotta sitten, asensin aluksi OSB-levyjä ja niiden päälle kipsilevyjä. Olin erittäin tyytyväinen, sillä seinistä tuli todella tukevat.
Sekä Norgips että Saint-Gobain myivät kipsilevyjä, mutta Norgipsin laatu oli aivan ylivoimainen. Murtuneen Norgips-levyn lasikuidut olivat täysin tasaisesti jakautuneet. Murtuneen Saint-Gobain-levyn kohdalla taas näki, että kuidut olivat nippuina, ikään kuin sekoitus olisi jäänyt tekemättä kunnolla. Työkaverini, jotka asensivat levyjä, vahvistivat, että Norgips-levy oli selkeästi vahvempi. Tämä oli tosin 10 vuotta sitten, ja ehkä kyse oli vain huonosta erästä, mutta mikäli kiinnostusta riittää, tämä voi olla tarkistamisen arvoinen asia.
tømmerman:
Miten kiinnitit tavalliset kipsilevyt kuitukipsiin? Käytitkö tavallisia kipsiruuvia vai käytitkö kuitukipsiruuveja myös siinä?
On olemassa kova kipsiruuvi esim. MFT ja Essve. MFT:llä on hieman pienemmät päät ja enemmän kaltevuutta kaulassa, hieman suurempi riski, että se pullistuu kuin Essvellä koin, mutta Essvellä useita ruuveja katkesi kaulasta, kun ruuvasi Ultraboardiin.
Kuitukipsiruuvi on enemmän kuin lastulevynruuvi, joka poraa itse itsensä täysin kipsiin, joten sitä tulisi käyttää vain kuitukipsiin, joka on erittäin kova.
Tavallinen kipsiruuvi on liian iso kooltaan, on vaikea saada pään uppoamaan kipsiin, koska se on niin kovaa, myös riski, että se pullistuu.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
