Hei kaikki,
Olemme allekirjoittaneet kauppasopimuksen talosta
Kaikki näytti hyvältä tarkastuksessa (erittäin hyvin hoidettu talo, jota on korjattu jatkuvasti), rakennettu 90-luvun lopussa, lukuun ottamatta taipuvaa liimapuupalkkia. Tämä "pitää ylhäällä" katossa yhdistetyssä laajennuksessa, jossa on sisäuima-allas. Palkki kulkee talon lyhyeltä sivulta, altaan yli ja kiinnittyy sitten kattotuoleihin. Kokonaisjänneväli on noin 7-8 m. Piirustusten mukaan se on "liimapuupalkki lujuusluokka L40, liimiluokka U". Katto on loivaa, ja siellä on BTG-kattotiilet.
Katon todettiin myös olevan vähän epätasainen.
Ehkä on mainittava, että talo oli muuten erittäin hyvässä kunnossa ja erittäin hyvin hoidettu, minkä vuoksi tämä erottui tarkastuksessa. En halua laittaa esille piirustuksia ja kuvia kunnioituksesta nykyisiä talonomistajia kohtaan.
Ymmärrän, että tarkkoihin yksityiskohtiin ei voi vastata, joten muotoilen seuraavat kysymykset:
- Onko kohtuullista, että 20 vuotta vanhassa laajennuksessa on
alihavaittuja palkkeja?
- Voiko olla, että huoneen ilmankosteus on ollut korkeampi kuin on laskettu ja siksi palkki taipuu?
- Käsitykseni mukaan palkin on kestettävä erittäin paljon ennen kuin se kokonaan murtuu. Mutta pitäisikö tämä korjata lähitulevaisuudessa (esimerkiksi 5-vuotiskaudella)?
- Kannattaako ottaa mukaan rakennesuunnittelija tarkastelemaan asiaa?
- Pitäisikö meidän yrittää laskea hintaa tämän löydön vuoksi?
Erittäin kiitollinen, jos teillä on panosta.
Kaikkea hyvää
/Hermostunut ensikertalaisasunnon ostaja
Olemme allekirjoittaneet kauppasopimuksen talosta
Kaikki näytti hyvältä tarkastuksessa (erittäin hyvin hoidettu talo, jota on korjattu jatkuvasti), rakennettu 90-luvun lopussa, lukuun ottamatta taipuvaa liimapuupalkkia. Tämä "pitää ylhäällä" katossa yhdistetyssä laajennuksessa, jossa on sisäuima-allas. Palkki kulkee talon lyhyeltä sivulta, altaan yli ja kiinnittyy sitten kattotuoleihin. Kokonaisjänneväli on noin 7-8 m. Piirustusten mukaan se on "liimapuupalkki lujuusluokka L40, liimiluokka U". Katto on loivaa, ja siellä on BTG-kattotiilet.
Katon todettiin myös olevan vähän epätasainen.
Ehkä on mainittava, että talo oli muuten erittäin hyvässä kunnossa ja erittäin hyvin hoidettu, minkä vuoksi tämä erottui tarkastuksessa. En halua laittaa esille piirustuksia ja kuvia kunnioituksesta nykyisiä talonomistajia kohtaan.
Ymmärrän, että tarkkoihin yksityiskohtiin ei voi vastata, joten muotoilen seuraavat kysymykset:
- Onko kohtuullista, että 20 vuotta vanhassa laajennuksessa on
alihavaittuja palkkeja?
- Voiko olla, että huoneen ilmankosteus on ollut korkeampi kuin on laskettu ja siksi palkki taipuu?
- Käsitykseni mukaan palkin on kestettävä erittäin paljon ennen kuin se kokonaan murtuu. Mutta pitäisikö tämä korjata lähitulevaisuudessa (esimerkiksi 5-vuotiskaudella)?
- Kannattaako ottaa mukaan rakennesuunnittelija tarkastelemaan asiaa?
- Pitäisikö meidän yrittää laskea hintaa tämän löydön vuoksi?
Erittäin kiitollinen, jos teillä on panosta.
Kaikkea hyvää
/Hermostunut ensikertalaisasunnon ostaja
Hei! Mahtavaa saada nopea vastaustensiden sanoi:
Ei tietenkään, emme tienneet kuntoa aiemmin. Se havaittiin tarkastuksen aikana (allekirjoitimme tavanomaisella ehdolla).
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
Normaali 7-8 m palkki saattaa ajan myötä roikkua hieman, jos sillä ei ole muuta tukea kuin päissä. Palkki kannattaa suunnitella melko jämäkän kokoiseksi, jotta se pysyy suorana.
Moderator
· Stockholm
· 56 254 viestiä
Kuten sanottu, 7 - 8m on pitkä jänneväli. Mutta onko mies mitannut tai arvioinut palkin mittoja?
Arvelen, että tarvitaan palkki, joka on 70cm korkea tai enemmän.
Laskentatyökaluja löytyy palkkien valmistajien (Moelven) verkkosivustolta tai "svenskt trä":stä. Laskentaa varten on tiedettävä huoneen mitat (tämä antaa kuormituksen suuruuden).
Arvelen, että tarvitaan palkki, joka on 70cm korkea tai enemmän.
Laskentatyökaluja löytyy palkkien valmistajien (Moelven) verkkosivustolta tai "svenskt trä":stä. Laskentaa varten on tiedettävä huoneen mitat (tämä antaa kuormituksen suuruuden).
ei lumikuormaa katolla, joka voisi aiheuttaa sen notkahtamisen hieman nyt talvella?
Moderator
· Stockholm
· 56 254 viestiä
Se, että se kiinnittyy kattorakenteisiin, vaikuttaa myös epäilyttävältä. Kiinnityspisteeseen kohdistuu erittäin suuri kuormitus.
Jos ajatellaan huonetta, joka on kooltaan 4x8 m, silloin sinulla on 32 neliömetriä kattoa. Lasketaan lumikuormaksi ja katon omaksi painoksi esimerkiksi 250 kg/neliömetri. Kokonaispaino on 8 tonnia. Siitä palkki kantaa puolet (ulkoseinät kantavat loput), ja jokainen palkin kiinnityspiste sitten puolet siitä, eli 2 tonnia palkin tukipisteessä.
Mutta nyt vain mietin huoneen kokoa, enkä tiedä myöskään, mikä on oikea lumikuorma, jota pitäisi käyttää (riippuu, missä päin maata ollaan).
Jos ajatellaan huonetta, joka on kooltaan 4x8 m, silloin sinulla on 32 neliömetriä kattoa. Lasketaan lumikuormaksi ja katon omaksi painoksi esimerkiksi 250 kg/neliömetri. Kokonaispaino on 8 tonnia. Siitä palkki kantaa puolet (ulkoseinät kantavat loput), ja jokainen palkin kiinnityspiste sitten puolet siitä, eli 2 tonnia palkin tukipisteessä.
Mutta nyt vain mietin huoneen kokoa, enkä tiedä myöskään, mikä on oikea lumikuorma, jota pitäisi käyttää (riippuu, missä päin maata ollaan).
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
Ehkä kukaan ei ole edes laskenut, miten palkki käyttäytyy...........Jotkut luulevat, että pienin mahdollinen palkki on taipumaton ja pysyy suorana itsestään. Se onhan palkki........
Sitten on niitä, jotka tekevät päinvastoin. Eräs täällä kotona on tehnyt pienen satulakaton kuistille, ja mitä enemmän siihen katsoo, sitä enemmän huomaa, ettei palkki täytä mitään tehtävää........Se ikään kuin vain roikkuu kattotuolien alla itsenäisesti, mutta näyttää varmasti vaikuttavalta.
Sitten on niitä, jotka tekevät päinvastoin. Eräs täällä kotona on tehnyt pienen satulakaton kuistille, ja mitä enemmän siihen katsoo, sitä enemmän huomaa, ettei palkki täytä mitään tehtävää........Se ikään kuin vain roikkuu kattotuolien alla itsenäisesti, mutta näyttää varmasti vaikuttavalta.
Kiitos kaikista näkemyksistä!
Bes.mannen ei tehnyt mitään laskelmia tai mittauksia, hän vain totesi mitä näki ja "oli pakko" jatkaa tutkimuksia (mutta vaikutti itse hieman skeptiseltä siitä oliko se todella tarpeellista).
On erittäin harvoja päiviä vuodessa, jolloin merkittävä lumi vaikuttaisi katon painoon.
Suunnitelman mukaan palkki on L115x315
Eikö ole niin, että kunta tekee jonkinlaisen arvion siitä, onko mitta riittävä ennen kuin myöntävät rakennusluvan? Vai voiko siihen luottaa lainkaan?
Kiitos kaikille!
Bes.mannen ei tehnyt mitään laskelmia tai mittauksia, hän vain totesi mitä näki ja "oli pakko" jatkaa tutkimuksia (mutta vaikutti itse hieman skeptiseltä siitä oliko se todella tarpeellista).
On erittäin harvoja päiviä vuodessa, jolloin merkittävä lumi vaikuttaisi katon painoon.
Suunnitelman mukaan palkki on L115x315
Eikö ole niin, että kunta tekee jonkinlaisen arvion siitä, onko mitta riittävä ennen kuin myöntävät rakennusluvan? Vai voiko siihen luottaa lainkaan?
Kiitos kaikille!
Jäsen
· Västernorrland
· 11 695 viestiä
En olisi huolissani mitään erityistä. Se, että se roikkuu hieman, ei tarvitse tarkoittaa, että on jotain "vikaa".........Ajattelisin samalla tavalla talossani vuodelta 1900, niin minun pitäisi varmaan evakuoida heti paikalla. Täällä on kaikki riippuvaa, vinoa ja vinksallaan.....
Pyydä nykyistä omistajaa esittämään laskelma, joka muodosti perustan rakenteelle. Onko laajennukselle rakennuslupaa?
Ilman piirustuksia ei voi ilmaista mielipidettä, mutta 315 mm korkea palkki kuulostaa liian heikolta 8 metrin jännevälille. Se on tosin kestänyt 20 vuotta, mutta lumikuorma on mitoitusperuste. Tämä lumikuorma voi esiintyä ehkä vain kerran 50 vuodessa, mutta kun se tapahtuu, se on ikävää.
Ilman piirustuksia ei voi ilmaista mielipidettä, mutta 315 mm korkea palkki kuulostaa liian heikolta 8 metrin jännevälille. Se on tosin kestänyt 20 vuotta, mutta lumikuorma on mitoitusperuste. Tämä lumikuorma voi esiintyä ehkä vain kerran 50 vuodessa, mutta kun se tapahtuu, se on ikävää.
Mielenkiintoista on palkin mitat. Silloin voi laskea, kestääkö se vai ei.
Todennäköisesti ei ole vaaraa. Palkit voivat taipua paljon ennen kuin lähestytään murtorajaa. Nyrkkisääntö on, että taipuman tulee olla enintään 1/500 pituudesta. Ei siksi, että se vaikuttaisi toimintaan, vaan siksi, että jos taipuma on suurempi, se näkyy ja silloin ihmiset pelkäävät.
Todennäköisesti ei ole vaaraa. Palkit voivat taipua paljon ennen kuin lähestytään murtorajaa. Nyrkkisääntö on, että taipuman tulee olla enintään 1/500 pituudesta. Ei siksi, että se vaikuttaisi toimintaan, vaan siksi, että jos taipuma on suurempi, se näkyy ja silloin ihmiset pelkäävät.
Nopean tarkistuksen mukaan harjapalkin opas huoneelle, joka on 4x8 metriä, näyttää siltä, että palkissa tarvitaan vähintään 495x115, jotta se kestäisi. Nyt teillä saattaa olla toinen lumivyöhyke kuin mitä valitsin, mutta 315 on luultavasti aivan liian heikko, asuitpa missä tahansa Ruotsissa.
https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/nockbalkar-och-takasar/
https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/nockbalkar-och-takasar/
Hei!
Ymmärrän, että se on erittäin vaikeaa ilman piirustusta. Liitän siksi pienen leikkeen.
Palkki on yhteensä noin 8m pitkä.
Näin ollen noin 1140mm kattoristikkojen välillä.
Kattokaltevuus matala 14%.
Käytännössä ei räystästä.
Hämmästyttävää on, että leveys vaihtelee niin, että siellä missä seinien väli on kapeampi (noin 4500mm) saa palkki enemmän tukea, kun taas siellä missä seinien väli on pisin (7536mm) palkin on kannettava enemmän.
Kun käyttää sivun @Janus82 ystävällisesti linkkaamia numeroita, näyttää siltä, että palkki on todellakin liian heikko.
Rakennuslupa on olemassa, joten kaikki vaikuttaa olevan kunnossa. Näyttää siltä, että suunnittelija on tehnyt piirustukset (kysynyt laskelmista), mutta joka tapauksessa on ilmeistä, että on olemassa ongelma. Ehkä paljonkin tarvitaan ennen kuin katto romahtaa, mutta silti. Jos ei muuta, esteettisesti. Onko syytä neuvotella hinnasta ja kuinka nopeasti asia pitäisi korjata?
Ymmärrän, että se on erittäin vaikeaa ilman piirustusta. Liitän siksi pienen leikkeen.
Palkki on yhteensä noin 8m pitkä.
Näin ollen noin 1140mm kattoristikkojen välillä.
Kattokaltevuus matala 14%.
Käytännössä ei räystästä.
Hämmästyttävää on, että leveys vaihtelee niin, että siellä missä seinien väli on kapeampi (noin 4500mm) saa palkki enemmän tukea, kun taas siellä missä seinien väli on pisin (7536mm) palkin on kannettava enemmän.
Kun käyttää sivun @Janus82 ystävällisesti linkkaamia numeroita, näyttää siltä, että palkki on todellakin liian heikko.
Rakennuslupa on olemassa, joten kaikki vaikuttaa olevan kunnossa. Näyttää siltä, että suunnittelija on tehnyt piirustukset (kysynyt laskelmista), mutta joka tapauksessa on ilmeistä, että on olemassa ongelma. Ehkä paljonkin tarvitaan ennen kuin katto romahtaa, mutta silti. Jos ei muuta, esteettisesti. Onko syytä neuvotella hinnasta ja kuinka nopeasti asia pitäisi korjata?
