Onko täällä ketään, joka tuntee kuumaperustuksen ilmanvaihtoa?
Suunnittelen, miten ratkaisen taloni ilmanvaihdon. Siitä tulee niin sanottu sisäilmalämpöperustus ja tuuletin, F, pannuhuoneessa imee ilmaa perustuksesta sinisten 'putkien' kautta. Kuva on vain kaavallinen eikä näytä tarkkoja putkivetoja, mutta luulen, että periaate käy ilmi...
Ajattelin sitten laittaa poistoilmaventtiilit keittiön, kylpyhuoneen ja vaatekaapin kattoon (vihreät putket) ja liittää ne siniseen 'runkoon' perustuksessa.
Keittiön tuuletin (oranssi) liitetään suoraan savupiippuun.
Tuloilma tulee olemassa olevien venttiilien kautta punaisilla nuolilla (plus ehkä jokin ylimääräinen).
Vasemman puoliskon (keittiö, makuuhuone, jne.) lattiat ovat moderneja 'ilmatiiviitä' lattioita (liimattu lastulevy parketilla tai vastaavalla tyypillä), ja keskellä suuressa salissa on vanha karkea lankkulattia. Lattioissa ei ole eristystä paitsi kylpyhuoneessa, jossa on lattialämmitys.
Minulla on kuitenkin joitakin pohdintoja...
- Ajatuksena on, että keskellä sijaitseva suuri sali tuuletetaan ilman imemisellä huonosti tiivistetyn lankkulattian läpi. Toimiiko tämä käytännössä hyvin?
- Kuinka vaikeaa on saada oikeat virtaukset kussakin huoneessa epävarmaksi tekijäksi jäävän 'huonosti tiivistetyn lankkulattian' kanssa? Onko sillä oikeastaan merkitystä, kunhan ala- ja kokonaissäädöt ovat riittävät?
- Tuloilmaventtiilit sijaitsevat melko korkealla aivan katon lähellä. Ne toimivat nykyään poistoilmana painovoimaiselle ilmanvaihdolle, joten ne saattaa olla syytä tukkia ja asentaa sopivammat venttiilit esimerkiksi ikkunoiden alle?
- Pysyykö Lukašenka vallassa presidenttinä?
Ymmärrän vähemmän kuin tavallisesti, en oikeastaan yhtään
Tuleeko salin ilmaa, jossa on tiivistämätön lattia, imuroida perustukseen?
Vai päinvastoin?
Ja miten koko talon ja "lämminperustuksen" tulisi lämmetä?
Mikä on lämpöenergian lähde?
Se tuntuu spontaanisti riskialttiilta imeä sisäilmaa perustukseen. Siellä on "aina" kylmempää kuin talossa kesäaikaan, jolloin on suurin riski kosteuden tiivistymiselle. Valitettavasti on vaikea ratkaista tätä ilman suurin salin lattian tiivistämistä.
Sinulla on hyvin erityinen talo, joka vaatii jonkinlaista erikoisratkaisua. Se tulee varmasti maksamaan tavalla tai toisella.
Viimeiseen kysymykseen vastaus on voimakas Nyet. Hän poistuu tavalla tai toisella, aika on tullut. Kysymys on, kuka korvaa hänet, oppositiojohtaja vai Venäjä-mielinen marionetti pienten vihreiden miesten vierailun jälkeen.
Omat ratkaisut ilmanvaihdolle onnistuvat harvoin hyvin, ilma valitsee helpoimman tien, joten uskon, että suunnitelmasi epäonnistuu valitettavasti. Miksi sinun täytyy kokeilla perustusta? Eristä lattiaa ja tähtää taloon sopivaan standardi F- tai FTX-järjestelmään.
Tuntuu spontaanisti riskialttiilta imeä sisäilmaa perustukseen. Siellä on "aina" kylmempi kuin talossa kesäaikaan, ja silloin on suurin riski kosteuden kondensoitumiselle.
Jonatan79 sanoi:
Miksi sinun täytyy kokeilla perustuksen kanssa?
Juuri lämminperustus on melko koeteltu ja hyvin dokumentoitu. Maassa on 220 mm isodränia ja perustusmuurin sisäpuolella 200 mm EPS:ää, joten ei pitäisi olla ongelmia pitää samaa lämpötilaa ryömintätilassa kuin asuintiloissa.
Useimmissa lukemissani kuvauksissa periaate on juuri se, että talon poistoilma otetaan perustuksesta ja 'asuinilma' imetään alas (ja lämmittää perustuksen) lattian rakojen kautta. Ongelma on, etten löydä kuvausta siitä, miten se saadaan toimimaan huoneissa, joissa lattiat ovat tiiviitä. Tästä johtuvat kysymykseni.
Eikö ole tuhlausta lämmön suhteen ottaa sisään kylmää ulkoilmaa ja päästää ulos lämmintä poistoilmaa ilman, että hyödyntää poistoilman lämpöä?
Se mitä usein tehdään FTX-laitteistolla siis.
Uskon melkein, että olisi parempi rakentaa kunnollinen ilmankiertojärjestelmä, joka kierrättää ilmaa ympäriinsä, jolloin virtaus ei ole niin tarkkaa, ja asentaa tulo- ja poistoilmaventtiilejä moniin paikkoihin.
Eli kunnon ilmastointijärjestelmä, jos asennat kanavalämmittimen tai jotain sellaista.
Eikö olekaan lämpöenergian tuhlausta ottaa sisään kylmää ulkoilmaa ja päästää ulos lämmintä poistoilmaa ilman, että otetaan talteen poistoilman lämpöenergiaa?
Tietysti juuri sitä mitä yleensä tehdään LTO-järjestelmällä.
Poistoilman lämpöenergia tullaan ottamaan talteen lämpöpumpulle. Kuitenkin en ole suunnitellut ottaa esilämmitystä tulolle.
Luulen, että olisi melkein parempi rakentaa kunnollinen ilmanvaihtojärjestelmä, joka ylikiertää ilmaa, jolloin virtaus ei ole niin tarkkaa ja asentaa tulo- ja poistoilmaventtiilejä moniin paikkoihin.
Eli kunnon ilmankiertojärjestelmä, jos asennat kanavalämmittimen tai vastaavan
Kyllä, se on vaihtoehto. Eli erillinen järjestelmä, joka kierrättää ilmaa perustuksen ja asunnon välillä ja 'tavallinen' poistoilmajärjestelmä niihin huoneisiin, jotka sitä tarvitsevat. Ei ollenkaan huono idea, kun tarkemmin ajattelen. Olen myös miettinyt, miten tasoittaa lämpötilaa suuressa salissa, jossa on korkea kattokorkeus, mutta ehkä sen voi ratkaista samalla kiertojärjestelmällä.
Sinun kannattaa asentaa F- tai FTX-järjestelmä, joka pystyy lämmön talteenottoon, erityisesti koska sinulla on suuret pinnat ja korkea katto. Muuten tulee saunanlämpöistä ja tunkkaista.
tommib sanoi:
Jonatan79 sanoi:
