Tiivistä kellarista tuleva putket puunsuojakäsitellyllä puutavaralla?

[frökenfräken]

Kuinka tiivistämme putkivetona parhaiten? Kyseessä on lämmitysputkien veto kellarista ylös eteiseen vaatekaapin sisällä ja edelleen ylös katon/lattian kautta yläkerrokseen. Valitettavasti kellarissa on puunsuoja-ainekäsiteltyä puuta ja meillä on voimakas kemiallinen haju kloranisoleista tämän vaatekaapin ympärillä.

Paitsi pieni kellariosuus, siellä on ryömintätila, myös siellä puunsuoja-ainekäsitellyllä puulla. Olemme muovittaneet perustuksen ja asentaneet adsorptioilmankuivaimen ja alipuhaltimen (Corrventa). Kellariosa ei kuitenkaan ole kytketty alipuhaltimeen. Tämän toimenpiteen jälkeen haju on vähentynyt talossa, paitsi putkivedon ympärillä.

Kuinka tiivistämme putkivedon parhaiten? Voimmeko käyttää vaahtomassaa, vai onko olemassa parempia vaihtoehtoja?
Olemme tietoisia, että parasta olisi vaihtaa kaikki puunsuoja-ainekäsitelty puu, mutta tämä ei ole valitettavasti mahdollista (taloudellisesti) tällä hetkellä.
Kiitos etukäteen!

 

[Oldboy]

No, rakennusvaahto vaikuttaa usein olevan nopea ja helppo "ratkaisu", joka ei vaadi aikaa, tietoa tai käsityötaitoa, mutta valitettavasti se on usein lyhytaikainen oikotie. Kaikki, jotka yrittävät tehdä ylläpitoa tai korjauksia, joissa on ruiskutettu rakennusvaahtoa, kiroavat sitä, joka on tehnyt sen aikaisemmin. Terveydellisistä ja ympäristösyistä kaikki muovin ja kemikaalien suhteen on vaivalloista. Minkä te tietysti olette hyvin tietoisia ottaen huomioon vanhat painekyllästetyt puutalot.

No niin, tämä sanottuna voi väliaikainen "ratkaisu" olla rakennusvaahto.
On kuitenkin yleensä huonoa käyttää muovia lämpimien alueiden, kuten vanhemman talon lämpöputken, lähellä. Todennäköisesti tarvitaan melko lämmintä patterivettä talvella. Lämpö ja UV-säteily (päivänvalo) ovat kaksi tekijää, jotka vanhentavat muovia nopeimmin. Juuri vaatekaapin putkistoläpiviennissä ei ole juuri mitään suoraa mekaanista kulutusta tai rasitusta, mutta sekä puu että lämmitysputket liikkuvat vuodenaikojen, kosteuden ja lämmön mukana, mikä voi saada hauraan vanhentuneen muovin halkeilemaan/pulveroitumaan ja siten antamaan reittejä ilman/hajujen pääsemiselle kellarista ylös.

Tiiviisti pakattu pellavarive kestää paremmin, mutta vaatii, että putken ympärillä on kiinteitä materiaaleja, mitä ehkä trossipohjassa ei ole. Voidaan täydentää leikatulla kappaleella rakennusmuovia, joka teipataan huolellisesti putkeen ja lattiaan. Toimii luonnollisesti myös silloin, kun rakennusvaahtoa on käytetty.

 

[frökenfräken]

No, rakennusvaahto vaikuttaa usein olevan nopea ja helppo "ratkaisu", joka ei vaadi aikaa, tietoa tai taitoa, mutta valitettavasti se on usein ohimenevä oikotie. Kaikki, jotka yrittävät tehdä huoltotöitä tai korjauksia alueella, johon on suihkutettu rakennusvaahtoa, kiroavat sen aiemmin tehnyttä henkilöä. Terveydellisten ja ympäristösyiden vuoksi muovi ja kemikaalit aiheuttavat usein ongelmia. Tästä olette luonnollisesti hyvin tietoisia, kun ajattelette vanhaa painekyllästettyä puuta talossanne.

No, sanottuani tämän voi väliaikainen "ratkaisu" olla rakennusvaahto.
On kuitenkin yleensä huono idea käyttää muovia lähellä lämpimiä alueita, kuten lämpöputkea vanhemmassa talossa. Luultavasti tarvitaan melko lämmintä patterivettä talvella. Lämpö ja UV-säteily (päivänvalo) ovat kaksi tekijää, jotka vanhentavat muovia nopeimmin. Juuri komerossa olevassa putkiläpiviennissä tuskin on suoraa mekaanista kulumista tai rasitusta, mutta sekä puu että lämpöputket liikkuvat vuodenaikojen, kosteuden ja lämmön myötä, mikä voi saada hauraan, vanhentuneen muovin halkeilemaan/pulverisoitumaan ja siten antaen ilman/hajun kellarista päästä ylös.

Tiiviisti pakattu pellavarive kestää paremmin, mutta se vaatii, että putken ympärillä on vankka materiaali, jota ehkä trossipohja ei tarjoa. Tämä voidaan täydentää leikatulla rakennusmuovipalalla, joka teipataan huolellisesti putkeen ja lattiaan. Toimii tietysti myös, jos rakennusvaahtoa on käytetty.

Kiitos paljon vastauksesta! Kyllä itse asiassa eräs käsityöläinen ehdotti vaahtoa, mutta olen epävarma, siitä kysymys. Katsoin putkia tarkemmin nyt ja siellä on 6 putkea, kaikki päällystettynä (mitä luulen) PE-X -tyhjöputkilla. Kaksi ovat sinisiä ja neljä harmaita, ne harmaat näyttäisivät olevan nämä: https://www.rinkabyror.se/artikel/lk-tomror-25x20mm-50m/ Niissä ainakin lukee LK Systems xxx ja joitain numeroita. Tunnustelin putkia, siis muovia, ja ne tuntuvat lämpimiltä, joten en tiedä onko vaarana, että ne kuumenevat liikaa. Mutta tärkeintä on saada niin tiivis kuin mahdollista, koska kloorianisoli haisee voimakkaasti ja vain hyvin pieni määrä riittää, että se haisee.

Tämän perusteella, onko se edelleen tiiviisti pakattu pellavarive, kuvauksen mukaan, jota suositellaan. Hyvä idea täydentää rakennusmuovilla. Luulen, että se täytyy tiivistää sekä kellariin että komeron pohjaan, mahdollisesti myös komeron kattoon, koska huoneessa yläpuolella on havaittavissa tietty haju.

 

[Oldboy]

6 putkea (muoviputket) LK systems kuulostaa lattialämmitykseltä?
Siinä tapauksessa se ei ole yhtä lämmin. Lattialämmitys vanhassa kohtuullisesti eristetyssä talossa ehkä +30C(?), kun taas puu- tai öljylämmityskattila tai 70-luvulta tai vanhemmat voivat käyttää pieniä pattereita ja kierrättää patterivettä jopa +80C (keskellä talven kovaa pakkasta).

Kuuden putken kanssa on huomattavasti vaikeampaa käytännössä saada aikaan ja teipata tiiviiksi rakennusmuovilla, joten silloin vaihtoehto rakennusvaahto tuntuu paremmalta.

 

[frökenfräken]

6 putkea (muoviputkea) LK systems kuulostaa lattialämmitykseltä?
Jos näin on, se ei lämpene yhtä paljon. Lattialämmitys vanhassa, kohtalaisesti eristetyssä talossa ehkä +30C(?), kun taas puu-, öljy- tai sähkökäyttöinen kattila 70-luvulta tai vanhemmista ajoista yleensä on pienillä pattereilla, jotka voivat siirtää patterivettä jopa +80C (täydessä talvikylmyydessä).

Kuusipakkauksella putkia on käytännöllisesti katsoen vaikeampaa saada aikaan tiivis teippaaminen rakennusmuovilla, joten vaihtoehto rakennusvaahto tuntuu paremmalta.

Talo on yksikerroksinen 70-luvun talo ja alun perin lämmityksenä toimi öljy. Taloon on sittemmin lisätty kerros, lisäeristys, ikkunat on vaihdettu ja lämmitysjärjestelmä on nykyään ilma-vesi. Putket menevät yläkerran pattereihin kellarin kautta vaatekaapin läpi, myös kylpyhuoneen vesiputket kulkevat saman kaapin kautta. Jos tällä on merkitystä.

 

[Oldboy]

Sitten on todennäköisesti lämpimämpää kuin +30C, mutta ei +80C.

Voittehan kokeilla kuivauintia ja tuntea sormilla, miltä vaikuttaa yrittää dreva kovaa, sekä erityisesti onko öht mahdollista saada sopiva pala byggplast, joka voidaan teipata tiiviisti kaikkia putkia vasten. Luulisin, että byggskum on käytännössä järkevä toimiva ratkaisu. Ehkä tässä tapauksessa ei ole superkriittistä, jos byggskum on hyvässä kunnossa ja pitää tiiviinä vielä +20 vuoden kuluttua?

 

[frökenfräken]

Silloin lämpötila on luultavasti yli +30C mutta ei +80C.

Voittehan kuivitella ja kokeilla sormilla miltä tuntuu yrittää tiivistää kunnolla, ja erityisesti onko edes mahdollista saada pala rakennusmuovia, joka sopii ja jonka voi teipata tiukasti putkien ympärille. Luulen, että rakennusvaahto on käytännössä järkevä toimiva ratkaisu. Ehkä tässä tapauksessa ei ole kovin kriittistä, onko rakennusvaahto hyvässä kunnossa ja tiivis vielä +20 vuoden kuluttuakin?

Kiitos! Ovatko vaahtomuovi ja rakennusvaahto eri asioita? Anteeksi noviisin kysymys.

 

[MathiasS]

Lataa kuva. Ja kuinka leveä on suojaputken ympärillä oleva rako, joka sinun pitää tiivistää?

 

[Oldboy]

Kiitos! Ovatko saumavaahto ja rakennusvaahto eri asioita? Anteeksi aloittelijan kysymys.

Käsittääkseni ne ovat sama asia. Se riippuu siitä, mihin niitä käytetään.
Normaalisti käytetään saumamassa saumoihin. Saumamassa ja rakennusvaahto eivät ole sama asia. Ne toimivat eri tavoin ja siksi niillä on eri käyttötarkoitukset.