Urakoitsijamme, joka aikoo asentaa valmistehtaan, sanoo, että taloa ei pystytä koeponnistamaan, koska ilma vuotaa sisään putkiliitosten ja sähköpistokkeiden ym. kohdalla.
Rakenne on seuraava, sisältäpäin laskettuna:
kipsilevy
muovikalvo
pystypalkki 170 eristyksellä
poikittainen palkki 34x45 eristyksellä
tuulensuojapaperi
rimoitus
paneeli
Onko tässä rakenteessa jotain epätavallista? Ymmärrän, että muovi rikkoutuu, jos siihen tehdään reikä, esimerkiksi taulua varten, mutta onko se niin herkkä? Miksi täytyy koeponnistaa???
Rakenne on seuraava, sisältäpäin laskettuna:
kipsilevy
muovikalvo
pystypalkki 170 eristyksellä
poikittainen palkki 34x45 eristyksellä
tuulensuojapaperi
rimoitus
paneeli
Onko tässä rakenteessa jotain epätavallista? Ymmärrän, että muovi rikkoutuu, jos siihen tehdään reikä, esimerkiksi taulua varten, mutta onko se niin herkkä? Miksi täytyy koeponnistaa???
Viimeksi muokattu:
Kuulostaa kummalliselta. Olen ajatellut, että tiiviysmittauksen tarkoitus on juuri paljastaa tämän tyyppiset vuodot diffuusiokalvon läpi ...aggen sanoi:
Luulen, että vetäytyisin ja tutkisin tätä tarkemmin teidän tapauksessanne...Mutta en ole varma, miten asia on ...
Olen puhunut talotoimittajan kanssa, ja he sanovat, että tämä on tavallinen rakenne - onko uudet ohjeet, että poikittaissääntö tulisi asettaa diffuusiokalvon jälkeen sisäpuolelle. Talotoimittajalla oli tämä, mitä he kutsuivat "lisäeristys villa", ylimääräinen 45 sääntö sisäpuolella, mutta se tuntuu meistä hieman liioitellulta ???
Se kuulostaa siltä kuin firma sanoisi "Dööh, poika! Älä laita rahaa siihen. Talo vuotaa kuin seula, kyllähän sinä sen ymmärrät... .".
Jos sisällä on alipaine, kylmä ja kuiva ulkoilma imeytyy sisään rakennuksen ulkovaipan raoista. Ilman kulkiessa sisään se lämpenee, minkä seurauksena sen suhteellinen kosteus alenee ja se voi kuivattaa ohitettavia materiaaleja. Tämä kosteuden konvektio estyy normaalisti diffuusion avulla.
Jos taas sisällä on ylipaine, lämmin ja kostea ilma puristuu ulos raoista ja myös kaikista muista kuin täysin ilmatiiviistä materiaaleista, jolloin kosteuden konvektio ja diffuusio yhdessä voivat aiheuttaa kondensaation helpommin.
Jos kuitenkaan jatketaan toimittajasi ajatusta, voi rauhallisesti todeta, että kuivaaminen tai kondensaatio eivät ole erityisen hyviä sähkönkäytön yhteydessä.
Ilmatiiviys on tärkeä tekijä sisäilmastossa ja energiankulutuksessa. Ilmatiiviys vaikuttaa rakennuksen ilmanvaihtoon ja siten energiankulutukseen.
Rakennuksessa, joka ei ole täysin tiivis, ilmanvaihto on voimakkaasti ulkolämpötilan ja tuulennopeuden vaikutuksen alaisena. Tiivis rakennus on edellytys sille, että lämmöntalteenottotekniikkaa voidaan käyttää hyvällä tuloksella.
Ilmatiiviyden puute rakennuksessa vaikuttaa energiankulutukseen seuraavasti:
Ilmanvaihtoilman ylimäärä täytyy lämmittää huonelämpötilaan.
Vuodot voivat aiheuttaa vedon, joka täytyy kompensoida nostamalla huonelämpötilaa, mikä puolestaan lisää energiankulutusta.
Ilmavuoto voi jäähdyttää ulkovaipan sisäpintoja. Huonelämpötilaa on nostettava säteilyhäviöiden kompensoimiseksi.
Vuodot voivat myös johtaa esimerkiksi mineraalivillaeristeen läpi puhaltamiseen, mikä merkittävästi heikentää lämmöneristyskykyä.
Boverketin rakentamismääräysten (BBR) 9:4 mukaan rakennuksen ulkovaipan tulee olla niin tiivis, että keskimääräinen ilmavuoto ± 50 Pa paine-erossa ei ylitä 0,6 litraa/sekunti m2 asuinrakennuksissa.
Aloita tarkistamalla sopimuksestasi, minkä normien mukaisesti talosi rakennetaan. Todennäköisesti AMA 98 ja mahdollisesti BBR. En tiedä (ja rehellisesti sanottuna en jaksa selvittää), mitä AMA 98 sanoo diffuusiovuodoista, mutta se voidaan aina tarkistaa.
Henkilökohtaisesti pyytäisin myyjää, joka ilmaisee itseään näin, nöyrästi ja lempeästi hyppäämään xxxx päälle pyörimään. Kun puhutaan ulkovaipan tiiviydestä, ei ole mitään "mutta" vaan se joko vuotaa tai ei vuoda.
"Ööööh, et voi koeponnistaa taloa, koska emme ole asentaneet ikkunoita...öööh." --Nähä, mutta siinä tapauksessa se kannattaa tehdä!
Muista ennen kaikkea, että ei ole mitään "ei voi koeponnistaa". Se voidaan ehdottomasti tehdä, mutta jos se vuotaa kuin seula, tulos ei ole kovin hyvä. Voit koeponnistaa vaikka sateenvarjon, jos niin haluat.
Pyydä miestä (sen jälkeen kun olet tarkistanut sopimuksen) ystävällisesti sanomaan: "Se oli hyvä, että mainitsin sen nyt, niin että teillä on aikaa korjata se. On xx määrä päiviä jäljellä loppukatselmukseen, joten se tulee olla kunnossa koeponnistus tehtäessä. Havaitse vain ja varmista, että se tehdään. (anteeksi, mutta prefabbisektoriin kuuluu sellaisia j---a vi****ja)..."
Jos sisällä on alipaine, kylmä ja kuiva ulkoilma imeytyy sisään rakennuksen ulkovaipan raoista. Ilman kulkiessa sisään se lämpenee, minkä seurauksena sen suhteellinen kosteus alenee ja se voi kuivattaa ohitettavia materiaaleja. Tämä kosteuden konvektio estyy normaalisti diffuusion avulla.
Jos taas sisällä on ylipaine, lämmin ja kostea ilma puristuu ulos raoista ja myös kaikista muista kuin täysin ilmatiiviistä materiaaleista, jolloin kosteuden konvektio ja diffuusio yhdessä voivat aiheuttaa kondensaation helpommin.
Jos kuitenkaan jatketaan toimittajasi ajatusta, voi rauhallisesti todeta, että kuivaaminen tai kondensaatio eivät ole erityisen hyviä sähkönkäytön yhteydessä.
Ilmatiiviys on tärkeä tekijä sisäilmastossa ja energiankulutuksessa. Ilmatiiviys vaikuttaa rakennuksen ilmanvaihtoon ja siten energiankulutukseen.
Rakennuksessa, joka ei ole täysin tiivis, ilmanvaihto on voimakkaasti ulkolämpötilan ja tuulennopeuden vaikutuksen alaisena. Tiivis rakennus on edellytys sille, että lämmöntalteenottotekniikkaa voidaan käyttää hyvällä tuloksella.
Ilmatiiviyden puute rakennuksessa vaikuttaa energiankulutukseen seuraavasti:
Ilmanvaihtoilman ylimäärä täytyy lämmittää huonelämpötilaan.
Vuodot voivat aiheuttaa vedon, joka täytyy kompensoida nostamalla huonelämpötilaa, mikä puolestaan lisää energiankulutusta.
Ilmavuoto voi jäähdyttää ulkovaipan sisäpintoja. Huonelämpötilaa on nostettava säteilyhäviöiden kompensoimiseksi.
Vuodot voivat myös johtaa esimerkiksi mineraalivillaeristeen läpi puhaltamiseen, mikä merkittävästi heikentää lämmöneristyskykyä.
Boverketin rakentamismääräysten (BBR) 9:4 mukaan rakennuksen ulkovaipan tulee olla niin tiivis, että keskimääräinen ilmavuoto ± 50 Pa paine-erossa ei ylitä 0,6 litraa/sekunti m2 asuinrakennuksissa.
Aloita tarkistamalla sopimuksestasi, minkä normien mukaisesti talosi rakennetaan. Todennäköisesti AMA 98 ja mahdollisesti BBR. En tiedä (ja rehellisesti sanottuna en jaksa selvittää), mitä AMA 98 sanoo diffuusiovuodoista, mutta se voidaan aina tarkistaa.
Henkilökohtaisesti pyytäisin myyjää, joka ilmaisee itseään näin, nöyrästi ja lempeästi hyppäämään xxxx päälle pyörimään. Kun puhutaan ulkovaipan tiiviydestä, ei ole mitään "mutta" vaan se joko vuotaa tai ei vuoda.
"Ööööh, et voi koeponnistaa taloa, koska emme ole asentaneet ikkunoita...öööh." --Nähä, mutta siinä tapauksessa se kannattaa tehdä!
Muista ennen kaikkea, että ei ole mitään "ei voi koeponnistaa". Se voidaan ehdottomasti tehdä, mutta jos se vuotaa kuin seula, tulos ei ole kovin hyvä. Voit koeponnistaa vaikka sateenvarjon, jos niin haluat.
Pyydä miestä (sen jälkeen kun olet tarkistanut sopimuksen) ystävällisesti sanomaan: "Se oli hyvä, että mainitsin sen nyt, niin että teillä on aikaa korjata se. On xx määrä päiviä jäljellä loppukatselmukseen, joten se tulee olla kunnossa koeponnistus tehtäessä. Havaitse vain ja varmista, että se tehdään. (anteeksi, mutta prefabbisektoriin kuuluu sellaisia j---a vi****ja)..."
Viimeksi muokattu:
Ja tiiviyden suhteen voit tehdä mitä haluat, mutta älä osta mitään lamalaisä selityksiä siitä, miksi sinun pitäisi tyytyä vuotavaan taloon, kun kenenkään ei tarvitse tehdä niin.
Jos olisin sinä, en varsinkaan ottaen huomioon, mitä talosi omistaja sanoi, hyväksyisi lopputarkastusta ilman aiemmin suoritettua tiiviystestiä. Sopimuksessasi lukee varmaankin, että tarkastaja tulee teidän yhteisesti (sinä ja rakentaja) nimetä, joten soita muutamaan yritykseen, jotka voivat tehdä tiiviystestin ja hoidatte sen samalla tarkastuspäivänä.
Jos olisin sinä, en varsinkaan ottaen huomioon, mitä talosi omistaja sanoi, hyväksyisi lopputarkastusta ilman aiemmin suoritettua tiiviystestiä. Sopimuksessasi lukee varmaankin, että tarkastaja tulee teidän yhteisesti (sinä ja rakentaja) nimetä, joten soita muutamaan yritykseen, jotka voivat tehdä tiiviystestin ja hoidatte sen samalla tarkastuspäivänä.
Kuten Mikael sanoo, painetestaus on tarkoitettu paljastamaan reikiä ja tiiviydettömyyksiä höyrynsulussa. Nyt on vähän kuin ostaisit käytetyn auton, ja autokauppias sanoo "ei, et voi koeajaa autoa, koska se ei käynnisty." Yrittäjä on jo sanonut, että talo ei kestä painetestausta. Tietysti tätä ei pidä hyväksyä. Talo on rakennettava tiiviiksi, ja tämä on osoitettava painetestillä. On olemassa rajaarvoja, mutta niitä meidän on pyydettävä joltain, joka tuntee asian.aggen sanoi:
Rakenne ei ole epätavallinen, mutta kaukana optimaalisesta. Nyt muoviin tulee reikiä jokaisen seinäpistokkeen ja kytkimen kohdalle. Tämä pitäisi korjata teippaamalla, mutta tuskinpa kukaan tekee niin.
Kuulostaa siltä, että muovi suoraan kipsin takana ei ole kovin hyvä ratkaisu. Tuntuu kuin seinä olisi rakennettu väärinpäin. Eikö 34x45 säännön pitäisi olla 170 säännön sisäpuolella? Joka tapauksessa mielestäni sinun pitäisi tehdä koepaineistus kuitenkin. Siellä, missä sähköasentajat ja muut rikkovat muovin, pitäisi teipata, jotta se pysyy tiiviinä. Koepaineistus näyttää, kuinka tarkkoja puusepät ovat olleet!
Seinäni ei näytä samalta kuin sinun, mutta siinä on silti kipsiä, vaneria ja muovia (sisältä laskettuna) ja se läpäisi paineetestin erinomaisesti, koska sähköasentajat ovat olleet erittäin huolellisia.
Kuten sanottu, älä osta tätä firman argumenttia, vaan varmista, että se tehdään ennen lopputarkastusta.
Kuten sanottu, älä osta tätä firman argumenttia, vaan varmista, että se tehdään ennen lopputarkastusta.