Uudessa laajennuksessamme, jossa on Leca-seinät, rakentajamme on tasoittanut sisäseinät Gypsum luonnonkipsillä ja aiomme nyt maalata ne suoraan. Emme siis halua tasoittaa seiniä ennen maalaamista.
He ovat käyttäneet metallisia kulmalistoja, mikä ei haittaa minua. Ongelmamme on vain, että nämä kulmat ovat nyt erittäin näkyviä ja mielestämme se antaa vaikutelman "teollisuudesta" yksityisen kodin sijaan, eli todella rumalta.
Weberillä ei näytä olevan mitään kunnon dokumenttia työohjeista, mutta he kirjoittavat näin esitteessä
Suorat kulmat: On helppo luoda suoria sisäkulmia erityisen kipsihöylän avulla. Voit myös käyttää maalikaavinta. Ulkokulmat ovat usein alttiita iskuille ja kolahduksille. Asenna siksi Gypsum kulmaprofiili, joka antaa suorat ja vahvat kulmat. Kulmaprofiili upotetaan kipsilaastiin.
Näyttääkö tämä normaalilta ja onko se jotain, mitä meidän pitäisi hyväksyä (vaihtoehtoisesti maksaa korjaamisesta) vai onko rakentaja poistanut liian paljon tasoitetta niin, että lista ei peity, ja heidän pitäisi korjata se ilman kustannuksia meille?
Huokaus, kävi ilmi, että rakentaja ei ollut käyttänyt luonnonkipsiä vaan Webersin KC-rappaus "Base 133 putsbruk B hand". Sitä ei tule käyttää nurkkaprofiileihin, ainakaan jos halutaan säilyttää rapattu pinta.
Ajattelin ensin, että voisi laittaa 2-3 mm Base 133 rappausta nurkkaprofiilien päälle, mutta Weberin mukaan rappaus ei kestä, joten se ei ole suositeltavaa.
Vaihtoehtomme nyt näyttävät olevan seuraavat:
Antaa rakentajan tasoittaa rappauksen, jotta saamme sileän pinnan.
Silloin kulma ei näy.
Samalla menetämme hienosti rapatun pinnan viehätyksen...
Antaa heidän irrottaa kaikki nurkkaprofiilit ja rapata uudelleen ilman niitä.
Ei ilmeisesti ole helppoa, koska he ovat käyttäneet rappauslevyjä ikkunasyvennyksissä täyttääkseen tilan, ja ne on sitten poistettava ja korvattava paksulla kerroksella laastia/rappausta.
Lopputuloksen etuna on, että voimme säilyttää rapatun pinnan.
Pohjustaa rappaus ja laittaa kerroksen luonnonkipsiä, joka sitten hierretään.
Rakentajan mukaan pintastruktuuri ei ole yhtä siisti kuin nykyinen, vaan siinä näkyy enemmän "siveltimen jälkiä". En ole voinut varmistaa tätä, koska valmistajat eivät näytä paljon pintarakenteita verkkosivustoillaan. Mutta se vaikuttaa järkevältä.
Sattuuko kenelläkään olemaan siisti "rappauspinta" luonnonkipsiin perustuen tai ehkä jopa lisää ratkaisuja kuin yllä olevat?
Tuo näyttää tavalliselta kipsilaastikulmalta. Niillä on melko suuri halkaisija. Kun rappasin kotonani, mielestäni ne olivat niin rumia, että valitsin sen sijaan tavalliset "kipsilevykulmat", joilla on pienempi halkaisija.
Minä sanoisin kyllä, että se näyttää oikealta kulmalta kipsilaastille...
Et tule koskaan saamaan samanlaista pintaa kuin sinulla on nyt kipsilaastilla. Kuvissasi näkyvä pinta johtuu hiekanjyvien (ballastin) koosta, ja kipsilaastissa ei ole sellaista ballastia.
Kipsilaasti tekee pinnasta tasaisemman.
KC-laastilla voi hyvin pinnoittaa kulmia ilman että käyttää kulmarautaa. Pinnoitettu kulma on kylläkin hieman herkempi, jos esimerkiksi osuu johonkin kovaan, se voi murtua. Kulmarauta estää tämän osittain.
Jos pyydät muuraria poistamaan kulmaraudan pinnoittaakseen kulman, se tulee aina näkymään, sillä he eivät saavuta täysin samaa rakennetta, eivätkä he voi, olipa he kuinka taitavia tahansa, huomaamattomasti sulauttaa kovaa osaa uuteen pinnoitteeseen, ja saat myös mikrosärön vanhan ja uuden pinnoitteen välille.
Uskon, että se näyttää paremmalta, jos pidät sen ennallaan kuin yrität "korjata" jotain jälkeenpäin. Laita hieman enemmän maalia rautaan, niin että se yhdistyy kunnolla värillisesti maalattuun seinääsi. Valitettavasti....
Olen samassa tilanteessa nyt, kun käsityöläiset ovat rappanneet sisäseinääni. Tuntuu vähän siltä, vaikka ehkä sen pitäisi olla näin?
Luulen, että käsityöläiset ovat käyttäneet kanttiprofiilia/kulmalistaa/kulmasuojaa vetotukena. Mutta haluan uskoa, että koko kulman pitäisi olla peitetty rappauksella ja että tukilautaa pitäisi edelleen käyttää, jotta siitä tulee hieno?
Luetaanpa Webersin (hieman niukka kuvaus):
"Ulkokulmat ovat usein alttiita iskuille. Asenna siksi weber.gypsum-kulmaprofiili, joka antaa suorat ja vahvat kulmat. Kulmaprofiili leivotaan kipsilaastiin."
Seuraava kysymykseni on, voiko kulmaprofiilia "kipsilaastille" käyttää myös tavalliseen peruslaastiin ja C-laastiin?
Se on oikein, Weber vahvisti, että väärä menetelmä oli käytetty, ja minun rakentajani joutuivat tasoittamaan ne seinät uudelleen gypsumilla, jotta kulmalistat saatiin peitettyä. Gipsipinnoitteella voi saada hyvin samanlaisen pintarakenteen, rakentaja testasi etukäteen kolmessa eri paikassa eri tekniikoilla, jolloin pystyimme hyväksymään yhden.
Niitä kulmia ei saa käyttää tavallisella rappauksella, koska se ei kestä rappausta reunan yli ja silloin se jää näkyviin.
Kuva on vähän epätarkka, mutta käytän yleensä tavallisia metallikulmia kipsilevyille. Jos rappauskerros on hieman paksumpi (>6-7mm), taivutan profiileja hieman niin, että ne hautautuvat kunnolla kipsilaastiin.
Kiinnitän yleensä kulman ensin ruuveilla (jos mahdollista), muuten kiinnitän kulman ensin laastilla ja annan sen kuivua kunnolla. Käytä laseria tai vesivaakaa, jotta se on täysin suora!
Kun kulma on paikoillaan, voit rappauksen tehdä ilman tukilautaa, sillä kulman teräsreuna antaa sinulle suoran ja terävän reunan.
Ei ole merkitystä, minkä tyyppistä laastia käytät, se toimii kaikkien kanssa. Varmista vain, että kulman pelti tulee esiin eikä peity kokonaan rappauksen alle.
Niitä kulmia ei saa käyttää tavallisen rappauksen kanssa, koska se ei kestä rappausta reunalle, jolloin se tulee näkyväksi.
anders07 sanoi:
Kun kulma on paikallaan, voit rapata ilman tukilautaa, koska kulman teräsreuna antaa sinulle suoran ja terävän reunan.
Ei ole väliä millaista laastia käytät, se toimii kaikilla. Varmista vain, että kulman pelti tulee esiin eikä jää rapatuksi.
Ehhm. Jos yhdistän mielipiteenne, mielestäni toinen sanoo, että sitä tulee käyttää vain kipsirappauksen kanssa, jotta se voidaan peittää kokonaan, mikä on valmistajan ajatus? Mutta että jos käytät sitä esimerkiksi sementtipohjaisen rappauksen kanssa, reunaa ei pitäisi peittää kokonaan?
eikö koko vitsi olekin se, että reuna näkyy ja siten suojaa kulmaa? Toki voi valita tuotteen eri kaarevuuksilla saadakseen halutun lopputuloksen, mutta täysin sisään puhdistaminen saattaisi kuitenkin pilata vähän ajatusta.
eikö koko vitsi ole siinä, että reuna näkyy ja siten suojaa kulmaa? Tietysti voi valita tuotteen, jossa on eri säteet, saadakseen halutun tuloksen, mutta sen laittaminen kokonaan piiloon voi pilata ideaa ainakin vähän.
Olen käyttänyt sitä seinilläni sisätiloissa, ja kyllä se näkyy ennen kuin maalaa peitevärillä.
Olen käyttänyt sitä sisäseiniini, ja kyllä, se näkyy ennen kuin maalaa peitevärillä
Niin, se on myös minun käsitykseni, mutta kun lukee täältä, saa vaikutelman, että jotkut haluaisivat sen kokonaan tasoitettuna. En ole itse muurari enkä rappaaja millään tavalla, mutta jos asentaisin sellaisia, käyttäisin niitä varmaankin refleksiivisesti vetokantina.
Käytän kuten sanottu "kipsikulmat" enkä "rappauskulmat", koska kipsikulmien reunat ovat pienempihalkaisijaisia, saa mielestäni siistimmän kulman...
Kulmaa ei pidä rapata päälle, se ei voi koskaan toimia. Jos osut siihen jollakin, niin rappaus, joka on metallissa, putoaa alas heti. Mahdollisesti, jos laitat kuitukankaan/kuitutapetin päälle, se voi toimia...
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
