Kesällä aion nikkaroida korvikkeen nykyiselle portille, joka valitettavasti on alkanut lahota. Ajattelin samaa tyyliä ja kokoa. Rakennetaan puusta ja maalataan sitten valkoiseksi.
Kysymys on, pitäisikö valita painekyllästetty vai 'tavallinen' puutavara? Jos tavallinen puutavara - onko jokin erityinen luokitus tai muuta huomioitavaa?
Väritysvalinta on tärkeämpää kuin puutavaran valinta. Vanhan porttisi olet todennäköisesti maalannut akrylaatimaalilla kaikilta puolilta. Jos valitset värin, joka ei ole höyrytiivis, voit oikeastaan käyttää mitä tahansa puutavaraa. Tiheäkasvuisella puulla, jossa on vain vähän suuria oksia, on parhaat edellytykset kestää kauan, jos käytät oikeaa maalityyppiä.
Valitessasi kyllästettyä puutavaraa suositus on yleensä odottaa vähintään vuosi ennen maalaamista. Minulla ei ole empiirisiä todisteita tästä, mutta vaikuttaa siltä, että maali tarttuu yleisesti ottaen huonommin kyllästettyyn puutavaraan kuin kyllästämättömään.
Kiitos inputista! Täytyy yrittää löytää tiheäsyistä ja mieluiten sydänpuuta!
Vielä ajatus tästä aiheesta: alla on yksityiskohtakuva siitä, miten portti on rakennettu. Tämä vastaa, miltä ympäröivä aita näyttää, joten pääasiallinen suunnitelma on tehdä samoin, kun teen uuden portin. Kuitenkin maalaaminen/uusinta maalaus on tarkkaa ja vaikeaa...
- ehdotuksia toisenlaisesta suunnittelusta?
- muita ajatuksia/kommentteja?
Ongelma on väri! Valkoinen akryylimaali niin portti mätänee 5 vuotta!!!
Ei maalia niin aita kestää ikuisesti. Minun aitani pystytettiin vuonna 1961 ja pesen sen korkeapainepesurilla 5-10 vuoden välein, jotta sammal ei tartu kiinni. Se on etelään päin aurinkoon, joten se kuivuu täysin sateiden välillä. Aivan kuten saariston laituri se ei mätäne.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
