Hei!
Asun kerrostalohuoneistossa (kerros 4/5, tai oikeastaan kerros 7/8, koska talo on rinteessä – joka tapauksessa minulla on vain yksi asunto suoraan yläpuolellani) rakennuksessa, joka on rakennettu vuonna 1981. Jos se on tärkeää, talossa on täysin tasainen katto ja se sijaitsee Tukholmassa. Talo on tiiliverhoiltu, ja siinä on betonirunko/-välipohja.
Haluaisin avata osan kantavasta betoniseinästä keittiön ja olohuoneen välillä.
Luonnollisesti teen kaiken sääntöjen mukaan, eli haen lupaa hallitukselta, teen rakennusilmoituksen, palkkaan rakennusinsinöörin tekemään laskelmia, vakavasti otettavan rakennusliikkeen jne. – mutta olen kuitenkin utelias ja haluan esittää muutaman kysymyksen.
Ettei tekstistä tulisi liian pitkästyttävä, aloitan vain kahdella kysymyksellä
1. Seinäosa, jonka haluan poistaa, on osa kantavaa betoniseinää, joka sijaitsee kahden oviaukon välissä keittiön ja olohuoneen välillä (bild 1 & 2). Seinän paksuus on 166 mm, leveys 1440 mm. Lähinnä seinää ja lattiaa kulkee joitakin sähkökaapeleita, mutta ei mitään putkia tai viemäreitä. Kattorajan alapuolella kulkee kuitenkin ilmanvaihtoputki poikittain seinän läpi. Mietin, voisiko seinän tukea poikittaisella teräspalkilla, joka olisi hieman yli 3 metriä pitkä. Se voisi joko levätä betoniseinään kaiverretuilla kannakkeilla (bild 3) tai pystysuorilla palkkeilla (bild 4), en tiedä kumpi olisi parempi ratkaisu. Uskotteko tämän olevan toimiva ratkaisu yleisesti ottaen? En löydä foorumilta paljoa tietoa betoniseinien poikittaisista tukirakenteista huoneistoissa, lähinnä vain puurakenteista omakotitaloissa.
2. Mitä lisäarvoa poikittainen teräspalkki oikeastaan tuo? Jos kyseessä olisi puurakenteinen välipohja, jossa pystysuorat kantavat palkit lattian ja katon välillä olisivat katkenneet ja riippuivat tyhjän päällä, ymmärrän, että poikittainen palkki riippuvien puurakenteiden alla kantaisi kuorman sivuille. Mutta kiinteässä betoniseinässä mikään "ei roiku" täysin vapaasti ilmassa - kuormituksen pitäisi jakautua sivuille uusien aukkojen reunaseinille - joten mitä teräspalkki oikeastaan tekee sellaista, mitä jäljellä oleva yläosa kiinteästä betoniseinästä ei jo tee? Toki ymmärrän, että jonkinlainen vahvistus tulee, mutta en näe suurta periaatteellista eroa, jonka palkki luo tässä tilanteessa. Onko sillä tekemistä teräksen joustavuuden ja betonin kanssa? Tarvitaanko todellisuudessa mahdollisesti vielä toinen kantava pystypalkki keskelle (mikä ei ole toivottavaa)?
Kiitän näkemyksistä! Voin liittää lisää piirustuksia (mukaan lukien koko talon rakennesuunnitelmat – tällä asunto-osakeyhtiöllä on hyvin monia piirustuksia Rakennus- ja suunnittelupalvelussa netissä – valitettavasti täysin lajittelemattomia, joten oikeiden löytäminen vie aikaa) tarvittaessa.
Asun kerrostalohuoneistossa (kerros 4/5, tai oikeastaan kerros 7/8, koska talo on rinteessä – joka tapauksessa minulla on vain yksi asunto suoraan yläpuolellani) rakennuksessa, joka on rakennettu vuonna 1981. Jos se on tärkeää, talossa on täysin tasainen katto ja se sijaitsee Tukholmassa. Talo on tiiliverhoiltu, ja siinä on betonirunko/-välipohja.
Haluaisin avata osan kantavasta betoniseinästä keittiön ja olohuoneen välillä.
Luonnollisesti teen kaiken sääntöjen mukaan, eli haen lupaa hallitukselta, teen rakennusilmoituksen, palkkaan rakennusinsinöörin tekemään laskelmia, vakavasti otettavan rakennusliikkeen jne. – mutta olen kuitenkin utelias ja haluan esittää muutaman kysymyksen.
Ettei tekstistä tulisi liian pitkästyttävä, aloitan vain kahdella kysymyksellä
1. Seinäosa, jonka haluan poistaa, on osa kantavaa betoniseinää, joka sijaitsee kahden oviaukon välissä keittiön ja olohuoneen välillä (bild 1 & 2). Seinän paksuus on 166 mm, leveys 1440 mm. Lähinnä seinää ja lattiaa kulkee joitakin sähkökaapeleita, mutta ei mitään putkia tai viemäreitä. Kattorajan alapuolella kulkee kuitenkin ilmanvaihtoputki poikittain seinän läpi. Mietin, voisiko seinän tukea poikittaisella teräspalkilla, joka olisi hieman yli 3 metriä pitkä. Se voisi joko levätä betoniseinään kaiverretuilla kannakkeilla (bild 3) tai pystysuorilla palkkeilla (bild 4), en tiedä kumpi olisi parempi ratkaisu. Uskotteko tämän olevan toimiva ratkaisu yleisesti ottaen? En löydä foorumilta paljoa tietoa betoniseinien poikittaisista tukirakenteista huoneistoissa, lähinnä vain puurakenteista omakotitaloissa.
2. Mitä lisäarvoa poikittainen teräspalkki oikeastaan tuo? Jos kyseessä olisi puurakenteinen välipohja, jossa pystysuorat kantavat palkit lattian ja katon välillä olisivat katkenneet ja riippuivat tyhjän päällä, ymmärrän, että poikittainen palkki riippuvien puurakenteiden alla kantaisi kuorman sivuille. Mutta kiinteässä betoniseinässä mikään "ei roiku" täysin vapaasti ilmassa - kuormituksen pitäisi jakautua sivuille uusien aukkojen reunaseinille - joten mitä teräspalkki oikeastaan tekee sellaista, mitä jäljellä oleva yläosa kiinteästä betoniseinästä ei jo tee? Toki ymmärrän, että jonkinlainen vahvistus tulee, mutta en näe suurta periaatteellista eroa, jonka palkki luo tässä tilanteessa. Onko sillä tekemistä teräksen joustavuuden ja betonin kanssa? Tarvitaanko todellisuudessa mahdollisesti vielä toinen kantava pystypalkki keskelle (mikä ei ole toivottavaa)?
Kiitän näkemyksistä! Voin liittää lisää piirustuksia (mukaan lukien koko talon rakennesuunnitelmat – tällä asunto-osakeyhtiöllä on hyvin monia piirustuksia Rakennus- ja suunnittelupalvelussa netissä – valitettavasti täysin lajittelemattomia, joten oikeiden löytäminen vie aikaa) tarvittaessa.
