Hei,
olen miettinyt palkkaamista konstruktoijaa laskemaan, voiko suunnitelman keskellä olevan merkityn alueen purkaa. Noin 1,4m. Asuntoni on vuodelta 1986 ja sijaitsee kerroksessa 3 (ei asuntoja yläpuolella).
Haluan tehdä tämän mahdollisimman kivuttomasti, ja parhaan mahdollisen skenaarion mukaan ei tarvita palkkia, koska jos 1,4 poistetaan, jää "pilaria" 60 cm.
Tiedän, että rakennuslupahakemus ja sellaiset on tehtävä.
Mutta mitä mieltä te asiantuntijat olette?
Liitän kunnan piirustukset, minulla on enemmän, mutta en tiedä mitkä ovat relevantteja.
olen miettinyt palkkaamista konstruktoijaa laskemaan, voiko suunnitelman keskellä olevan merkityn alueen purkaa. Noin 1,4m. Asuntoni on vuodelta 1986 ja sijaitsee kerroksessa 3 (ei asuntoja yläpuolella).
Haluan tehdä tämän mahdollisimman kivuttomasti, ja parhaan mahdollisen skenaarion mukaan ei tarvita palkkia, koska jos 1,4 poistetaan, jää "pilaria" 60 cm.
Tiedän, että rakennuslupahakemus ja sellaiset on tehtävä.
Mutta mitä mieltä te asiantuntijat olette?
Liitän kunnan piirustukset, minulla on enemmän, mutta en tiedä mitkä ovat relevantteja.
Ei, tämä toimenpide ei edellytä rakennuslupaa.
Mutta kantavan rakenteen muutoksesta on tehtävä ilmoitus rakennuslautakunnalle. Yleensä siihen liitetään toimenpiteen kuvaus ja usein piirustus, joka kattaa muutettavan kantavan osan, ja jossa rakennesuunnittelija todistaa, että toimenpide on riittävä. Sen jälkeen saat rakennuslautakunnalta aloitusilmoituksen ja laskun ilmoittamisen maksusta kunnan päättämän taksan mukaisesti. Käsittely maksaa yleensä muutaman tuhatlappia.
Mutta kantavan rakenteen muutoksesta on tehtävä ilmoitus rakennuslautakunnalle. Yleensä siihen liitetään toimenpiteen kuvaus ja usein piirustus, joka kattaa muutettavan kantavan osan, ja jossa rakennesuunnittelija todistaa, että toimenpide on riittävä. Sen jälkeen saat rakennuslautakunnalta aloitusilmoituksen ja laskun ilmoittamisen maksusta kunnan päättämän taksan mukaisesti. Käsittely maksaa yleensä muutaman tuhatlappia.
Nämä ahkerat työskentelevät virkamiehet saavat tulonsa budjettiin, joka rahoittaa heidän palkkansa näiden maksujen kautta. Joten he suorastaan rakastavat näitä ilmoitusasioita, vähän työtä, vähän mikä voi mennä pieleen ja takaa jatkuvan työllisyyden. Muodollisuuksista ja vähäisistä asioista maksaminen on parasta ett rent seekerille.
Ymmärrän sen. Halusin ostaa pienen kunnan maa-alueen. Se olisi maksanut minulle kolmesataakuusikymmentätuhatta. Kuusikymmentä maasta ja kolmesataa hallinnollisista kustannuksista. Ei tullut kauppoja.Claes Sörmland sanoi:
Tarkoitan, että TS:n omaksi hyödyksi hän ei saisi sotkea kuntaa asiaan, josta he eivät koskaan saa tietää.
Se on asunto-osake, kerrostalossa lisäksi. Lakien ja sääntöjen noudattamatta jättäminen voi johtaa siihen, että TS menettää asunto-osakkeensa. TS:n täytyy tehdä rakennusilmoitus ja saada se hyväksytyksi sekä hankkia yhdistyksen hyväksyntä (tai Vuokralautakunnan, jos hallitus kieltäytyy).
Vähän huonoja piirustuksia, mutta talo on rakennettu ontelolaatoilla ja päällä valettu kerros. Onko sinulla samanlaista myös asuntosi yläpuolella?
Ongelma on, että se on suunniteltu siten, että seinä on kantava ja ontelolaatta on liitetty seinän päälle, enkä näe mitään ylimääräistä alapinnan raudoitusta.
Joten kaiken kaikkiaan voi olla vaikeaa purkaa ilman palkkia korvaamaan sitä.
Ongelma on, että se on suunniteltu siten, että seinä on kantava ja ontelolaatta on liitetty seinän päälle, enkä näe mitään ylimääräistä alapinnan raudoitusta.
Joten kaiken kaikkiaan voi olla vaikeaa purkaa ilman palkkia korvaamaan sitä.
Viimeksi muokattu:
Kuulostat niin kyyniseltä Claes
Olen samaa mieltä siitä, että byrokratiaa voi olla paljon, mutta kuitenkin Boverketin ajatus näiden sääntöjen asettamisessa on estää ihmisiä vahingossa purkamasta taloaan.