Avattu seinän keittiössä runkoon asti ja haluan poistaa nekin. Olen päättänyt, että tämä seinä ei ole kantava, mutta mietin, näettekö te muita merkkejä siitä, että se voisi olla? Ymmärrän, että on vaikea vastata ilman rakennuspiirustusta (mitä minulla ei ole), mutta te, jotka olette kokeneempia, näette varmasti asioita, joita en itse näe.

Näin ajattelen:
Rakojen rungon ja yläpuun välillä pitäisi osoittaa, ettei runkoon kohdistu kuormaa muuten kuin yläpään kautta.
Yhteen runkoon on jyrsitty melko suuret urat, jotta kaapeli termostaatille, joka oli seinällä, voitaisiin vetää.
Rungon eri ikä viittaa siihen, että on rakennettu ajan mittaan.
Avoin seinäkeittiössä regoilla; näkyy puupaneeleja, kaapeleita ja epätasaisia rakoja. Huomattavia kulumisen merkkejä ja puukerroksia eri iästä. Seinän runko purettu; näkyvissä puupalkit, eristeet poistettu ja kaapelit esillä. Keskellä lattiakaappi ja taustalla rakennustyökaluja. Puuseinä avattu keittiössä, näkyvissä puukarmi ja katto, johon muutostöitä suunnitellaan. Puuinen pystypalkki, jonka yläpuolella on purettu seinää, ja osittain poistetut kattopaneelit keittiössä. Taustalla näkyy kaappeja. Avoin keittiön seinä, paljaat puureglarit näkyvissä. Kiviseinän viereen on kiinnitetty hammarbandi, epäilyksiä kantavasta rakenteesta. Puuseinän pystypuu ja kattopalkki, välissä rako. Seinän rakenne paljastettu, päreitä ja puun halkeamia näkyvissä. Rakennusprojekti kesken. Yläkulmassa puukatto, keskellä puinen pystypilari, jossa näkyy lovia kaapeleille, seinässä teippiä ja taustalla piirroskuviotapetti. Puuseinään tehty ura kaapelin vetämiseen, viittaa siihen ettei seinä ole kantava. Taustalla näkyy keittiön kaappia ja kattoa. Seinässä oleva pystypuu, jossa on uria mahdollisesti sähköjohdoille. Taustalla näkyy keittiökaappeja ja remonttityökaluja. Seinä, josta on poistettu osa kipsilevyä, paljastaa puurungon, jossa näkyy erilaisia ikäisiä pystytolppia ja kaapelin reikä.
Mitä mieltä olette?
 
  • Tykkään
multix
  • Laddar…
Ei paljoa puhu sen puolesta, että se olisi kantava, mutta piirustukset ovat paljon parempia kuin valokuvat kun sitä arvioidaan! Täytyy nähdä kokonaisuus. Seinät kuuluvat talon kantavaan järjestelmään. Vältän arvioimasta, ovatko ne kantavia vai eivät niiden ulkonäön perusteella.
 
  • Tykkään
multix ja 2 muuta
  • Laddar…
J justusandersson sanoi:
Ei ole paljonkaan, joka viittaa siihen, että se olisi kantava, mutta piirustukset ovat paljon parempia kuin valokuvat, kun tätä arvioidaan! On tärkeää nähdä kokonaisuus. Seinät kuuluvat talon kantavaan järjestelmään. Vältän arvioimasta, ovatko ne kantavia vai eivät, sen perusteella miltä ne näyttävät.
Kuulostaa järkevältä. En ole siellä tällä hetkellä piirtämässä sitä luonnollisessa mittakaavassa, mutta auttaisiko pohjapiirros jonkin verran? Kuvassa oleva seinä on ympyröity pohjapiirrokseen. Jos tarvitaan tarkempi mittakaavapiirros, palaan asiaan :) Talo on 1,5-kerroksinen, harjakatto vasemmalta oikealle ja seinät ovat sinibetonista. Koko olohuone on laajennus eikä vaikuta talon alkuperäisosaan.

Kylpyhuonetta on laajennettu vasemmalle ja timpuri mainitsi, että se seinä oli kantava, joten sitä vahvistettiin liimapuupalkilla kun se siirrettiin.

Rakennuksen pohjapiirros, jossa keittiön ja huoneen välinen seinä on merkitty punaisella ympyrällä. Kodin asettelu näkyy hyvin.
 
  • Tykkään
multix
  • Laddar…
Vielä yksi välittäjän piirustus (huokaus)! Ympyröity seinä ei todennäköisesti ole kantava, mutta "piirustuksesta" ei voi ymmärtää kantavaa rakennetta. Jos haluat tietää, mitkä seinät ovat todella kantavia, tarvitaan enemmän tietoa. Yksi tärkeimmistä tiedoista on aina rakennusvuosi.
 
  • Tykkään
anaitis ja 1 muu
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.