Onko tämä oikea parvekkeen rakenne? (JM)

[Stefan_Olsson]

Hei!

Ostimme äskettäin talon, joka on rakennettu vuonna 2005. Tarkastusraportti näytti hyvältä.

Olin eilen ulkona puuhailemassa ja kiinnitin huomiota siihen, miten parvekkeen rakenne näyttää. Minulla ei ole perustietoa rakennusasioista, mutta kokemattomille silmilleni se ei näytä oikealta.

Eikö parvekkeen "kehys" pitäisi levätä tolppien päällä? Tolpat seisovat valetulla perustalla kiinnikkeillä. Nyt näyttää siltä, että kehys roikkuu vain muutamilla ruuveilla? Tarkistin loppukatsastusraportin, eikä siinä mainita mitään rakenteellisista virheistä.

Voitteko auttaa minua ymmärtämään, onko tämä oikein ja miten?

 

[Kane]

Näyttää todella kummalliselta. En olisi koskaan tehnyt sitä itse, mutta en voi sanoa, onko se tarpeeksi hyvä.
Onhan se kuitenkin kestänyt 20 vuotta.....

 

[Stefan_Olsson]

Näyttää epäilemättä oudolta. En olisi koskaan tehnyt itse, mutta en voi sanoa, onko se riittävän hyvä.
Onhan se joka tapauksessa kestänyt 20 vuotta...

Sitten en ole ainoa, joka mielestäni näyttää oudolta.

Odotan puhelua tarkastajalta. Ehkä hän voi selventää rakennusmenetelmää.

 

[Dr Benz]

Näyttää kieltämättä kummalliselta. En olisi koskaan itse tehnyt näin, mutta en voi sanoa, onko se riittävän hyvä.
Onhan se kuitenkin kestänyt 20 vuotta.....

En todellakaan olisi mennyt parvekkeelle, ennen kuin tietää enemmän.

Se, että se on kestänyt 20 vuotta, tarkoittaa vain, että rakenne pysyy itsessään. Se ei tarkoita, että se kestää kuormituksen.

Ei, sitä mitä voi nähdä kuvista, se ei näytä ollenkaan hyvältä. On oltu laiskoja, jotta saadaan hyvin ankkuroitu kaidetolppa parvekkeelle. Tai vain ajateltu väärin.

Odota, mitä tarkastaja sanoo, mutta en olisi liikkunut siellä.

 

[Stefan_Olsson]

En todellakaan menisi parvekkeelle ennen kuin tiedän enemmän.

Se, että se on kestänyt 20 vuotta, tarkoittaa vain, että rakenne kestää itsestään. Se ei tarkoita, että se kestää kuormitusta.

Ei, kuvien perusteella se ei näytä lainkaan hyvältä. On ollut laiska hankkimaan parvekkeelle hyvin kiinnitetyn kaidepylvään. Tai on vain ajateltu väärin.

Odota, mitä tarkastaja sanoo, mutta en liikkunut siellä.

Tarkastaja ei pitänyt sitä erityisen kummallisena. Hän sanoi, että kuvista ei voinut nähdä, oliko se kiristetty, mutta vaikka se ei olisikaan, niin "kulmarautoista menee kunnollisia ruuveja pilarien sisään"??

Mietin, kuinka ja voinko viedä tätä eteenpäin? Minulta puuttuu ammatillinen tieto rakentamisesta. Tarkastusraportti sanoi, että parveke oli kunnossa (eli ei huomautettavaa).

Voiko se olla piilevä vika?

 

[esortho]

Voisiko kyseessä olla piilovirhe?

Koska se on helposti nähtävissä paljaalla silmällä, sitä ei voida pitää piilovirheenä. Virhe se voi tietysti silti olla.

 

[Dr Benz]

Ei se ehkä ole vaarallista, mutta haluaisin saada lausunnon joltakulta, joka osaa.

Voisin ajatella kiinnittäväni olemassa oleviin tolppiin 45x70 palan (tai mikä ikinä tolpan leveys on), joka tukee säännön alapuolelta ja kiinnitetään kunnollisilla ruuveilla.

 

[Ursidae]

Koska se on helposti nähtävissä paljaalla silmällä, sitä ei voi pitää piilevänä vikana. Vika se toki voi silti olla.

Joo, vaikeaa nähdä piilevänä vikana, kun se on niin selkeästi näkyvissä...

Kummallisesti vaihdettu sen sijaan, helpompaa ja halvempaa olisi vain vetää pari kunnon ruuvia rungon läpi tolppaan. Vielä parempi jos tolppaa olisi lovettu niin, että runko lepää suoraan sen päällä.

Ulkotolpat ovat helppoja korjata, mutta sisäpuolelle on hankalampi päästä käsiksi. Täällä on varmasti joku, joka voi antaa vinkkejä.

Olisin mennyt ostamaan pari painekyllästettyä tolppaa ja kiilannut ne rungon sisäpuolelle ja vetänyt muutaman puuruuvin ulkotolppiin toistaiseksi.

 

[Kardan79]

Hei!

Ostimme äskettäin talon, joka on rakennettu vuonna 2005. Kuntotarkastusraportti näytti hyvältä.

Olin eilen ulkona puuhailemassa ja jäin tuijottamaan parvekkeen rakennetta. Minulta puuttuvat perusosaamiset rakennuskonstruktiosta, mutta minun harjaantumattomille silmilleni se ei näytä oikealta.

Eikö parvekkeen "runko" pitäisi levätä tolppien varassa? Tolpat seisovat valettujen pilareiden päällä kiinnikkeillä. Nyt näyttää siltä, että runko roikkuu vain muutamassa ruuvissa? Katsoin loppukatselmusraporttia eikä siinä mainita mitään rakenteellisesta virheestä.

Voitteko auttaa minua ymmärtämään, onko tämä oikein ja jos on, miten?

Nåntuna backe Uppsalassa? Näyttää siltä.
JM:n rakentama alue.
Monia "erikoisuuksia", kuulemani mukaan (sukulainen asuu siellä).