Omakotitalojen omistajat ovat selvittäneet solumuovieristyksen riskejä

[useless]

"Erilainen eristys antaa huomattavasti vaihtelevaa paloturvallisuutta pientaloissa"

"- On merkillistä, että kysymystä pientalojen solumuovien paloriskeistä ei ole aiemmin huomioitu. Ruotsista puuttuvat erityisvaatimukset rakennussäännöissä, jotka koskevat pientalojen eristämistä solumuovilla, mikä tarkoittaa suurempaa riskiä palon sattuessa ja että omaisuudensuoja ei ole etusijalla, sanoo Johan Smeds, rakennustekninen asiantuntija Villaägarna-järjestössä."

"- Jotta solumuovien käyttö ei aiheuttaisi tarpeettomia paloriskejä, on tärkeää olla erittäin huolellinen julkisivun suunnittelussa. Jos suunnittelisin talon eristystä, harkitsisin mineraalivillaa, joka on paljon paloturvallisempi kuin solumuovi, sanoo Johan Smeds, rakennustekninen asiantuntija Villaägarna-järjestössä."

https://www.villaagarna.se/radgivni...r-kraftigt-varierande-brandsakerhet-i-smahus/

 

[huggan]

En pidä ollenkaan kummallisena, että lainsäätäjä ei kirjoita tiettyjä rakennusmateriaaleja koskevia säännöksiä, vaan sen sijaan valitsee määritellä teknisiä ominaisuuksia, kuten esimerkiksi vähimmäisvaatimukset paloominaisuuksille.

 

[findus42]

Tutkin kauan sitten rakennusjärjestelmää, jossa solumuovia oli liimattu pontatun vanerin väliin. Ajatuksena oli, että talo vain kasataan ja sitten laitetaan kipsi sisäpuolelle ja paneeli ulkopuolelle.

Luovuin ajatuksesta kokeilla sitä keskusteltuani erään tyypin kanssa Rakennustutkimusneuvostosta. Hän sanoi...

-Se on varmasti nopeaa pystyttää pieniä taloja, mutta harkitse vähemmän palovaarallisen eristemateriaalin käyttöä, kuten esimerkiksi ruutia.

Ajattelen sitä joka kerta, kun joku haluaa rakentaa solumuovilla.

Terveisin, Findus

 

[Lutte]

Ei mitään vikaa cellplastissa, kunhan sitä käytetään oikealla tavalla ja oikeassa paikassa.

 

[MagHam]

Ei mitään vikaa solumuovissa, kunhan sitä käytetään oikealla tavalla ja oikeassa paikassa.

Perustuksen alla

 

[PNO]

Rakentamismääräyksissä ei ole vaatimuksia omaisuudensuojalle pientaloissa. Pientalojen vaatimus on yleisesti R15, eli talon on kestettävä pystyssä 15 minuuttia, jos se alkaa palaa. Tämä on tarkoitettu antamaan riittävästi aikaa evakuointiin. Poikkeuksena ovat talot, joiden katon kaltevuus on enemmän kuin 45 astetta, jolloin kattorakenne tarvitsee R30, mikä käytännössä vaatii, että koko talolla on R30, koska katto ei voi pysyä itsekseen pystyssä, jos alempi rakennus romahtaa. Loivemmat katot saavat olla R0 varsinaisen kattorakenteen osalta...

Valitettavasti 15 minuutin kantokykyvaatimus, joka mahdollistaa evakuoinnin, perustuu siihen, että kaikki talossa olevat ovat suhteellisen terveitä ja liikkuvia. Nykyiset vanhukset asuvat onneksi taloissa, jotka ovat usein myös vanhoja ja siten rakennettu menetelmillä, jotka tarjoavat melkoisesti marginaaleja tulipalon sattuessa. Mutta tulevaisuudessa, kun tämän päivän rakentajat vanhenevat, he asuvat taloissa, jotka on tarkasti mitoitettu R15:n mukaisesti...

Kysymys siitä, voiko pelastuspalvelu tehdä oman turvallisuutensa huomioon ottaen hengenpelastustehtävän palavassa pientalossa, on erittäin ajankohtainen. Myös taajamissa, joissa on paloasema, 15 minuuttia on melko tyypillinen aika, jolloin voimme aloittaa toimenpiteet. Yleinen johtopäätös on, että useimmilla taloilla on huomattavasti parempi kantokyky kuin R15, ääripäänä vanhat talot hirsi- tai lankkurakenteineen, jotka on remontoitu sisältä kattavasti kipsillä, ja toisaalta talot kevyellä rakenteella, kangas kattorakenteessa jne.

Mitä tulee solumuovieristeeseen erityisesti, mielestäni pelottavin ominaisuus, sen ohella, että se itsessään palaa, on se, että solumuovieriste voi levittää paloa alaspäin erittäin nopeasti. Tämä johtuu siitä, että solumuovi sulaa ja muuttuu palavaksi öljyksi, joka valuu alaspäin rakenteessa. Tämä on kuitenkin pääasiassa ongelma monikerroksisissa taloissa, joissa ei yleensä odoteta nopeaa palon leviämistä alaspäin.

Mikään ei kuitenkaan estä sinua kiinteistönomistajana rakentamasta taloa paremmalla palosuojalla. Tässä asiassa mielestäni vakuutusyhtiöt voisivat olla tiukempia vaatiessaan parempaa omaisuudensuojaa. Niiden vakuutusyhtiöiden piirissä, jotka vakuuttavat suuria teollisuusyrityksiä, ennaltaehkäisevä palosuojaus vaikuttaa huomattavasti vakuutusmaksuihin.

Lopuksi vähän elokuvaa:
https://player.vimeo.com/video/291890938
Katso se ja pohdi, kuinka kauan kestää ennen kuin kukaan edes hälyttää pelastuspalvelua palon sattuessa...

 

[huggan]

Vaatimus voi olla REI15 paloturvallisuudessa, mutta nykyisellä rakennustekniikalla ja energian kulutusvaatimuksilla on lähes mahdotonta rakentaa ilman, että siitä tulee paljon parempi.

 

[byggarätt]

Rakentamismääräyksissä ei ole pienkiinteistöille vaatimuksia omaisuudensuojelusta. Pienkiinteistöjen vaatimus on yleensä R15, eli talon tulee pysyä pystyssä 15 minuuttia, jos se alkaa palaa. Se on tarkoitettu antamaan riittävästi aikaa evakuointiin. Poikkeus koskee taloja, joiden kattokaltevuus on yli 45 astetta, jolloin kattorakenteella on oltava R30, mikä käytännössä vaatii, että koko talolla on R30, koska katto ei voi pysyä pystyssä, jos rakennuksen alempi osa romahtaa. Loivemmat katot voivat itse kattorakenteissa olla R0...

Valitettavasti vaatimus 15 minuutin kantavuudesta evakuoinnin varmistamiseksi perustuu siihen, että kaikki talossa olevat ovat melko terveitä ja liikkuvia. Nykyään vanhukset asuvatkin onneksi taloissa, jotka ovat useimmiten myös vanhoja ja näin ollen rakennettu menetelmillä, jotka antavat melko suuret marginaalit palon sattuessa. Mutta tulevaisuudessa, kun tämän päivän talonrakentajat vanhenevat, he asuvat taloissa, jotka on mitoitettu tarkalleen R15:ssä...

Kysymys siitä, voimmeko pelastuspalvelussa oman turvallisuutemme kannalta tehdä hengenpelastustehtävän palavassa pienkiinteistössä on erittäin ajankohtainen. Myös yhteisöissä, joissa on paloasema, 15 minuuttia on tyypillinen aika, jolloin voimme aloittaa tehtävän. Yleinen johtopäätös on, että useimmilla taloilla on huomattavasti parempi kantavuus kuin R15, jossa ääriesimerkki on vanhat talot hirsi- tai lautarungoilla, jotka on remontoitu kokokipsillä sisäpuolella, ja toisaalta kevytrakenteiset talot, ulkokattohuovat jne.

Mitä tulee erityisesti solumuoviin, mielestäni pelottavin ominaisuus on, että se voi levittää paloa alaspäin erittäin nopeasti. Tämä siksi, että solumuovi sulaa ja muuttuu palavaksi öljyksi, joka valuu alaspäin rakenteissa. Tämä on kuitenkin ensisijaisesti ongelma monikerroksisissa taloissa, joissa normaalisti ei odoteta nopeaa palon leviämistä alaspäin.

Mikään ei kuitenkaan estä sinua kiinteistönomistajana rakentamasta taloa paremmalla palosuojelulla. Tässä mielestäni vakuutusyhtiöiden pitäisi olla tiukempia vaatimaan parempaa omaisuudensuojaa. Niissä vakuutusyhtiöissä, jotka vakuuttavat suuria teollisuusyrityksiä, ennaltaehkäisevä palosuojaus vaikuttaa erittäin paljon vakuutusmaksuun.

Lopuksi vähän elokuvaa:
[linkki]
Katso se ja mieti, kuinka kauan aikaa kuluu ennen kuin joku hälyttää pelastuspalvelun palon sattuessa...

Ennakkoluuloja solumuovista levitetään sen sijaan, että solumuovia käytettäisiin oikein ja osoitettaisiin sopivia vaihtoehtoja, joissa se on sopimatonta!