Mitä tarkoitat ventiloidulla? Sehän on melkein täysin ilmatiivis alhaalta päin, ja se vähä, mikä pääsee läpi, mielestäni on parempi kuivua pois kuin juuttua mahdolliseen muovikalvoon!
Ilma tiivistyy kylmempää pintaa vasten. Kummalla puolella tämä tapahtuu lämmittämättömässä tilassa, kun otetaan huomioon lämpötilan vaihtelut vuorokauden ja vuodenajan aikana?
Olen rakentamassa lämmittämätöntä mutta eristettyä terassihuonetta, jossa on eristetty puulattia.
Rakenteen materiaalijärjestys ylhäältä alaspäin (suunnittelijan mukaan) on:
* vinyyliklikkilattia
* 22 mm kosteudenkestävä lastulevy
* 0,2 mm muovikalvo
* 220 mm mineraalivillaeristys
* pohjalevyt
(Kun suunnittelija piirsi terassihuoneen, emme tienneet, että halusimme vinyyliklikkiä)
[kuva]
Kysymykseni on, voisiko vaihtaa lastulevyn ja muovikalvon paikkaa niin, että tiivis kerros olisi suoraan vinyyliklikkilattian alla.
Ilmeisesti lattialle kertyvä mahdollinen vesi voi vuotaa saumoihin. Vaikka vinyylilattia kestää sen, ei ole varmaa, että lastulevy kestää.
Mitä luulette? Onko tämä OK-muutos, vai pitäisikö minun pitää kaikki ennallaan piirustuksen mukaisesti?
Hei Anders.
Sinulla täytyy olla muovia!!! Ja sen tulee olla täysin tiivis, eikä siinä saa olla minkäänlaisia reikiä.
Lämpötilan lasku suhteessa lämmönvastukseen
läpi lattian ja siksi tulee kondensaatiota muoville, jos se on liian kaukana ulkona rakenteessa.
muovi = lämmin puoli
Kondensaatio = kylmä puoli
Alipaine = hyvä, eli ilmanvaihto.
Luonnollinen ilmanvaihto = ylipaine = home ja kondensaatio.
Jos teet niin kuin muut täällä sanovat ja et käytä muovia, lämpötilan molemmin puolin eristettä täytyy olla aina yhtä suuri! Ja silloin sinun täytyy eristää perusta ulkoapäin, mikä on älyttömän kallista verrattuna muoviin.
Suosittelen, ettet kuuntele ehdotuksia, joita olet saanut tässä keskustelussa, koska ne ovat 110 % takuu siitä, että tilasi tulee homehtumaan! Voit laittaa muovin 10 mm solumuovin alle lastulautaan. Ja aseta vinyyliklikki sen päälle. Mutta ota huomioon ovet kiskot ja kynnykset silloin. Jos et aio käyttää muovia, voit myös jättää eristyksen pois kokonaan, kaikki riippuu asteajasta, U-arvoista, lämmitysjärjestelmästä, lämpötilaeroista ilmanvaihtojärjestelmästä ja pohjoinen/etelä, perustuksesta sekä tiiviydestä ja kylmäsilloista. Ei mitään amatöörien arvailla. Meillä on 30 % rakennusvirheitä Ruotsissa juuri amatöörien takia. Yksityiskohtasi on muuten virheellinen. Lastulevyn kiinnittämiseksi se on ruuvattava, ja silloin muoviin tulee reikiä, jos se sijaitsee siellä, minne se on piirretty. Muovin sijoitus tulee olla oikein lastulevyn päällä, mutta valmiin pinnoitteen alla, kuten itse ehdotat.
Vaihtoehto on hitsattu märkähuoneen matto, joka korvaa muovin. Koska et aio lämmittää tilaa, eristystä ei tarvita muuten. Se tulee homehtumaan, jos sinulla on muovia ja eristystä, mutta ei lämpöä. Kuvittele, että asetat T-paidan muovipussiin nurmikolle ja laitat vähän eristettä pussiin. Ja sitten haluat käyttää T-paitaa neljä kertaa vuodessa ja laitat sen takaisin pussiin joka kerta ja solmit sen... sama fysiikka ja luonnonlait pätevät terassihuoneessasi.
Haluaisin pyytää sinua kehittämään enemmän, esimerkiksi kevät/syksy vuorokauden osalta.
Kylmä yöllä ja lämmin päivällä.
Eristämättömässä tilassa ja kosteudella, joka tulee vaihtelemaan.
Mihin muovi tulisi sijoittaa, kun ajatellaan, että olosuhteet muuttuvat vuorokauden aikana?
Lämmin puoli=Ulkona=päivä
Lämmin puoli=sisällä=yö
Hei kaikki, kiitos kaikesta keskustelusta tähän mennessä.
Ehkä voin selventää, että tämä koskee lasitettua terassia/talvipuutarhaa.
Kun suunnittelija teki piirustuksen, ei ollut täysin päätetty, tulisiko siihen lattialämmitys vai ei, mutta nykytilanteessa uskomme, että luovumme lattialämmityksestä ja mahdollisesti asennamme lisälämmityksen pitääksemme sisätilat pakkasettomina talvella.
Lattia sekä seinät ja katto ovat eristettyjä säilyttämään mahdollisen säteilyn/auringon lämmön sekä mahdollisen lisälämmön.
Olemme hankkineet nyt vinyylilankkulattian, joka sinänsä on vedenkestävä, mutta joka toimittajan mukaan voi "päästää vettä alapuolella oleviin paneeleihin saumoissa". Joten pohdin lähinnä, että olisi muovikalvo yksinkertaisena kosteussuojana estämässä mahdollisia ongelmia, joita voi syntyä, jos jostain syystä lattialla olisi vettä pitkään, esimerkiksi jos lapsi unohtaisi jättää liukuovet auki sivulta tulevassa rankkasateessa.
Joten oikeastaan kysymys voisi olla; olisiko haittaa, jos olisi ikääntymistä kestävä muovi vinyylilattian ja lastulevyn välissä yksinkertaisena kosteussulkuna mahdollisesti tunkeutuvalle vedelle?
(Mitä voin tulkita muista kommenteistanne, muovikalvon, jos sitä nyt käytetään, pitäisi olla "lämpimällä puolella" joltain.)
Se, mistä olemme eri mieltä, on. Jos teoria noudattaa samaa kosteuden kulkua huoneessa, joka on kylmempi kuin ympäristö, toisin kuin asunnossa, joka pysyy 20 asteessa.
Kosteuden kulku tapahtuu luonnollisesti ympäristön vaikutuksesta, mutta ei haluta, että kondenssipiste syntyy missään eristyksessä. Jos näin tapahtuu, halutaan, että kosteus jossain vaiheessa siirtyy pois palkistoista. Jos se tapahtuu ylöspäin ja siellä on muovia. Suojaa muovi vai aiheuttaako se ongelmia?
On ilmeistä, että huoneesta tulee kylmempi kuin ympäristö.
Jotkut väittävät, että avoin ratkaisu ilman muovia on silloin turvallisempi.
Tämä kuulostaa huoneelta, joka melkein aina tulee olemaan lämpimämpi kuin ulkona, onko se lisäksi tarkoitus pitää kasveja siellä, silloin kosteus lisääntyy. Silloin laittaisin ehdottomasti höyrysulkua sisäpuolelle. Se voi ehdottomasti olla lattialastulevyn päällä, haittapuolena on, että työskentelyn aikana vaurioiden riski kasvaa.
Aion laittaa muovikalvon lattian alle, mutta lastulevyn päälle.
Se on myös käytännössä yksinkertaisin ratkaisu ottaen huomioon jo rakennetun rungon ja lasiosat.
Uskon myös, että huone tulee olemaan suurimman osan ajasta lämpimämpi kuin ympäröivä ympäristö.
Anders243 sanoi: