Muutaman kuukauden uuden rakennuksen jälkeen sormet syyhyävät ja on aika tarttua pieneen miniatyyriprojektiin. Ajattelin rakentaa pienemmän pergolan, joka tukee viiniköynnöksiä. Arvostaisin vähän palautetta rakenteesta ja mitoituksesta!
Rakenne tulee olemaan noin 3,5 x 0,8 metriä suunnitelmassa, 2,2 metriä korkea. Pisin jänneväli on 2,5 metriä. Aion rakentaa sen käsittelemättömästä tammesta (lähinnä siksi, että julkisivu, terassi ja aita ovat jo sellaista), ja asennan koko rakenteen kuuteen maahan kaivettavaan pilariin.
Tällä hetkellä on kolme eri rakennusvaihtoehtoa.
Alt 1. 3 kpl "kaaria" yhdistetään 5 kpl 3,5 metrin pituisilla rimoilla/kiskoilla, ehdotettu koko 21x43 tai jotain vastaavaa. Alt 2. Kaikki kolme kaarta yhdistetään keskisellä palkilla samassa koossa. 4 kpl vaijeria on jännittyneinä pitkittäissuunnassa, joissa viiniköynnökset roikkuvat/kiipeävät.
Alt 3. Palkit yhdistävät molempiin suuntiin. Poikittaiset vaijerit pitävät viiniköynnöksiä ylhäällä.
Nyt muutamia kysymyksiä, joihin toivon saavani vähän mielipiteitä! Haluaisin pitää kaiken mahdollisimman kevyenä. Arvioin, että viiniköynnösten maksimipaino on 50 kg, mutta köynnöksillä on itsessään melko paljon kantavuutta, joka auttaa siirtämään kuormia pilareihin.
1. Palkkien mitat. Riittääkö 75x75, vai pitääkö kasvattaa kokoon 95x95?
2. Pilariperustus. Aion kaivaa pilarit maahan pilariraudalla. Tarvitaanko 700 mm syvää, vai riittääkö 500 mm? Onko sillä merkitystä, mihin suuntaan ne asetetaan, vaikuttaako se vääntömomenttiin?
3. Ovatko kaikki kolme vaihtoehtoa järkeviä? Olisi mukavaa pystyä ripustamaan riippumatto pylväiden väliin...
4. Yliottajien mitoitus vaihtoehdossa 1. Kuinka pieniin mittoihin voin mennä? Oletan, että on melko suuri riski, että ne alkavat taipua melko voimakkaasti..?
5. Liitos. En halua käyttää rakennuskiinnikkeitä tai olla niitä limittäin. Tappikiinnitys pyörötapilla? Pitäisikö tappi olla tammea, vai pehmeämpää puulajia? Tarvitseeko myös sahata puolet ja puolet, vai riittävätkö pyörötapit? Onko olemassa jokin muu helpompi/parempi ratkaisu?
Tammi on 20% korkeampi elastisuusmoduuli kuin mänty ja kuusi, mikä tarkoittaa, että kaikki voidaan tehdä ohuemmaksi. Koska rakenteen ei tarvitse kantaa suurempia kuormia, kyse on enimmäkseen mitoituksesta, joka pysyy siistinä vuosien varrella. Suurin ongelma on saada rakenne vakaaksi ilman vinotukia. Sen pitäisi olla mahdollista liittää tapeilla, puolittamalla tai jollakin vastaavalla edellyttäen, että ylätuet ovat riittävän korkeat. Se on käsityöprojekti. Yleisessä kaupassa olevien kiinnikkeiden käyttö ei näytä hyvältä. Valitsisin luultavasti vaihtoehto 3.
Ajatukseni on, että rimat ovat kauneimmat. Ja että viinirypäleet voivat olla raskaita... Taloni tuli tämän "pienen" rungon kanssa. Ei ole leikattu moneen vuoteen, joten se on nyt todella villiintynyt. Puu on 3,6 m antaakseen perspektiiviä viidakkoon.
Joo, raskasta se voi olla, täytyy pitää huolta siitä! Meillä oli kaksi hirttä katon alla edellisessä talossa, siitä tuli noin 50 kg viinirypäleitä. Mutta se oli huomattavasti suurempi alue kuin mitä on ajateltu täällä.
Kuulostaa siltä, että 75x75 voisi toimia, mikä olisi mukavaa. Suurin syy, miksi olen vastaan vaihtoehtoa 3, on että se on melko monimutkainen yhdistääkseni. Vaihtoehto 1 tuntuu siltä, että on suuri riski kunnolliselle taipumiselle rimoissa, ja silloin vaijerit olisivat kuitenkin tyylikkäämpiä...
Mutta kun ajatellaan sivuttaista vakautta, täytyy varmaankin käyttää syvimmät anturat, mitä löydän, ja varmistaa, että ne on pakattu hyvin. Kompensoidakseen puutetta vinosuunnissa...
Meillä oli kaksi hirttä katon alla edellisessä talossa, siitä tuli noin 50 kg viinirypäleitä. Mutta se oli huomattavasti suurempi alue kuin mitä on ajateltu täällä.