Vi bor i ett gammalt hus med källare där källaren är gjuten och bjälklaget ovan är i trä. Sedan en tidigare badrumsrenovering (ja, badrummet är över källarutrymmet) är bjälklaget synligt i ett hörn underifrån. Här ser man att den yttersta golvregeln i bjälklaget över är skruvad direkt i vägg. Det verkar som att bjälklaget byggts med en ram runt längs väggen. Detta är visserligen ovan mark men dränering och hus är gammalt. Jag kan inte se att det finns någon luftspalt eller kapillärbrytande skikt mellan regel och vägg. Om luftspalt finns så är den endast 1-2 mm och igentäppt av sand/betong som trillar från väggen över tid.
Badrummet har elektrisk golvvärme (avstängd sommartid) och lös glasfiberisolering under golv. Allting är tilltäppt av två - mot väggarna - täta gipsskivor.
Min oro är förstås att bjälkarna i bjälklaget är instängda direkt mot väggen och eventuell fukt genom ytterväggen har ingenstans att ta vägen om det blir några mängder. Det finns en trapputbyggnad i betong utanför ett annat av hörnen mot ytterväggen och just här är ingen dränering eller ventilation av ytterväggen alls.
Jag vill gärna kunna hålla koll på om vatten/fukt skulle leta sig in och frågan är vad jag kan göra. Bör jag såga ut 10-20 cm av innertaket (gipsen) längs med yttervägg så att yttersta regeln kan luftas och inspekteras? Då försvinner lite av isoleringen just där. Finns det någon risk med detta med tanke på golvvärmen? Kollarutrymmet avfuktas av en rejäl avfuktare dygnet runt, men den kommer inte göra någon skillnad om fukt fastnar i isoleringen vid regeln. Öppnar man däremot så förlorar man lite golvvärme men kan låta luften snurra lite vid regeln.
Me asumme vanhassa talossa, jossa kellari on valettu ja yläpuolella oleva lattialaatta on puuta. Aiemman kylpyhuoneremontin jäljiltä (kyllä, kylpyhuone on kellaritilan yläpuolella) on alapuolelta nähtävissä, että lattialaatan uloin lattialaudat on ruuvattu suoraan seinään. Näyttää siltä, että lattialaatta on rakennettu kehyksellä seinän ympäri. Tämä on kylläkin maanpinnan yläpuolella, mutta salaojat ja talo ovat vanhoja. En näe, että puun ja seinän välissä olisi minkäänlaista ilmarakoa tai kapillaarikatkokerrosta. Jos ilmarako on, se on vain 1-2 mm ja tukossa seinästä ajan mittaan tipahtaneen hiekan/betonin vuoksi.
Kylpyhuoneessa on sähköinen lattialämmitys (pois päältä kesäisin) ja löyhä lasivillaeristys lattian alla. Kaikki on tiiviisti suljettu kiinni kahdella seinään liitetyllä kipsilevyllä.
Olen tietenkin huolissani siitä, että lattialaudat ovat suoraan kiinni seinässä ja mahdollinen ulkoseinän kosteus ei pääse mihinkään, jos sitä kertyy. Ulkoseinän toisessa kulmassa on betonista valmistettu portaikko eikä ulkoseinällä ole ollenkaan salaojitusta tai tuuletusta.
Haluaisin seurata, päätyykö vettä/kosteutta sisään ja kysymys on, mitä voin tehdä. Pitäisikö minun sahata 10-20 cm yläkatosta (kipsistä) ulkoseinää pitkin niin, että uloin lauta voi tuulettua ja sitä voi tarkastaa? Silloin eristettä poistuu hieman juuri siltä kohtaa. Onko tästä jotain riskiä lattialämmityksen kannalta? Tarkistusalue kuivataan isolla kuivaimella ympäri vuorokauden, mutta se ei auta, jos kosteus jää kiinni eristeeseen laudan kohdalla. Toisaalta, aukaisemalla menetetään hieman lattialämpöä, mutta ilma pääsee kiertämään laudan kohdalla.
[kuva] [kuva]
Mitä mieltä olette?
Onko kyseessä betoniseinä vai puuseinä, johon lattialaatta on ruuvattu/naulattu?
Se on betoniseinä, kuten otsikko sanoo. Se on koko kysymyksen ydin, että sääntö on betoniseinää vasten.
Ehkä olin epäselvä kuvauksessani, mutta sain sen mukaan ainakin otsikkoon.
Anteeksi, luulin lukeneeni sen, mutta en huomannut, että se oli otsikossa!
Kuvassa näyttää siltä, että se on naulattu, onko se puoli betonissa? Kuinka kauan sitten tämä tehtiin?
Tekisin luultavasti periaatteessa kuten kirjoitat, ja sitten odottaisin muutaman vuoden ja pitäisin sen silmällä. Sinun tapauksessasi voit ehkä asettaa sääntö/erottaja 10 cm päähän siitä säännöstä, joka on kiinni seinässä, ja jättää pienen lokeron ilman eristystä. Lattialämmityksen käyttö vie tietysti hieman enemmän energiaa, mutta se pitäisi kuitenkin olla ihan okei. Jos kylpyhuone tehtiin kauan sitten eikä se tunnu kostealta tai haise oudolta nyt, niin se vaikuttaa lupaavalta ainakin.
Tein niin, että sahasin 30 cm ulkoseinien suuntaisesti (kaksi neljästä seinästä). Osoittautuu, että seinän suuntaisesti ruuvattu palkki on kiinnitetty noin sentin ilmarakotuksella - parempi kuin ei mitään siis. Lisäksi tämä "moderni" runkorakenne esiintyy vain osassa lattiarakennetta. Muut lattiarakenteet ovat alkuperäisiä ja vanhaa tyyliä. Syy tähän on tuskin aikaisempi kosteusvaurio, vaan pikemminkin se, että portaikko on poistettu. Se on ollut tällainen 90-luvun puolivälistä lähtien.
Kaikki näyttää onneksi kuivalta, mutta jätän sen avoimeksi ja eristämättömäksi ulkoseinien suuntaisesti ja jatkan kosteudenpoistajan käyttöä 24/7.
Kiitos jälleen!
Viimeksi muokattu:
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
