Hei,
Meillä on elementtitalo 60-luvun alusta, ja käytämme noin 20 neliömetrin huonetta kellarissa toimistona/ylimääräisenä makuuhuoneena. Lattia on melko kylmä, erityisesti talvella, ja koska huonetta käytetään melko usein, olisi mukavaa saada sinne hiukan mukavuuslämpöä.
Lattia on tällä hetkellä päällystetty kokolattiamatolla, josta haluamme päästä eroon ja korvata sen yksinkertaisella laminaatilla. Maton alla on noin 30 mm paksu lastulevy, sen alla noin 30 mm styroksi ja styroksin alla muovikalvo betonin päällä. Betonilaatan paksuus on epäselvä. Yhteen kulmaan tehtiin kosteuden mittaus ennen kuin ostimme talon, ja siksi siellä on "tarkastusreikä", katso kuva.
Riittääkö nykyinen eristys, jotta voi asentaa lattialämmityksen lisäämättä merkittävästi kosteusvaurion riskiä?
Ajattelemme käyttää sähkökaapeleita mukavuussyistä, mutta onko tyhmää olla valitsematta vesikiertoista vaihtoehtoa, jos se on mahdollista?
Kiitollinen vähän neuvoista, täysin noviisi.
/Gustav
Meillä on elementtitalo 60-luvun alusta, ja käytämme noin 20 neliömetrin huonetta kellarissa toimistona/ylimääräisenä makuuhuoneena. Lattia on melko kylmä, erityisesti talvella, ja koska huonetta käytetään melko usein, olisi mukavaa saada sinne hiukan mukavuuslämpöä.
Lattia on tällä hetkellä päällystetty kokolattiamatolla, josta haluamme päästä eroon ja korvata sen yksinkertaisella laminaatilla. Maton alla on noin 30 mm paksu lastulevy, sen alla noin 30 mm styroksi ja styroksin alla muovikalvo betonin päällä. Betonilaatan paksuus on epäselvä. Yhteen kulmaan tehtiin kosteuden mittaus ennen kuin ostimme talon, ja siksi siellä on "tarkastusreikä", katso kuva.
Riittääkö nykyinen eristys, jotta voi asentaa lattialämmityksen lisäämättä merkittävästi kosteusvaurion riskiä?
Ajattelemme käyttää sähkökaapeleita mukavuussyistä, mutta onko tyhmää olla valitsematta vesikiertoista vaihtoehtoa, jos se on mahdollista?
Kiitollinen vähän neuvoista, täysin noviisi.
/Gustav
Paljon sopivampaa käyttää pattereita lämmitykseen siellä. Ne, jotka haluavat lattialämmityksen, yleensä piikkaavat vanhan betonilaatan pois, kaivavat sen, eristävät ja asentavat vesikiertoisen lattialämmityksen uuteen betonilaattaan.
Ymmärrän. Huoneessa on yksi patteri, mutta mielestäni se ei oikein riitä, mutta ei kai ole mitään ongelmaa lisätä toinen, luulisin.J Josth sanoi:
Murtaminen ja sellainen ei tunnu ajankohtaiselta.
Mahdollisesti voisi eristää lisää laminaatin/parketin alle ja saada hieman miellyttävämpi lattialämpötila?
Kyllä vaihtaminen suurempaan/paksumpaan jäähdyttimeen, joka tuottaa suuremman lämmöntuoton, ei yleensä ole mikään ongelma.
Eristeen lisääminen betonin yläpintaan on todellinen uhkapeli. Ennen kuin kaikilla piti olla oleskeluhuone ja alettiin laittaa muovikalvoa ja eristettä yläpintaan, rakennettiin niin sanottuja harrastetiloja kellareihin, joissa oli hieman karkeaan betoniin upotetut puurungot ja kunnon ilmaväli lastulevyn päälle. Sitten hengittävä lattiamateriaali, eli diffuusioavoin sen päälle. Ei missään nimessä muovia tai muuta ilmatonta materiaalia. Se näyttää kestävän vuosien varrella, ja kosteuden, joka tulee talon alta, voi tuulettaa pois ilmanvaihdon avulla aiheuttamatta vahinkoa.
Eristeen lisääminen betonin yläpintaan on todellinen uhkapeli. Ennen kuin kaikilla piti olla oleskeluhuone ja alettiin laittaa muovikalvoa ja eristettä yläpintaan, rakennettiin niin sanottuja harrastetiloja kellareihin, joissa oli hieman karkeaan betoniin upotetut puurungot ja kunnon ilmaväli lastulevyn päälle. Sitten hengittävä lattiamateriaali, eli diffuusioavoin sen päälle. Ei missään nimessä muovia tai muuta ilmatonta materiaalia. Se näyttää kestävän vuosien varrella, ja kosteuden, joka tulee talon alta, voi tuulettaa pois ilmanvaihdon avulla aiheuttamatta vahinkoa.