Olemme alkaneet purkaa suhteellisen äskettäin asennettua klinkkerilattiaa, koska siinä on ilmennyt suuria epäselvyyksiä toteutuksen suhteen, sillä muutama laatta on alkanut irrota. Alkuperäinen ajatus oli käsityöläisen ja sopimuksen mukaan täydentää palkkikehikon sääntöjakoa cc 300:aan, joka on nykyään välillä cc 600 ja cc 700, sitten laittaa uritettu lastulevy, raudoitus, tasoitemassa ja sitten klinkkerit 30x60 laatoilla. Palkiston enimmäisjänniteväli on 4,2 m (2x50x180 siirretty 20 mm korkeudelta 50-luvulta) ja yhteensä yhtenäinen pinta-ala on noin 25 neliömetriä.
Olemmeko outoja, kun mielestämme alla oleva menetelmän muutos tuntuu epäilyttävältä?
Heidän menetelmänsä
- Palkit upotettu ~22 mm jokaiseen osastoon, 45x120 cc 300, jotka on ruuvattu olemassa olevaan runkoon välilyönteillä monissa paikoissa(?).
- Näihin palkkeihin on sitten asetettu lastulevylevyt upotettuna palkkien väliin.
- Sitten asennettiin Flooré-levy (alumiinilla päällystetty EPS), jonka paksuus on 17 mm ja se kiinnitettiin LIP flytfix:llä. He ovat myös veistäneet EPS:ää levyistä vanhoja vaihdoksia varten (missä letku tekee pienen ylimääräisen mutkan alla olevassa ensimmäisessä kuvassa). Flytfixin pinnan taso on näyttänyt olleen huono joissakin paikoissa, joissa olemme ottaneet sen esiin.
- Flooré-levy oli asetettu suoraan PEX-vesiputkien päälle. Letkut kulkevat juuri tässä teräspalkin yli.
- Suoraan näiden levyjen päälle on asetettu klinkkerit LIP Multifix lätt:llä. Joissakin paikoissa laatat ovat olleet kaksinkertaiset ja kiinnitysaine on ollut erittäin epätasaisesti levitetty. Niistä laatoista, jotka olemme nostaneet, mitä luulemme, on hyvin helppo irrota ja on ollut hyvin puhtaita takapuolelta, kun ne on nostettu ylös.
Ensinnäkin tuntuu spontaanisti siltä, että teidän Flooré-levyjen päälle puuttuu tasoitemassa. En näe kuinka nämä voisivat olla ainoa alusta laatoille
Toiseksi tuntuu siltä, että riippumatta tästä on huolestuttavaa, jos irtonaiset laatat ovat huonosti kiinnittyneet alla. Alkaa mietityttämään, onko kiinnityslaasti päässyt "nahan" muodostamaan asennuksen aikana
Klinkkereitä pitäisi voida asettaa suoraan levyille. Lattian tasoitusta tarvitaan vain kylpyhuoneessa kaadon tekemiseksi. Kiinnityslaasti on ehdottomasti kovettunut ennen kuin klinkkerit on asetettu. Todella kömpelöä.
Tein hallini samalla tavalla 15 vuotta sitten. Upotettu lattialastulevy cc60 koolauksien väliin. Vahvistin lastulevyt 45*45 koolauksilla takapuolelta lisätäkseni taivutusvastusta.
Täydentäminen koskien kiinnitystä levylle.... LK:lla on eps16-järjestelmä, jossa voi laittaa klinkkerit suoraan alumiinilevylle. Heidän kuvauksessaan kuuluu peittävä kerros primeria levyn ja kiinnityksen väliin. Se on luultavasti tarpeen kiinnityksen kiinnipysymisen ja al-levyn korroosiosuojan vuoksi. En muuten näe ongelmaa itse menetelmissä ja työn suorittamisessa. Lattia on riittävän jäykkä. Paitsi että kiinnitys on kalvottunut ennen laatoitusta. Heillä on ollut kiire ja he ovat hutiloineet. Todella harmillista
Tapa stabiloida lattialaattaa perustuu väärinkäsitykseen, että lattialankkujen jäykkyyden puutetta voidaan täysin kompensoida kotlingeilla. 100x180 mm on liian kapea mitoitus 4,2 m jännevälille. Tässä tapauksessa notkuma on liian suuri eikä auta, mitä materiaalia käytetään ylhäällä. Jos lattialastulevyt halutaan vaikuttavan positiivisesti notkumaan, niiden tulisi olla liimaruuvattuja lattialankkujen päälle. Paras ratkaisu on sijoittaa liimapuupalkit olemassa olevien väliin hieman korkeammalle tasolle niin, että ne kantavat painoa. Ehdotuksena 140x225 mm. Jos on tärkeää pitää lattialaatan korkeus alhaisena, voit käyttää 165x180 mm sen sijaan.
I en del av bjälklaget så är det två golvreglar som sitter ihop förskjutna i höjd med 20mm som på bilden nedan. Kan man räkna om dessa till vad det motsvarar om det endast hade varit en regel? För antar att det vare sig blir som en 51x180 eller en 102x200?
Sen så har vi fått tre konstruktionsutlåtanden (bifogade) som vi tycker är högst tvivelaktiga med märkliga resultat och konstiga slutsatser om skyddade zoner i bjälklag, tvång att utföra arbetet på ett visst sätt, att beräkningslaster är sällan förekommande. (Golvet är idag omgjort med cc300, spångolv och flytspackel)
Bifogade filer
- Utlåtande 1
- Utlåtande 2 då vi kompletterat med information
- Utlåtande 3 då det ändrat värden till felaktiga grundförutsättningar. T.ex. felaktigt flyttat placering av stålbalk från utlåtande 2 och ökat dimensioner.
Kuinka lasketaan kahden kannattimen taipuma, jotka alla olevassa kuvassa yhdessä ovat 200 korkeita? Koska olettaa, että se ei ole kuten 51x180 tai 102x200?
Olen katsonut vähän lausuntoa ja ne ovat hieman puutteellisia/lyhyitä. Esimerkiksi ei käy ilmi, mille kuormille se on tarkistettu, ei ole viittausta (luku, kohta) siihen, missä taipumavaatimukset ovat. Sitten se, että vertaa SBN:ään, en pidä oikeana, kun kyse on käyttörajoituksista, kuten sinun tapauksessasi. Ei myöskään käy ilmi, mitä kuormituskombinaatioita käyttörajassa EKS:n mukaan käytetään. Katkeamisrajan osalta taas vertailu talon rakentamisajankohtana käytettyyn normiin on merkityksellisempi. En saa myöskään mittoja täsmäämään, ne eivät näytä vastaavan sitä mitä kirjoitat, onko hän laskenut poikkileikkauksen uudelleen? Sitten on hieman tekstiä, joka ei lisää mitään vaan herättää enemmän kysymyksiä, esimerkiksi lastulevy toimii yhdessä korthien kanssa... ja mitä tämä toisi, kun se ei merkittävästi vaikuta jäykkyyteen relevantissa jäykkyyssuunnassa?
Ei me myöskään ymmärrä ja emme ole koskaan huolimatta kysynnästä saaneet lähetyksiä tai selitystä siitä, miksi he laskevat SBN80:n mukaan, kun talo rakennettiin 30-luvulla ja EKS pitäisi käyttää. Ja olemme mielestämme vain sekoittuneet lausunnon 2 teksteihin.
He eivät ole koskaan mitanneet, mitä poikkileikkaus/pituudet ovat, vaan ovat keksineet arvot sen perusteella, mitä he uskovat/haluavat niiden olevan. Ensin he kirjoittivat 2x50x200 ja sitten muuttivat lausunnossa 3 muotoon 2x63x200. Olemme mitanneet palkit yllä olevan kuvani mukaan mittoihin 2x51x180, jotka ovat siirretty korkeudessa 20 mm.
Esimerkiksi
Saadakseen 4 m he ovat mitanneet vapaan tilan huoneessa kellarissa palkiston alla, ulkoseinän ja sisäseinän välillä. Sisäseinän toisella puolella on teräsparru, johon palkisto on asetettu, siinä missä ulkoseinä alun perin oli (laajennettu 1951), ja olemme mitanneet jännevälin olevan 4,2 m.
Onko teillä ollut vaatimuksena, ettei tiettyä korkeutta ylitetä?
Kuten justus kirjoittaa, lattialevyjen tulee olla liimattuina toisiinsa pontissa, jotta se olisi oikein...
Pitäisi vähintään liimata 13 mm lattialevykipsi koko matkalta tai liimata ja ruuvata koko 22 mm lattialastulevy kaikkialle.
Palkkikassetit tai harva asennus lattialämmityksen kanssa nykyisten lattianiskojen välissä, 22-lastulevy ja liimattu lattialevykipsi tai vähintään 13 mm valu lattiatasoite lastulevylle, silloin se olisi toiminut.
Onko teillä ollut vaatimuksena, ettei tiettyä korkeutta ylitetä?
Kuten justus kirjoittaa, lattialevyt on liimattava toisiinsa pontin kohdalla, jotta niistä tulee oikeat...
Pitäisi vähintään liimata 13 mm lattia-kipsilevy kaiken päälle tai liimata ja ruuvata kokonainen 22 mm lattialastulevy kaikkiin kohtiin.
Lattiaelementit tai harva ja lattialämmitys olemassa olevien lattianpalkkien välissä, 22lastu ja liimattu lattia-kipsi tai vähintään 13 mm kelluva tasoite lastulattian päällä, niin se olisi toiminut
Oli toive mahdollisimman matalasta kynnyksestä viereiseen tilaan. Mutta tänään se on uudistettu laittamalla lattiarunko cc300, uritetut lattialastulevyt lattiarungon päälle ja tasoitettu kelluvalla tasoitteella kaikkien sääntöjen mukaan, ilman kynnystä, ilman huomattavaa hinnankorotusta.
Bbossespecial sanoi:
Oletan, että lausunto on tilattu urakoitsijalta? Lausunnon laatu on, kuten sanottu, erittäin epämääräinen eikä kerro suoraan paljonkaan.
Kyllä, juuri niin, se on tilattu urakoitsijalta, koska he haluavat osoittaa, että koko työ on ammattitaitoisesti suoritettu ja oikein tehty. Se kaatuu myös siihen, että klinkkerit oli aseteltu niin kuin ne olivat...
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
nino sanoi: