Kiinnittää lattiahirret kynnyslautaan

[beppe34]

Hei

Kysyn teiltä asiantuntijoilta, onko OK viistää lattianiskat 20mm ja asettaa ne palkin päälle?

Olen vaihtanut sillin ja valanut perustuksen muutama cm tasoittaakseni sen.

Ajattelen nyt asettaa 195x45 sillin. Lattianiskoilla on mitat 170x45.

Saavuttaakseni lattian halutun korkeuden, minun täytyy viistää lattianiskat 20 mm ennen kuin asetan ne sillin päälle, onko tällainen toimenpide OK?

Onko ehkä jotain muuta fiksumpaa tapaa kiinnittää lattianiskat?
Ehkä on olemassa jotain palkkikenkiä, jotka toimivat tällaisessa tapauksessa?

Kiitokset etukäteen
/beppe

PS.
Liitän kuvan, joka näyttää kuinka lattianiskat kohtaavat sillin ja perustuksen.
DS

 

[larsbj]

Se on täysin rauhallista, bjälke kestää hyvin silti.

 

[justusandersson]

Ei, ei ole sopivaa tehdä lovea palkeista päistä alapuolelta, ilman muita toimenpiteitä, koska se heikentää puuta. Jos kuitenkin voit asettaa säännön 90 asteen kulmaan sylyä vasten tai jonkinlaisen palkkikengän, jonka varassa lattiapalkin alapuoli voi levätä, se on OK.

 

[larsbj]

Ei ole suositeltavaa leikata palkkeja alapäästä ilman muita toimenpiteitä, koska se heikentää puuta. Jos kuitenkin voit sijoittaa säännön 90 asteen kulmassa katon päätyyn tai jonkinlaisen palkkikengän, jonka lattiaholkin alapuoli voi tukea, on se OK.

Niin pieni leikkaus kuin 20 mm ei ole ongelma tavallisessa lattiarakenteessa, leikkauskapasiteetin laskelma osoittaa, että noin 70 mm on OK normaalissa omakotitalon lattiarakenteessa, jonka jänneväli on tyypillisesti 3,8 m.

 

[justusandersson]

Kun tarkastellaan vain poikittaisvoimia ja -vääntömomenttia (jotka ovat nollassa tuessa), ei ole ongelmia. Mutta puu ei ole homogeeninen materiaali. Alapuolen leikkaus heikentää sitä ja muodostaa mahdollisen halkeamiskohdan, jota tulisi välttää. Sen sijaan yläpuolelta voi leikata, mutta se on harvoin toivottua.

 

[bossespecial]

20 mm on ok. Mutta kuten mainitaan, se muodostaa säröytymisen aiheuttajan, mutta ei siinä määrin, että siitä olisi ongelmia.

 

[larsbj]

Eurokoodin mukaan se on ok. Laskelma on palkin alapuolen lovelle.

 

[justusandersson]

Mielestäni se ei ole kestävä linja. Jos ei ole pääsyä eurokoodeihin, ei osaa laskea leikkausvoimaa, ei tiedä mitä leikkausjännitys on, silloin on parempi nyrkkisääntö, ettei koskaan urita alapuolelta. Erityisesti koska aina voidaan järjestää kunnon tuki. Neuvot, joita antaa Byggahus-sivustolla, täytyy olla yksinkertaisia ja ymmärrettäviä.

 

[larsbj]

Se on varmaan siksi, että Ts kysyy, ja täällä saa vastauksen, että se on ok, sekä kokemuksellisesti ok laskentamielessä.

 

[justusandersson]

Ei, TS ei saa oikeaa vastausta. Suora injackning, kuten TS haluaa tehdä, ei ole sama asia kuin Eurokoodissa kuvattu. Lisäksi emme tiedä jänneväliä, kuormaa ja siksi emme tiedä, onko 45x170 järkevä valinta.

 

[larsbj]

45x170 on kohtuullinen valinta

Se ei ollut mitä ts kysyi.

Näytä mielellään laskennalla, että se ei kestäisi,

 

[beppe34]

Olen erittäin kiitollinen kaikesta palautteesta!

Huoneen koko on 4,5 x 3,2 metriä, joten jänneväli ei ole suuri, koko palkki on 4,5 metriä kantopalkilla 2250 mm:n kohdalla.

Ei tunnu siltä, että olisi mitään vaaraa kantavuuden tai rakenteen pettämisen suhteen, mutta ei haittaa kysyä.

 

[bossespecial]

"i=1" 90 asteen uraleikkaukselle, löytyy myös eurokodista

 

[justusandersson]

Viimeisimmät tiedot muuttavat paljon. Koska todellinen jänneväli on 2,25 m, 45x170 (jos se on C 24) on ylimitoitettu. Silloin voi hyvin loveta 20 mm 90 asteen kulmassa, koska myös 45x150 riittäisi tähän tehtävään.

 

[SBH]

Katsoo vain poikittaisvoimia ja vääntömomenttia (jotka ovat nolla tuennalla), niin ei ole ongelmia. Mutta puu ei ole homogeeninen materiaali. Lovet alapuolella ovat heikennyksiä ja potentiaalisia halkeamankohtia, joita tulisi välttää. Sen sijaan on mahdollista loveta yläpuolelta, mutta se on harvoin toivottavaa.

silloin monet vanhemmistamme taloista olisi purettavia